Hvordan spille mindreårige og 7. akkorder ved hjelp av kraftakkorder

Enkelt svar – nei. Power-akkorder består av 1 og 5 i hvilken som helst større eller mindre skala. Det spiller ingen rolle hva, fordi de to tonene vil være like for hver tast. Problemet er på gitar, det er ikke plass til å sette de definerende 3 eller 7 i mellom – du har brukt opp bunnen 2, noen ganger 3 strenger.

Jeg sier å definere fordi 3 forteller om en akkord er dur eller mindre. Power akkorder – femte – bare gjør ikke det. I E-formede barre akkorder gir den tredje strengen vanligvis den tredje av akkorden, så spiller du ikke lenger et «power akkord».

Det er på tide å spille «ordentlige» akkorder ved lyden av det, ved å bruke minst tre forskjellige notenavn, spredt utover båndene, noen ganger doblet. Når du er ok med store og mindreårige, gå videre til 7. – det er 3 viktigste 7. å spille, dominerende, med store 3 og b7; mindre, med mindre 3 og b7; og dur, med dur 3 og dur 7. Du vil kanskje lure på hvorfor du trodde kraftakkorder kunne være svaret på alt, som da, vil du høre litt stor harmoni, og høres ut som en muso!

Strømakkorder brukes i forbindelse med forvrengning, og forvrengning gir frekvenser som ikke er der til å begynne med. Derfor høres ikke en akkord så imponerende ut når den spilles gjennom en ren forsterker.

Nå hvis vi snakker om en ren femtedel, er frekvensen til den femte 3/2 av basen frekvens, og frekvensforskjellen er da 1/2 av basisfrekvensen, en oktav under. Så grunnleggende frekvensen til det resulterende signalet er en oktav under det du spiller, men på grunn av forvrengningen er det har en rekke overtoner. De to første overtonene er grunnleggende du startet med, deretter en oktav over den nedre grunnleggende, deretter en ren major tredjedel over det, en annen femte og deretter en syvende . Og så blir ting fuzzier.

Så hvis du antar sterk forvrengning, hovedmotivasjonen for kraftakkorder, har du allerede karakteren til et stort akkord, og karakteren til en syvende akkord pakket inn i din lyd.

Det betyr at en syvende er slags overflødig (og forvrengningen syvende du hører er litt lavere enn en ordentlig syvende uansett, så de ville h), og en mindre akkord kommer virkelig til å rote og gjørme opp det du allerede har der lydmessig.

Så hvis du vil ha den slags differensiering, skru ned forvrengningen din til kraftakkorder høres kjedelig ut og bruk i stedet full akkorder.

Kommentarer

• Frekvensene er der til å begynne med, som overtoner eller overtoner. Det ‘ er bare at de blir forsterket av forvrengningen, og det blir lettere å høre, tror jeg. Problemet med mer enn det 5. intervallet er at hver ekstra tone produserer sine egne overtoner, noe som gjør at det hele høres ganske gjørmete ut når det er overdrevet.

Ditt spørsmål undertoner at du ikke vet hvordan akkorder er konstruert. Akkorder er bygget på toppen av skalaen.

Når du spiller en stor skala tone for tone, hvis du beholder 1., 3. og 5. tone, og spiller dem sammen, får du et stort akkord. Gjør det samme ved å bruke en mindre skala, vil du få en mindre akkord. Hvis du gjør det på et piano, vil du raskt se at første og femte er de samme når du spiller dur eller mindre, mens de tre vil være forskjellige . I denne forstand kan du si at de tre «bestemmer» om du spiller et dur eller mindre akkord.

Problemet (i ditt tilfelle) med kraftakkorder er at de bare har 1. og 5.. 1 på E-streng, 5 på A-streng og 1 (+1 oktav) på G-streng. Noe som betyr at du ikke kan vite om du spiller en dur eller mindre.

Det samme står for 7. (og dur 7.) akkorder. Spill skalaen din for tone og legg til den 7. noten.

Jeg er nysgjerrig på hvordan jeg kan spille mindreårige og 7. akkorder ved hjelp av kraftakkordene.

Kan jeg anta at du begynner fra antagelsen om at du kan erstatte en kraftakkord med en stor akkord?

Hvis jeg har rett, spør deg selv – hvorfor tror du det?Det er vanligvis ikke slik at en kraftakkord høres ut som en dur akkord bygget på den samme rotnoten. Så vi bruker ikke en kraftakkord fordi det er en måte å spille en dur akkord på – vi bruker den i stedet for en større akkord.

Hvis en sang har akkordprogresjon C – C – F – G (alle akkordene er store), og i stedet spiller vi C5 – C5 – F5 – G5, så høres det ikke likt ut. Imidlertid har du fortsatt en følelse av den samme harmoniske bevegelsen som den opprinnelige akkordprogresjonen har. Så kraftakkordversjonen vil «fungere», og være gjenkjennelig som den samme sangen hvis du synger melodien over toppen.

La oss nå vurdere akkordprogresjonen C – F – G – A mindre – F – G – C. Hva skjer hvis vi bestemmer oss for å spille C5 – 5F – G5 – A5 – F5 – G5 – C5 som erstatning? Det er muligens subjektivt, men for meg er det et lignende resultat som før: A5 kraftakkord fungerer fint som erstatning for A-mindre akkord, og faktisk hører jeg det i hodet mitt som et mindre akkord, muligens på grunn av mine forventninger til hvordan harmoni fungerer i C dur. Så (subjektivt) du kan bruke kraftakkorder som erstatning for mindre akkorder .

Hva med syvendedeler? Vel, prøv å spille en sang med denne varianten av 12-bar bluesprogresjonen:

 C F C C7 I wanna play the blues, but I only know the power chords F F7 C C7 Yeah, I wanna play the blues, but I only know the power chords G F C G7 Well, that root and that fifth is all my stiff little fingers can afford... 

Prøv å spille (og synge!) den med bare kraftakkorder – C5, F5 og G5. Gjør det høres det samme igjen, nei. Er det gjenkjennelig som i utgangspunktet den samme harmoniske bevegelsen og sangen? t, for de fleste lyttere, ja jeg tror det blir. Så igjen, du kan bruke kraftakkorder som erstatning for syvende akkorder.

Er det mulig å spille mindreårige og syvende forskjellig (produsere fremtredende lyder) ved hjelp av kraftakkorder, eller generaliserer alle variasjonene til ett enkelt akkord?

Forenklet (og noe subjektivt), «er du på de rette linjene når du sier at de generaliserer til en enkelt kraftakkord . Det betyr ikke at en kraftakkord er akkurat det samme som (eller så god som) å spille en dur, mindre eller syvende, men i mange sammenhenger vil den gjøre jobben i sammenheng av en sang.

Kommentarer

• Takk for svaret! Ja, antagelsen din om at jeg vurderer power-akkorder som spiller som dur 🙂 svaret ditt fjerner ganske mye min tvil
• Det må være tusenvis av sanger der ute som vil miste veldig mye ved å bli spilt utelukkende med kraft akkorder.
• Ja, jeg vil huske det @Tim … Jeg spiller vanligvis med ordentlige akkorder. Jeg fant bare ut andre måter å spille den samme sangen på. Mangelen på musikalsk kunnskap fikk meg til å stille et slikt spørsmål :).
• @Tim I don ‘ t tror mange vil krangle med deg der – jeg vil absolutt ikke ‘ t – og jeg prøvde å være forsiktig så jeg ikke antyder noe annet i svaret mitt. Alt jeg sier ‘ er at den samme logikken som lar en vurdere å bruke en kraftakkord i stedet for en større akkord, forblir subjektivt gyldig IMO for en mindre eller syvende akkord. Det vant ‘ t betyr nødvendigvis at det ‘ fungerer ‘ musikalsk (men det ‘ er sant selv med store akkorder).