Hver annonse jeg støter på for LED-pærer, annonserer dem som tilsvarer en høyere W-glødelampe.
Dette gir ingen mening for meg. Hvis rommet krever 40W for å lette det opp, vil det alltid kreve 40W energi. Hvordan er det mulig for 6W energi å gjøre jobben? Hva mangler jeg her?
Svar
Du blander strømbehov med lyseffekter.
I følge annonsen du la ut, bruker denne LED-pæren 6W (strøm) for å få en lysstrøm på 500 lumen (lumen er en fotometrisk enhet, som candela eller lux): https://en.wikipedia.org/wiki/Luminous_flux
På den annen side vil en glødelampe trenge å forbruke 40W (strøm) for å få samme lysstrøm.
Det er det annonsen forteller deg. Du trenger ikke 40W for å lyse opp et rom, det er kraften du investerer for å få lyset. LED-pærer har bedre avkastning fordi de er basert på et helt annet fysisk fenomen (glødelampe vs fotoelektrisk effekt) .
EDIT: Selvfølgelig, som CuriousOne påpekte, overbeviser sannsynligvis annonsen om fordelene med produktet. Det er tross alt det de gjør.
Kommentarer
- Jeg må bare spesifisere at » LED-pærer har bedre avkastning » av lys . Fra en glødelampe vil du også få varme. Dette er ikke alltid ønskelig, men i kalde områder (som mitt hjem i Norge) gir glødelamper som brukes innendørs deg punktoppvarming av et rom noe som er litt mer effektivt enn noen få elektriske ovner plassert langs vegger som er den vanlige innstillingen. Btw, i Norge generelt er lys, oppvarming og matlaging alle elektriske, så de ender på det samme regningen, og dermed skifter innendørs LED bare energien rundt regningen (hvis ovnene dine er på).
- Går glipp av 100w IC-lyspærene … De ‘ div er en relativt billig, sikker og enkel måte å holde litt varme i motorer i kalde hangarer / garasjer under dypfrysing.
- @KnutGjerden disse sammenfallende effektene virker mot deg om sommeren, spesielt i hjem med klimaanlegg. Pærer er ikke ‘ t mer effektive ved oppvarming enn en elektrisk motstandsvarmeapparat er. Hvis noe er veggvarmerne bedre. Varme stiger, og lys er vanligvis i taket. De fleste rom trenger ikke ‘ t toppen av rommet er oppvarmet fordi folket står på gulvet, ikke i taket.
- Argumentet om at glødepærer er billige elektriske ovner ignorerer det faktum at hvis du varmer opp hjemmet ditt hovedsakelig med strøm, kan du bruke en varmepumpe som er langt mer effektiv. Disse er allment tilgjengelige i Norge.
- @ tenk at du har rett, men klimaanlegg er ikke vanlig i hjem i Norge. Og selv om sommeren ikke blir veldig varm mange steder. Flertallet av året varmer folk opp hjemmene sine. April 2015-2016 var gjennomsnittstemperaturen der jeg bor 5,9 C.
Svar
En 40W glødelampe har en lyseffektivitet på 1,9% . Det betyr at bare 1,9%, eller 0,76W, av energien som forbrukes av pæren ender opp som synlig lys.
LED-pærer har en effektivitet på rundt 10 % – effektiviteten avhenger av designet og kan være så høy som 15% eller så lav som 8%. Så en 6W LED-pære vil produsere mellom 0,9 og 0,48W synlig lys.
Påstanden om at en 6W LED-pære produserer like mye lys som en 40W glødelampe krever at LED-pærens effektivitet er 12,7% , som ligger innenfor effektivitetsområdet LED-pærer kan oppnå.
Kommentarer
- LED-er er bare ~ 10% effektive? Jeg trodde de var mye bedre enn det!
- @jamesqf LED-lys blir fortsatt veldig varme. Enhver varme som genereres av en elektrisk eller mekanisk enhet (annet enn en varmeapparat, selvfølgelig) er bortkastet energi.
- @MasonWheeler, men noen forbrukere vet ikke ‘ ikke noe bedre … heaterlab.com/most-energy-efficient-space-heater
- @Rob Jeffries: Ja, varmen er i stor grad bortkastet, fordi den samme mengden elektrisitet som brukes til å kjøre en varmepumpe, kan produsere flere ganger så mye varme.
- @jamesqf Hvordan kan det være? En gitt mengde elektrisk energi konverteres til lys og varme, som begge er nyttige (si om vinteren). Den eneste typen » avfall » her er at alternative energikilder for oppvarming er billigere (som naturgass).
Svar
Annonseringen antyder at den nye 6W-pæren genererer like mye lys som et 40W glødelampe som brukes til . Mesteparten av energien i en glødelampe blir omgjort til infrarød stråling som vi ikke kan se eller den er i den røde enden av spekteret der det menneskelige øye ikke er veldig følsomt. Dette
er et typisk glødespektrum, og du kan se hvor lite av utslippene faller inn i det synlige. All kraft utenfor det smale synlige båndet er bortkastet.
Til sammenligning inneholder en moderne LED-lampe en blå emitterbrikke og en gul fosfor, spektralbidragene til begge kan sees her:
Vær oppmerksom på at utslippene i denne grafen bare dekker det synlige bølgebåndet, som ikke er hele det fysiske sannheten, selvfølgelig, er grafen bare å kutte ut utslippene i den dype infrarøde på grunn av den lave temperaturvarmen som pæren fremdeles sender ut. Til tross for dette utelatelsen er den totale konverteringseffektiviteten til elektrisk energi til synlig lys fortsatt mye høyere enn glødelampen.
Når det er sagt, vil noen av de praktiske resultatene med denne typen reklame være skuffende. For det første har industrien en dårlig vane å overspesifisere produktene sine (det er også tilfelle for glødelampene!), For en annen er strålingsmønstrene til mange av disse lysene forskjellige, og de kan produsere lysere lys i ett område, men mislykkes så i å belyse hele rommet. Jeg forventer å legge i det minste 50% mer «ekvivalent» belysningskraft med de nye lysene enn med glødelamper for å få lignende resultater. Det er fortsatt en betydelig energibesparelse. Hvis du kan bytte 9W LED-lys mot 40W glødelamper, er det en besparelse på omtrent 75%.
Kommentarer
- Ville det være mulig å legge til en graf et eksempel LED-lysspekter for sammenligning?
- Spectra er tilgjengelig på en.wikipedia.org/wiki/Light-emitting_diode – – Jeg antar at de kommersielle hvite lysdiodene er fosforbaserte, så: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/48/White_LED.png/…
- Glødestrømsklassifiseringer er viktige – de må tilpasses et stikkontakt som kan levere den effekten, ellers kan det være brannrisiko. , men kjøpere begynte å likestille effektgrader (ikke for spesifisert) med lysstyrke (ikke riktig å gjøre), og så har vi disse » 40W ekvivalent » for folk som fremdeles tenker på lysstyrke når det gjelder glødelamper.
- Jeg er uenig i at du ‘ d trenger mer belysning. Det er mange kommersielt tilgjengelige LED-armaturer som har lik eller overlegen lysfordeling til glødepærer. I noen applikasjoner kan lysdioder faktisk redusere det totale lysbehovet.
- @Eryk: Effektklassifiseringene er vanligvis riktige, som du sa, men den lovede lysstyrken og levetiden til både glødelamper og LED-lys er ofte nok » å skyve » sannheten litt. Som med all reklame … kjøper pass opp. Hovedproblemet for kjøpere av LED-lys er at industrien ikke, som den burde ha, avslørte at basiselektronikken til disse lampene er varmefølsom. Når det brukes i feil stikkontakter og lamper (gamle design laget for glødelamper), vil temperaturene ofte være for høye og elektronikken vil svikte tidlig.
