I boktrilogien, Star Trek: Destiny , blir Borg først opprettet når to sårede, døende og lett forstyrrede Caeliar unaturlig slått sammen / assimilerte to mennesker som var med dem da skipet deres styrtet i 4527 fvt som et middel til å overleve. Mennesker fra det 22. århundre hadde uforvarende kommet over den svært avanserte og fremmedfiendtlige Caeliar. Det oppstod en ulykke, og noen få mennesker og Caeliar ble slengt tilbake i tid på den andre siden av galaksen.
Den nyopprettede Borgs ødeleggende, umettelige appetitt fortsatte derfra til Borg ble endelig tatt. omsorg i 2381 e.Kr. / Stardate 58100 (ca. 16 måneder etter hendelsene i Nemesis ).
Hvis mennesker på jorden er de første som blir assimilert, hvorfor er det ikke Art 001 (eller 002/003 avhengig av hvordan / hvis Caeliar / Borg er katalogisert)?
Kommentarer
- Fordi bøkene ikke er ‘ t canon?
- Jeg trodde noen var? Jeg blir forvirret hva som ikke er / er ‘ t regnes som kanon mellom Star Wars, Star Trek, LOTR, Disney, HP, etc etc ad nauseum etc.
- @iMerchant – Noen bøker (spesielt de tekniske håndbøkene, leksikonet og forfatteren ‘ s guider) anses å være kanon. Nesten ingen av skjønnlitterære bøker regnes som kanon skjønt.
- Kanskje tildeler de identifikatoren vilkårlig, ikke sekvensielt? Kanskje databasen deres låser på sidenivå, og de vil unngå hot spots?
- @GreenstoneWalker: sekvensiell nummerering er også en sikkerhetsrisiko .
Svar
Kanskje var de kjent som Art 001 eller 002 (som Caeliar skulle være 001) på den tiden (5. årtusen f.Kr.) og vi vet bare ikke.
Men du må forstå at dette var den første iterasjonen av Borg Collective. I henhold til Star Trek Voyager episode 6×07, «Dragon» s Teeth «, finner vi ut at i løpet av 1400-tallet e.Kr. kontrollerte Borg bare en håndfull systemer og Borg hukommelsen fra før den tid i seg selv er fragmentarisk. Så vi kan postulere at nummereringen som er i bruk (på 24-tallet) må stamme fra en tid etter. Da de to menneskelige dronene må ha dødd av og som sådan fikk mennesker en ny betegnelse når du møter på nytt.
Kommentarer
- Dette er et verdig svar i universet. Kudos!
- Dette er ren spekulasjon .
- som nevnt i dette svaret at ting er fragmentert. Kanskje på grunn av denne eller andre grunner bestemte de seg for å indeksere alle arter? Kanskje var reindeksering av nåværende og mer lokale arter til skogenes hals = «8d6191b3e7»>
mer effektiv «?
Svar
Fra startrek.com :
Som en tommelfingerregel er hendelsene som foregår i live-action-episodene og filmene kanoniske eller offisielle Star Trek-fakta. Historielinjer, karakterer, hendelser, stardates osv. Som foregår innenfor de fiktive romanene […] har tradisjonelt ikke blitt ansett som en del av kanonen.
Derfor passer ikke hendelsene i denne bokserien med TV-serien fordi de ikke er kanoner. Det er ikke noe behov for noe annet Star Trek-arbeid for å erkjenne eller være konsistent med denne versjonen av Borgs opprinnelse .
Kommentarer
- @iMerchant – Unntatt informasjonen det er referert til i spørsmålet ditt. 🙂
- @OrangeDog – Omtrent alt motsies av JJ Abrams ‘ filmer (2 Spocks, Nero, red matter, Khan ‘ s flukt & hjernefeil, ingen Vulcan osv.). Det ‘ er en alternativ tidslinje. Hvis du spurte hvordan Khan slapp unna fengslingen, vil du få to forskjellige svar. Hvilken er mer gyldig? De er begge like gyldige. Du vil ikke ‘ ikke avvise hendelsene til Wrath of Khan bare på grunn av omstart i 2009. Poenget mitt er noe som strider mot filmen fra 2009, betyr ikke ‘ t nødvendigvis at den ‘ ikke er gyldig.
- @iMerchant Jeg antar at det betyr de originale tidslinjegjenstandene – dvs. at Romulus ble ødelagt i 2387 osv.
- @OrangeDog – jeg ville virkelig ikke ‘ at dette skulle være en kanon vs ikke-kanondiskusjon. Jeg vil gi at Destiny ikke er ‘ t kanon. Likevel har spørsmål om ikke-kanoner, EU, sagn osv. Alltid blitt ansett som passende på SFF. Jeg liker virkelig svaret nedenfor av Martin, da forklaringen hans gjør en god jobb med å binde seg inn i andre Star Trek-historier og er en sannsynlig forklaring jeg ikke hadde ‘ t vurdert tidligere.
- Teknisk sett vil alt i Abrahmsverse ugyldiggjøre noe fra Prime Star Trek-tidslinjen, så selv om det kan være kanon, er det bare kanon for hendelser som skjer når tidslinjen kommer til eksistens. Alt annet skrevet i bøker, med mindre annet er revidert, anses som ikke-kanonisk, og dermed må hendelser der Borg eksisterer for eksempel på noen måte forenes med de faktiske hendelsene i Star Trek TV- og filmkanon. Siden vi ikke ‘ ikke har en fullstendig historie fra Borg, er en redesign av artetallering mulig og til og med sannsynlig gitt deres levetid som art.
Svar
Borg ble først introdusert i » Q Hvem? » episode av STNG. Under en konferanse er følgende dialog:
PICARD: Guinan, hvor mye mer kan du fortelle oss om disse skapningene?
GUINAN : Biter og biter.
PICARD: Alt vil hjelpe.
GUINAN: De består av et organisk og kunstig liv som har utviklet seg i tusenvis av århundrer.
http://www.chakoteya.net/NextGen/142.htm[1]
Dermed ser det ut til at Borg først ble cyborgs for hundretusener av år siden.
Kunne Borg ha vært en nyere kombinasjon av organiske og mekaniske elementer som hadde utviklet seg separat i hundretusener av år før det nylig ble kombinert? NEI! det tok milliarder av år for det første flercellede livet å utvikle seg på jorden og hundrevis av millioner mer for det første intelligente livet å utvikle seg. Det ville være umulig for den biologiske komponenten i Borg å utvikle seg titusenvis av ganger raskere enn livet på jorden.
Forfatteren av Star Trek: Destiny glemte åpenbart å sjekke » Q Hvem? » for å se hva den sa om opprinnelsen til Borg. Hvis han hadde, ville han ha sett at opprinnelsesdatoen hans
4527 fvt
ble forfalsket.
Det samme gjelder enda mer for den populære fanteorien om at Borg ble opprettet som et resultat av at Voyager VI / V «ger møtte maskinen Planet.
Svar
Minnet om Borg som var fragmentert før 900 år siden er kanon og er angitt i Voyager-episodene som handler om Vudwaar av Seven of Nine!
Når det gjelder Qs oppgitte opprinnelsesdato 4527 f.Kr., som Q vil si, «Å, du antar lineær temporal progresjon, hvor eiendommelig!» Vi trenger å vite hvordan Q definerer «opprinnelse» og også husk at Borg er en kombinasjon av både teknologiske og organiske komponenter og en god grad av assimilering.
Kommentarer
- Den oppgitte opprinnelsesdatoen for 4527 fvt kom ikke ‘ fra Q. Snarere kom den fra en roman trilogi kalt Star Trek: Destiny , som går inn i ting som Omega Particle og opprinnelsen til Borg. Men som andre har uttalt, regnes ikke Star Trek-romaner som kanoner; de ‘ er bare EU.
Svar
Jeg har ikke «t les Star Trek: Destiny men jeg kommer til å hoppe inn i dette her:
Opprettelsen av Borg var ikke en planlagt begivenhet. For alle hensikter var det bare skjedde .
Overlevelse var førsteprioritet. Ekspansjon – ved å assimilere andre arter – kom senere. Det var på det tidspunktet nummerering ble introdusert, og startet med art 001 som den første arten assimilert fra det punktet og fremover.
Kommentarer
- Kan du avklare svaret ditt på hvorfor mennesker ikke var ‘ t art 001 hvis de var først assimilert?
Svar
Som en stor fan av Destiny, her tar jeg tak i nummereringssystemet. Siden Caelier ble dårlig degradert da hun smeltet sammen med de to menneskene, er det mulig at det ikke eksisterte noe minne fra noen av de tre. Derfor ville arter 001 være humanoider som ble assimilert da de kom for å utforske øya, som var hjemmehørende i den verdenen.