Hvorfor ber Audrey Hepburn ' karakter om 50 dollar fra sine beundrere hver gang hun går til “ pulverrommet ”?

Holly var rett og slett fleecing mennene for kontanter, tilsynelatende for å betale toalettrommet ledsager men i virkeligheten stakk hun pengene i lommen og brukte dem til å betale husleie og levekostnader

I kilde novella vi får denne utvekslingen;

" Jeg var heller ikke imponert over æresbeviset; du kan gjøre det så vel som på tips til pulverrommet: enhver herre med den minste elegante vil gi deg femti for jentas john, og jeg spør alltid for drosjetakst også; at det er femti til. ".

Merk at Holly isn» t en prostituert (hun sover sjelden med datoene sine) så mye som en semi-profesjonell " god tid jente ", noe som får mennene til å betale for selskapet sitt under påskudd av å være på en ekte date.

Truman Capote snakket om Holly i en Playboy-artikkel fra 1968

Playboy: Vil du utdype kommentaren din om at Holly var prototypen for dagens frigjorte kvinne og representant for en " hel rase av jenter som bor av menn, men er ikke prostituerte. De er vår versjon av geisha-jenta … "?

Capote: Holly Golightly var ikke nettopp en call girl. Hun hadde ingen jobb, men fulgte utgiftskontomenn til de beste restaurantene og nattklubbene, med den forståelse at eskorten hennes var forpliktet til å gi henne en slags gave, kanskje smykker eller en sjekk … hvis hun hadde lyst til det, hun kan ta henne eskorte hjem for natten. Så disse jentene er de autentiske amerikanske geishaene, og de «er mye mer utbredt nå enn i 1943 eller 1944, som var Hollys tid

Kommentarer

• @Haris – Realiteten er at disse ikke er ' t velstående menn, de ' er forretningsmenn som bedrager selskapene sine og tar ut " klienter ". Ingen i disse filmene er en helt.
• Merk at filmen er en betydelig oppryddet versjon av romanen, til stor forferdelse for Capote '. li>
• @Haris – Mennene hun tok ut brukte i stor grad sine forretningsutgiftskontoer til å betale for drinker og mat under påskudd av å ta ut klienter.
• @ PaulD.Waite – Vel, teknisk sett begikk gutta hun datet, utgiftssvindel, skadet selskapene de jobber for og skadet økonomien i større grad. Jeg tror vi også kan anta at mange av hennes " datoer " var gift, noe som betyr at hun ' s bevisst skade deres forhold. På toppen av det tar hun ' penger under falske påskudd. Selv om det ' er en mindre ting, er ' også en form for svindel.
• @Haris Hvis Capote hadde til hensikt for at Holly skulle være en moderne amerikansk versjon av Geishas, så ville jeg ' merke til at Geishaer i japansk kultur var, og fortsatt er, veldig høyt respektert. Ikke til det punktet for adelsmenn, men absolutt på nivå med eller til og med litt høyere enn gentry (forretningsmenn, grunneiere osv.). Så det er fornuftig at filmen gir en følelse av " ingenting galt " om hva hun gjør.

Det er mange år siden sist jeg så på dette, men jeg tror det var noe sånt som dette:

Holly Golightly er en ambisiøs karakter (dvs. hun prøver å fremstå mer enn hun er). På den tiden var hvilerommene stort sett bemannet (i gode restauranter / tiffanier osv.), og som en del av å bruke det ville noen som Holly forventes å legge igjen et tips.

Å være dårlig ville Holly «låne» en regning på $ 50 fra datoen (en stor sum på det tidspunktet), og da ville hun kunne si til ledsageren » Beklager, det er alt jeg har, og unngår å betale tipset uten å se billig ut (og holde på bildet av å ha det bra). Du kan trekke dine egne konklusjoner om hva som skjedde med $ 50 etterpå.

Kommentarer

• Haha wow Crazy.Men ville hun gi datoen pengene tilbake etterpå?
• En interessant teori, men boksitatene og intervjuet med forfatteren viser at dette bare ikke er ' t riktig.
• @Richard – Så mye som jeg liker svaret ditt, er spørsmålet hvorfor hun spurte datoen for $ 50 for toalettet. Jeg ' er sikker på at hun slapp datoen ved å beholde pengene, men grunnen til å få penger til toalettet skyldtes et tips som var forventet.
• Ja men det var også spørsmålet;)
• Se, alle involverte visste hva $ 50 var for. Dette var bare en " høflig " måte å betale for tjenestene hennes uten å være eksplisitt om det. Hele " hun lurte badepersonellene ut av et tips " er bare tull, siden hun i sitt yrke trenger å ha det bra vilkår med ansatte i klubbene osv. hun " driver virksomhet i ".

Det er liksom Chris Elliott-karakteren i Groundhog Day der han later til å legge igjen et stort tips for å imponere eller blidgjøre sin damevenn (ønsker å bare være for å beholde pengene mens hun snudde hodet og gikk bort. Faktisk blir mange om ikke de fleste menn sett på som patetiske karakterer som vi ler av, inkludert stjernen, Bill Murray, som vi «alle» elsker og elsker. Ikke rart vi befinner oss i en mest utfordrende situasjon i dette landet, inkludert politikk der amerikansk kvinne vil være rik, sosialt respektert, dominere over andre og ha kontroll over livet og andre. Men det er ikke politisk korrekt å si eller til og med forstå, akkurat som Audrey Hepburns karakter i Breakfast at Tiffany. Vi liker å leve en løgn for andre og oss selv, spesielt i et sterkt religiøst tilført land, og bokhistorien blir vannet ut i dette landet, men sannsynligvis ikke andre steder.