Hvorfor ble ikke ' t Harry straffet etter at han brukte Sectumsempra på Malfoy?

ETA 4.17.14: Vi har brukt så mye tid på å gå tilbake og videre på hva som utgjør et akseptabelt svar, og hvilke sitater som er akseptable, er jeg redd jeg overså en integrert del av spørsmålet ditt. Du skriver, Harry brukte en mørk forbannelse på Malfoy (i den sjette filmen) . Jeg savnet at du spurte om film versjonen av Sectumsempra, ikke bokversjonen. I filmversjonen er bokversjonen fullstendig fjernet; vi ikke ser Harry motta noen straff for å skade Draco, som du bemerker, og heller ikke Dumbledore tar det opp eller foreleser Harry om det.

Scenen ble endret ganske drastisk. I henhold til TV Tropes bruker filmskaperne ettervirkningen av Sectumsempra for å endre Harrys motivasjon for å skjule Half-Blood Prince-boken i Room of Requirement. I boken gjemmer Harry boka for den egoistiske motivasjonen av ikke å ønske at Snape konfiskerer den. I boken viser Harry virkelig små følelser overfor Malfoy og hans venner forsterker dette ved å si at det virket som om Malfoy kom til å kaste Cruciatus Curse, som rettferdiggjorde Harrys handlinger. I filmen var Harrys motivasjon for å skjule boken. er langt mer angrende – han gjemmer boken slik at han ikke kan «fristes» (Ginnys ord) til å bruke Sectumsempra igjen, eller utforske andre mørke magi som kan være i Half-Blood Princes eksemplar av Advanced Potions Making .

Selv om du merket svaret ovenfor som riktig, Jeg merker at Harrys eksakte straff for å kaste Sectumsempra mot Draco ikke er detaljert slik det ser ut i kanon. Som du kanskje vet, tror jeg et direkte kanon-sitat er en mer lydig og pålitelig sitering enn en lenke til, og en C & P fra Wikia. Selvfølgelig står du helt fritt til å være uenig med meg. 🙂 Uansett, videre! Harry og Sectumsempra:

Ja, Harry ble straffet for Sectumsempra. Tidslinjen 1996-1997 på Harry Potter-leksikonet setter Sectumsempra-hendelsen «circa May», men angir ikke en nøyaktig dato i mai 1997. Når det gjelder straff, han mottok forvaring med professor Snape hver lørdag, fra tidspunktet for hendelsen med Draco til slutten av termin. (Jeg beklager på forhånd antall sitater fra Half-Blood Prince , men de er alle relevante og spesifikke for spørsmålet, bortsett fra det siste, som er raskt og (synes jeg) morsomt les.

Vet du hva jeg tenker, Potter? sa Snape veldig stille. Jeg tror at du er en løgner og en juks og at du fortjener forvaring hos meg hver lørdag til slutten av termin. Hva tror du, Potter?

Jeg – jeg er ikke enig, sir, sa Harry, og nektet fortsatt å se inn i Snapes øyne. .

Vel, vi får se hvordan du har det etter fengslingene dine, sa Snape. Klokka ti lørdag morgen, Potter. Kontoret mitt.

Men, sir .. .’Sa Harry og så fortvilet opp. ‘Quidditch … den siste kampen i -’

‘Ti-tiden,’ hvisket Snape, med et smil som viste de gule tennene. Poor Gryffindor … fjerde plass i år, frykter jeg …

_{Half-Blood Prince – side 494 – Bloomsbury – kapittel tjuefire, Sectumsempra}

Harry savner sesongens siste Gryffindor Quidditch-kamp, mot Ravenclaw, der Gryffindor vinner Quidditch Cup, fordi han måtte holde frihetsberøvelse med Snape, der Snape får Harry til å kopiere for hånd Filch s gamle opptegnelser om tidligere ugjerninger og straffene de mottok. Spesielt fikk Snape Harry til å gjøre om straffekortene til faren, James Potter, Sirius Black. , Remus Lupin og Peter Pettigrew:

Jeg trodde du kunne begynne, sa Snape, et ondsinnet smil på leppene, med tusen bokser og tolv til tusen femtiseks. Du vil finne noen kjente navn der inne, gv som burde gi interesse for oppgaven. Her ser du …

Han trakk ut et kort fra en av øverste bokser med en blomstring og les, “ James Po tter og Sirius Black. Pågrepet med en ulovlig heks på Bertram Aubrey. Aubreys hode to ganger normal størrelse. Dobbel forvaring . ”Snerret Snape. Det må være så trøst å tenke at selv om de er borte, forblir en oversikt over deres store prestasjoner …

[…]

Det var, som Harry hadde gjort forventet, ubrukelig, kjedelig arbeid, tegnet (som Snape tydelig hadde planlagt) med den vanlige støten i magen som betydde at han nettopp hadde lest faren eller Sirius navn, vanligvis sammen i forskjellige små misgjerninger, av og til ledsaget av de av Remus Lupin og Peter Pettigrew.

_{Half-Blood Prince – sider 497-498 – Bloomsbury – kapittel tjuefire, Sectumsempra}

Merk at professor McGonagall var så sint på hva Harry gjorde mot Draco at hun fastholdt at Harry var heldig som ikke ble utvist fra Hogwarts:

Harry hadde allerede blitt kalt ut av fellesrommet for å tåle femten svært ubehagelige minutter i selskap med professor McGonagall, som hadde fortalt ham at han var heldig som ikke ble utvist, og at antar hun hevdet helhjertet Snapes straff for forvaring hver lørdag til slutten av termin.

_{Half-Blood Prince – side 495 – Bloomsbury – kapittel tjuefire, Sectumsempra}

Ærlig talt var Jeg overrasket over at Harry bare fikk fengsling etter å ha slått Draco med Sectumsempra – Malfoy kunne ha blødd til døden eller hatt permanent arrdannelse i ansiktet og brystet.

SECTUMSEMPRA! Bulte Harry fra gulvet og vinket med vandre vilt.

Blod sprutet fra ansiktet og brystet til Malfoy som om han hadde blitt kuttet med et usynlig sverd. Han vaklet bakover og kollapset videre til det vannavsluttede gulvet med et stort sprut, staven hans falt fra den slappe høyre hånden.

‘Nei -’ gispet Harry.

Harry gled og svimlet, kom seg på beina og stupte mot Malfoy, hvis ansikt nå skinte skarlagen, og de hvite hendene skrabte mot det blod gjennomvåtede brystet. Half-Blood Prince – side 489 – Bloomsbury – kapittel tjuefire, Sectumsempra

Sectumsempra kapittelet er viktig av ytterligere tre grunner:

1. Etter at Harry forlater forvaringen og vender tilbake til Gryffindor Tower, får han vite at Gryffindor har vunnet Quidditch Cup i 1997. Han sveiper Ginny opp i et stort ol «kyss, og etablerer dermed Harry / Ginny-skipet som kanon.
2. Sectumsempra-hendelsen kan være den eneste gangen i hele serien der Pansy Parkinson faktisk kan ha vært berettiget i å harpe på Harry – Sectumsempra er en mørk og farlig trylleformular – kan det være dødelig? Jeg tror det muligens kan være hvis personen som ble angrepet, ble liggende alene med skadene – de kunne potensielt blø i hjel .
3. Det er i kapittelet Sectumsempra at Harry låner Rons eksemplar av Advanced Potions Making for å bytte ut til Half-Blood Prince kopier, så Snape vil ikke finne ut at Harry har det. Ron har skrevet navnet sitt på innsiden av omslaget med en av Fred og Georges Spell-Checking quills … og tilsynelatende ikke sjekket resultatene:

Dette er kopien av Advanced Potion-Making som du kjøpte fra Flourish and Blotts?

Ja, sa Harry bestemt.

Så hvorfor, spurte Snape, har den navnet “ Roonil Wazlib ” skrevet på forsiden? ”

Harrys hjerte savnet et slag.

«Det er kallenavnet mitt,» sa han.

«Kallenavnet ditt,» gjentok Snape.

«Ja … det er det mine venner ring meg, sa Harry.

Jeg forstår hva et kallenavn er, sa Snape.

_{Half-Blood Prince – side 493-494 – Bloomsbury – kapittel tjuefire , Sectumsempra}

Kommentarer

• Ja direkte sitater er gode, men har alle virkelig tid til å sitere hver eneste linje som samsvarer med et svar, i stedet for bare å si hovedjisten av det som hadde skjedd i Sectumsempra-kapitlene?
• @ DoctorWho22: That Slytherincess (og andre) tar seg tid til å finne originale tilbud, er en del av hvorfor de blir ansett så høyt på siden. (Som ikke betyr at du er dårlig hvis du ikke gjør det, men folk setter pris på den ekstra tiden du bruker.)
• @ DoctorWho22 – Jeg don ‘ t svare på et spørsmål med mindre jeg har tid til å være ekstremt grundig, og det inkluderer for meg direkte sitater og kanon-kompatible sitater. For meg vil dette aldri inkludere Wikia. Informasjonen på Wikia er ofte feil. Det er mange, mange HP-spørsmål jeg ikke svarer ‘ fordi jeg ‘ har en million ting på tallerkenen min. Jeg svarte virkelig på spørsmålet: Harry ble straffet. Han ble ikke ustraffet. Og jeg forklarte det. Hei, hvis et C & P-svar fra Wikia er din konsert, greit. Men ikke ‘ t komme deg opp på min måte å gjøre ting fordi du ‘ er kult med middelmådighet.
• @ DoctorWho22 Viser hva straffen var, beviser at Harry ble straffet. Bare fordi OP sier (eller tror til å begynne med) at Harry ikke var ‘ t straffet, gjør ikke ‘ det ikke slik. Som alltid; flott svar.
• @ DoctorWho22 – kritiserer du seriøst en av de beste ekspertene på temaet på SE for å gi gode svar ? Det er hele poenget med SE. Hvis du ikke ‘ ikke liker å lese svar av god kvalitet, er Yahoo Answers der og gir et vell av uttalelser og spekulasjoner som ikke støttes. Hvis du bare ikke ‘ ikke liker at dine egne svar holdes til høyere standarder, er det like enkelt å øke svarskvaliteten som å finne et passende sitat i kilden.

Harry mente ikke med vilje å såre Malfoy til det punktet, da han anskaffet boken og så notatene til trollformelen sa det var for fiender. Dermed bestemte han seg for å prøve å bruke den på Malfoy. Han var veldig skyldkledd og forferdet over det han hadde gjort, og ja, han kom definitivt i trøbbel.

Kilde: http://harrypotter.wikia.com/wiki/Sectumsempra

Mange år senere, i skoleåret 1996–1997, kom Harry Potter i besittelse av Snapes uten å vite om effektene den gangen og tro at «Half-Blood Prince» (Snapes kallenavn signert i boken) bare kopierte den som en referanse, ble Harry interessert i å prøve den, tenker at det ville ha noen morsomme effekter som med Levicorpus og andre staver som finnes i samme bok. Han vurderte å bruke den mot Cormac McLaggen for å irritere ham, selv om det ikke var før han konfronterte Draco Malfoy på Moaning Myrtles bad, at han brukte den, såret Malfoy dødelig. Snape reddet Draco, og etter å ha innsett at Harry fikk tak i den gamle lærebok, straffet han Harry med et mangfold av fengsler for nesten å ha drept Malfoy. Harry, til tross for at han ikke likte Malfoy, ønsket ikke virkelig å skade Malfoy i så stor grad, og var både forferdet og skyldfylt ved å bruke forbannelsen mot ham. Professor McGonagall anså Harry for å være heldig som ikke ble utvist for en slik handling, og hun støttet fullstendig fengslingene, mens Pansy Parkinson kastet bort tid på å gjøre Harry urett.

Harry Potter og halvblodsprinsen ( Chapter Twenty-Four – Sectumsempra)

Kommentarer

• Dette ville vært bedre hvis det ble hentet fra boka, ikke wiki.
• Dessverre var jeg på jobb og hadde ikke tid til det faktisk gå gjennom boka og sitere hver ting som gjelder Harry får arrestasjon fra Snape.

Harry Potter ble straffet hvis du ville lest boka. Han fikk forvaring med Snape og på en måte å se hva det gjorde mot Draco Malfoy var også i utgangspunktet en straff i seg selv. Han var forferdet over hva han hadde gjort, og han følte seg skyldig fordi han ikke kunne fikse det. Med andre ord fikk han en mental straff fra Snape (fikk ham til å kopiere navnene på Sirius Black, Reamus Lupin, James Potter og Peter Pettigrew) en fysisk straff fra Snape kopierer gamle hendelser og en moralsk straff fra å se hva han hadde gjort mot Draco Malfoy. Jeg hviler saken min.

Kommentarer

• Wow, forvaring .Det virker bare som en så lett straff mens Draco virkelig kunne ha blitt drept. Jeg kan bare ‘ ikke betrakte en forvaring med Snape som et tilstrekkelig svar på det Harry gjorde. (Don ‘ misforstå meg ikke – jeg elsker Harry! Jeg elsker imidlertid også Draco, og det virker bare ikke ‘) .

Årsaken til at Harry ikke ble utvist, er fordi Snape gjorde magien som dumbldore ville være i stand til fortell fra boken hvilken Harry ville ha sagt at han fant spell fra. Eller at han brydde seg for mye om Lily, og som gjør at Snape beskytter harry som han alltid har gjort før.

Kommentarer

• Velkommen til SFF: SE, hvis du vil nå ut til flere mennesker og få flere oppstemninger, vennligst oppgi noen kilder fra romanene.

Det er en mørk forbannelse og farlig i det, men det er det samme scenariet i både boken og filmen. Dette er en ukjent magi oppfunnet av Severus Snape da han var yngre. Det er en ukjent forbannelse for publikum, og Snape prøvde å holde det stille ved bare å gi Harry forvaring. Hvis det var en kjent forbannelse, kan det ha vært en uforgivelig forbannelse, og Harry kan ha blitt utvist eller arrestert.

Kommentarer

• Har du noen kilder som antyder at dette er en sjelden / ukjent forbannelse?
• Som det allerede aksepterte svaret viser at ‘ ikke er den samme situasjonen i boken og filmen.
• 1. The Unforgivable Curses er tre, og de ble oppkalt i en tidligere bok. Det ‘ er bare spekulasjon om at det ville bli uforgivelig, men jeg tviler på en eller annen måte på det uansett. 2. Remus sier ganske tydelig i bok 7 at Sectumsempra var ganske kjent i sine dager på Hogwarts. At det ikke var ‘ t kjent for publikum, er imidlertid helt irrelevant.