Hvorfor blir TARS og CASE navngitt som sådan?

TARS og CASE er de to robotene som er en del av Endurance-mannskapet.

Interstellar wiki forklarer

TARS er en tidligere marinrobot med kantete lemmer og en sarkastisk holdning.

og at

CASE er en av tre tidligere marineoverskuddsroboter, sammen med TARS og KIPP, CASE dukket først opp i en alkove ombord på Endurance-oppdraget.

Er det noen betydning for navnene på robotene, eller hvorfor ble de kalt slik? Er de unike serienumre (ligner på R2-D2 og C-3PO)? Det faktum at navnene er skrevet i alle bokstaver på kroppene deres, legger vekt på ideen om at de kan være akronymer.

Jeg håper på et universets svar hvis mulig. Det ville ikke tjene mye mening for militæret å navngi dem etter folk som hjalp til med å lage filmen.

TARS

Kommentarer

  • Mindre oppmerksomhet: oppstod ' t TARS først ved porten til den hemmelige NASA-basen og dekket Coop mens Murph ventet i lastebilen? / li>
  • Og selvfølgelig skrevet i punktskrift nedenfor. Malet punktskrift, som betyr at ' stort sett er ubrukelig for blinde mennesker … En teori lagt ut på wiki: " Tars er et anagram for stjerne. Siden han er stjernen til robotene, og det ' er et stort navn. For øvrig er de to andre robotene kipp og case. Kipp er for kip Thorne som var vitenskapelig rådgiver. Kipp har en ekstra p å låne sak som er ok fordi han uansett er en haug med deler. Med et tilfelle er det nå et anagram for mellomrom. "
  • Enkelt, TARS for TERMINATARS ….
  • Her ' er min lille teori: Ta en titt på TARkovsky ' s Solaris, spesielt interiørdesignet: cdn1.sbnation.com/assets/4033679/4.jpg

Svar

I henhold til denne Kablet artikkel (som inneholder informasjon fra Nolan) står ikke navnene for noe.

Mens Christopher Nolan laget Interstellar, bestemte han seg for å vise en modell av filmens bots til barna sine. De var ekstremt skuffet. «Det er ikke en robot,» sa de til ham. «Det er en boks.» Vel, det er sant: Nolans intelligente maskiner, som han drømte om med produksjonsdesigner Nathan Crowley, ser etter hele universet som metallplater. Hovedboten, kalt TARS (som ikke står for noe), kan like gjerne være en fjern fetter av 2001-monolitten. Så igjen, ingenting i Nolans verden (er) er hva det ser ut til. «Når jeg lot barna mine leke med modellen, åpne den, se forskjellige kombinasjoner,» sa han, «begynte de å bli veldig begeistret.» La oss kikke inn i boksen.

Kommentarer

  • De står kanskje ikke for noe, men gjør har de noen betydning i universet?

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *