Hvorfor bruker vi ordet “ derav ”?

Det er en formell måte å henvise til noe nettopp nevnt .

formell

av ting nettopp nevnt;
av det: medlemslandet eller en del derav .

Jeg liker dette eksemplet: » Denne stolen passer til ditt liv eller mangel på det. «

Her der refererer til livet du kanskje har, og stolen vil passe deg i begge tilfeller.

Kommentarer

• +1. Derav kan vanligvis erstattes av av den , av en , av hvilken som helst eller noe lignende: Dette stol passer til ditt liv eller mangel på en .
• @psmears, " derav " er fortsatt lenger enn det den erstatter … Er det ikke ' som en ganske meningsløs betegnelse seriøst i tillegg til å vise faux-autoritet ?
• @mplungjan, Hva synes du om kommentaren ovenfor?

Det gjenspeiler det faktum at det er et relativt moderne ord. Fram til ca 1550 ble hans brukt til både moderne hans og moderne dens . Da den bruken av hans ble foreldet, ble den erstattet av derav . På Liberty Bell vises dette verset fra King James Bible: «Forkynn frihet over hele landet for alle innbyggere der.» På moderne språk vil vi si «alle dens innbyggere», men ordet its vises ikke i originalutgaver av King James Bible. På grunn av denne bruken av derav overlevde den til moderne tid på høyt formelt, juridisk og religiøst språk og parodier på dem («parodier derav», kan jeg si). Kommentarer

• Hvorfor ville det ha noe å gjøre med derav? Førstnevnte er en besittende form av et anaforisk pronomen, sistnevnte en kombinasjon av et demonstrativt pronomen og en preposisjon. Derav tilsvarer ikke sitt, men av det eller av det.
• " Dens " og " av den " er semantiske ekvivalenter.
• I noen sammenhenger, ja; i andre ikke. «Hvor man ikke kan snakke, derav må man være taus» kan ikke omformuleres med dens , for eksempel. Det er ikke riktig å si at hans som en besittelse av den ble erstattet av derav på 1500-tallet, enten: det var ikke en en-til-en-bryter (både den , av den , og derfor ble brukt der tidligere hans hadde vært mer vanlig), og derfor hadde vært i bruk som en besittende omskjæring av den i minst et par århundrer på den tiden.
• Et godt eksempel som ble løst av det gode svaret ditt @JohnCowan: " en rettssak som har blitt brukt tidsmessig ut av tankene i denne nasjonen, og ser ut til å ha vært coeval med den første sivile regjeringen derav ". " Derav " her gjelder " nasjon ", og den kan erstattes av " dens første sivile regjering ".

Her er et annet eksempel på bruk av ordet:

I stedet for:

Sannheten i saken bestemmes av kvaliteten og kvantiteten av bevisene.

.. Forfatteren kan velge:

Sannheten i saken vil bli bestemt av bevisene (kvaliteten og kvantiteten derav ).

.. Men jeg er enig med de andre at ordet kan erstattes med «av det»:

Sannheten i saken vil bli bestemt av beviset (kvaliteten og kvantiteten til den ).