Hvorfor brukte ' ikke departementet Veritaserum til å avhøre kriminelle? [duplikat]

Av forskjellige årsaker til hvorfor vi ikke bruker løgnedetektorer i strafferettslige rettssaker.

Jo Rowling har svart på dette direkte:

Veritaserum fungerer best på intetanende, sårbare og de som ikke er tilstrekkelig dyktige (på en eller annen måte) til å beskytte seg mot det. Barty Crouch hadde blitt angrepet før potionen ble gitt til ham og var fortsatt veldig grogg y, ellers kunne han ha brukt en rekke tiltak mot Potion – han kunne ha forseglet sin egen hals og falske en uskyldserklæring, forvandlet Potion til noe annet før den berørte leppene hans, eller benyttet Occlumency mot dens virkninger. Med andre ord, akkurat som alle andre slags magier i bøkene, er ikke Veritaserum feilfri. Ettersom noen trollmenn kan forhindre at de blir påvirket, og andre ikke, er det et urettferdig og upålitelig verktøy å bruke under en prøveperiode. ble aldri tilbudt det. Mr. Crouch senior, maktgal og stadig mer urettferdig i måten han behandlet mistenkte på, kastet ham inn i Azkaban på (riktignok ganske overbevisende) vitnesbyrd fra mange øyenvitner. Det triste faktum er at selv om Sirius hadde fortalt sannheten under påvirkning av Potion, kunne Mr. Crouch fortsatt ha insistert på at han brukte lureri for å gjøre seg immun mot det.

Kilde: http://web.archive.org/web/20060316221637/http://www.jkrowling.com/textonly/en/faq_view.cfm?id=105

Kommentarer

• Godt svar, men jeg tror Occulomency virker mot ekstern penetrasjon? Hvordan vil det virke mot noe som forandrer sinnet ' s tilstand internt?
• JKR har gitt ut et kort notat på nettstedet sitt om at han fremdeles holder seg til dette svaret: web.archive.org/web/20161221101943/http://www.jkrowling.com/… . “Hvorfor brukes ikke Veritaserum i avhør? Det er det, men dyktige veivisere kan unngå effekten ved å bruke motgift og sjarm. En begavet Occlumens kunne også motstå Veritaserum. ”