Kommentarer
Svar
Den eksakte konstruksjonen er uttrykket " manquer à + quelque valgte / quelqu «un ".
Men:
Tu manques à moi
(bokstavelig på engelsk: Du mangler for meg)
brukes ikke på den måten. Men vi se at " tu " er underlagt og " moi " er en " komplement d «objet indirekte " som kan settes foran verbet, som vist nedenfor:
Tu me manques
Jeg tror problemet kommer fra hvordan fransk og Engelsk nærmer seg verbet og hvilket ord som er temaet.
Rediger: Som sett på denne siden og for å hjelpe til med forståelsen, på engelsk å savne kan leses som unnlater å ta kontakt med ", eller i vårt tilfelle " vær lei for å være uten ". Det franske verbet " manquer " skal leses som " for å mangle / fraværende ". " Tu me manques " som betyr " Du mangler i livet mitt ", du er personen " som utfører " handlingen med å «være fraværende i livet mitt» akkurat nå .
Jeg kjenner deg / " Je connais toi " / Je te connais
Jeg ser deg / " Je vois toi " / Je te vois
(Kan vi si på engelsk noe sånt som: Jeg gjør leksene mine? virker rart: P)
Men på fransk, emne er personen " verb-ing " hvis jeg kan si.
Hvem ser deg: Jeg. Hvem kjenner deg: I.
I " Jeg savner deg ": Hvem mangler: deg.
Motivet " mangler ", er ikke her. Og han mangler noen.
For å løse resultatene dine, bør du si " Je te manque " som sier " Je manque à toi " (jeg savner deg)
Jeg har ikke noe annet verb i tankene. Forklaringen støttes ikke av riktige grammatiske referanser, men jeg håper det vil hjelpe deg med å få et klarere bilde av situasjonen.
Kommentarer
- I de engelske eksemplene dine brukes do vanligvis som vekt: Du kjenner ikke ', vel? Jeg kjenner deg! Så du kan absolutt si Jeg gjør gjør leksene mine! hvis problemet er i tvil . Det er som forskjellen mellom jeg gjør leksene mine og jeg gjør leksene mine!
manquermens lenket spørsmål handler om fransk ordrekkefølge, og bruker baremanquer. Grunnen til at jeg spør er at det ' er et akseptert svar på det koblede spørsmålet som tilfredsstiller spørsmålet om fransk ordrekkefølge, men ikke ' t veldig godt forklar manquer, men likevel er det endelige svaret i det tilknyttede spørsmålet en utmerket forklaring på manquer, og jeg vil ' be forfatteren om å legge inn svaret her for å bli akseptert. Takk!