Ved tallteori, hvis 75-trekk-regelen er nådd, vil 50-trekk-regelen også bli nådd. Dette har ingen mening. Det er som å si «Jeg vil kjøpe denne boka hvis den koster under $ 60 og den koster under $ 40». Så hva er logikken bak det?
Kommentarer
- I tilfeller der 75-trekkregelen gjelder (f.eks. 2B mot N, IIRC), det erstatter 50-trekkregelen: du kan ikke kreve uavgjort etter 50 trekk, men du kan gjøre det etter 75 trekk.
- Så mener du at 50-trekkregelen gjelder ikke 2B vs N-spill?
- @Evargalo at brukte for å være tilfelle (i forskjellige former) fra 1928 til 1992: en.wikipedia.org/wiki/Fifty-move_rule#History
- Ja, jeg var forvirret mellom to forskjellige regler på 75 trekk. Annatar ' svaret er perfekt.
Svar
Fra FIDE Laws of Chess:
50-move rule:
9.3 Spillet trekkes, etter riktig krav fra en spiller som har trekket , hvis: (…) de siste 50 trekkene fra hver spiller er fullført uten bevegelse av hvilken som helst bonde og uten fangst.
75-trekkregel:
9.6 Hvis ett eller begge av følgende skjer, trekkes spillet: (…) en serie på minst 75 trekk har blitt gjort av hver spiller uten bevegelse av noen bonde og uten noen fangst.
(vektlegging min)
Som du kan se, er den avgjørende forskjellen at 50-trekkregelen bare gjelder hvis en spiller hevder det riktig , mens 75-trekkregelen gjelder uavhengig av krav. Så i bevegelsesvinduet 50 til 75 kan spillerne kreve uavgjort, men ikke t har til (og spiller videre). Bare når det 75. trekket uten pionettbevegelser eller opptak er nådd, kan arbiter blande seg og erklære spillet tegnet.
Kommentarer
- Det bedre spørsmålet er, gitt at ved 50 trekk er det objektivt riktig for en av spillerne å kreve uavgjort, så hvorfor ikke bare gjøre det tvunget da?
- @eyeballfrog: kanskje fordi begge spillerne fremdeles tror at de kan vinne når motstanderen gjør en bommert, eller går tom for tid. Hvis begge spillerne tror de kan vinne, hvorfor skulle enten erklære uavgjort når de ikke måtte?
- @eyeballfrog Regelen for 50 trekk krever at en spiller legger merke til det. At ' ikke er gitt.
- @EricLippert Det samme argumentet gjelder 75-trekk-regelen, som ikke kutter spillet. Dette er dårlig regelsign – enten med makt avslutte spillet eller ikke ' t.
- @eyeballfrog Det er ikke alltid " objektivt riktig for en av spillerne å kreve uavgjort ". Si for eksempel at svart og hvitt spiller i en turnering; det ' er den siste kampen for dem begge, for øyeblikket har hver n poeng, og turneringslederen har n + 1 poeng uten flere kamper å spille. Den eneste måten enten svart eller hvit kan fange lederen er å oppnå en direkte seier for et full poeng. I dette tilfellet er det en tap-tap-situasjon å kreve uavgjort. Ikke alle spill er nullsum.
Svar
Selv om alle svarene var ment å svare på spørsmålet, de kom alle litt kort. 75-trekkregelen ble implementert slik at en dommer kunne bedømme et spill som tegnet i en tydelig tegnet posisjon når begge spillerne valgte å spille på, i håp om at motstanderen ville vakle. Vanligvis i tilfeller der en uavgjort var like god som en tapt for begge spillerne, dvs. en gevinst ville sikre premiepenger, ville en uavgjort vinne ingen premiepenger. Voldmenn har et liv også. ; >)