Jeg har nylig tenkt på denne tanken: hvorfor er det syv SI-baseenheter?
Er det noe forhold mellom dette og noe mer grunnleggende fysisk fakta eller fenomen?
Er det et absolutt minimalt sett med baseenheter?
For eksempel ser det ut til at candela er et eksempel på en baseenhet som ikke er strengt nødvendig – det knytter bare kraft til en vektet tilnærming til hvor lys en lyskilde oppfattes å være. Det er en ekstremt nyttig enhet (og jeg er på ingen måte fortaler for at den skal fjernes som en baseenhet), men ikke strengt nødvendig som en baseenhet.
Kommentarer
- Vel, du vet … de syv dødssyndene, de sju havene, de syv underverkene, de syv åsene i Roma, de syv kontinenter, de syv samuraene, de syv dvergene … Det er bare fornuftig !
- Konseptet med en SI-baseenhet er stadig meningsløs , og holdes bare for historisk bakoverkompatibilitet.
Svar
Jeg tror «Basemengdene» ikke har noe med deres grunnleggende å gjøre. Hvis du spør meg, foretrekker jeg at Space (Length), Time, Mass and Charge er de mest grunnleggende. Som du sa er det ikke nødvendig å ta slike ting som lysintensitet eller strømintensitet som grunnleggende størrelser. Det jeg får fra SI er at de prøvde å ta de mengdene som grunnleggende som er lett målbare, så vi ville ikke ha problemer med målingene. Det er det.
Svar
Det er viktig å huske på at det internasjonale systemet for enheter (SI) ble opprettet for næringslivet og deres innvirkning på mennesker, og det er fortsatt dets primære formål. Candela er et godt eksempel på det. Det er ingenting grunnleggende om candela med hensyn til fysikk. Det er imidlertid noe grunnleggende om det når det gjelder menneskelig fysiologi. Som en sidemerknad har lydteknikere konsepter som er analoge med candela med hensyn til lyd. Disse lydenhetene, basert på oppførselen til det typiske menneskelige ørehavet, kom ikke inn i SI, men det er først og fremst fordi syn er viktigere enn lyd for de fleste mennesker.
Mens SI primært eksisterer For å gjøre hverdagen vår bedre, er den primært basert på kvantefysikk. ( Denne rollen vil bli styrket om et par år når BIPM aksepterer den foreslåtte omdefinisjonen av SI .) Føflekken spilte en viktig rolle i forholdet til masse på atom- / molekylært nivå til masse i den makroskopiske hverdagen. Dette vil ikke lenger være tilfelle om et par år. Føflekken vil være et vedlegg. I likhet med candela er ikke føflekken grunnleggende.
Det etterlater fem SI-baseenheter som kan ha et grunnlag i fysikk som betegner grunnleggende dimensjonerende størrelser: tid, masse, lengde, strøm og temperatur. Temperatur er et mål på energi per enhetskomponent per frihetsgrad. Temperaturen er ikke ganske grunnleggende. Strøm (eller mer grunnleggende, ladning; SI bruker strøm i stedet for ladning fordi strøm blir lettere og mer nøyaktig målt i makroskopisk skala) faller på samme måte som en grunnleggende dimensjonerende størrelse.
Det etterlater bare tid, masse og lengde som muligens grunnleggende dimensjonerende størrelser – og det er noen fysikere som diskuterer selv dette .
Kommentarer
- David, hva er det med magnetisk dipolmoment?
- @HolgerFiedler – Hva med det? De forskjellige magnetiske feltenhetene (f.eks. Tesla og Weber) er alle avledede enheter i SI.