Hvorfor er drept et slikt partisipp fra fortiden? [duplikat]

Dette spørsmålet har allerede svar her :

Kommentarer

  • Det er mange unntak. englishpage.com/irregularverbs/irregularverbs.html
  • Med våken har du et valg: vekket eller vekket . Men ikke våknet . Med satt har vi Eksamenene er satt men Barna er bosatt. Men droved er dannet vanlig måte.
  • Svarer dette på spørsmålet ditt? Hvorfor er det ikke mulig å introdusere vanlige versjoner av verbformer som akseptable alternativer for uregelmessige?
  • @EdwinAshworth I ' har aldri kommet over bosatt – jeg måtte slå det opp for å være sikker på at det var et ord. (Stavekontrollen min vet ikke ' det heller ikke!)
  • @Kate Bunting Jeg tror jeg sjekket det da nestlederen vår (1980-tallet) først brukte den. ' Bud ' er vanskelig / spennende; ' Jeg bød på den vasen i går ' men ' Jeg ba dem et farvel farvel ' (' budet ' er tilsynelatende ikke-standard). Og jeg sier ' sannsynligvis ' Bilen satte fart og kjørte opp bakken ' hvis jeg måtte fullføre en cloze test på verbformer. Deretter ' s Den tente lampen hennes tente banen.

Svar

Slay har alltid vært et «sterkt» verb

Årsaken til at vi i dag sier drap, drept, drept er at det opprinnelig var et helt normalt sterk klasse 6 verb på gammel engelsk .

Sterke verb er de som viser fortid med en vokalmutasjon, som vet, visste i stedet for * kjente som ville være et svakt verb (og selvfølgelig galt).

Selv om sterke verb er mer vanlig i germanske språk, kan denne vokalmuteringen også finnes i romantikk. For eksempel har det spanske verbet saber som betyr å vite en vokalendring i sine preterittformer, så sabe i nåtiden blir uventet supo i preterite. Og det spanske verbet dar som betyr å gi har da i nåtiden, men en overraskende i preteritten. Du kan til og med se dette skje helt tilbake i sin latinske rot, tør , som har dat i dag, men en overraskende dedit i perfekt.

Så sterke verb med vokalendringer i fortid er faktisk ganske vanlige. Eksempler på sterke klasse 6-germanske verb som fremdeles er sterke på engelsk i dag inkluderer:

  • tegne, tegne, tegne
  • forsake, forlate, forlate
  • riste, riste, riste
  • drepe, drepe, drept
  • sverge, sverge, sverge
  • ta, tok, tatt
  • våkne, våknet, vekket

Som du ser er drepe ikke helt som de andre der, det er litt som tegne, tegne, tegne men også litt som lie, lay, lain , som i stedet var et sterkt klasse 5-verb.

Det er fordi drap gjennomgikk mye fonetisk variasjon og forvirring i både gammel- og mellomengelsk for å komme til oss i dag.

På gammel engelsk var slay sléan , eller nordlig slán , slá . Dens tid var slóg eller slóh , flertallet var slógon , og partisipp var slægen, slegen, eller slagen . Som du ser, er det allerede litt variasjon helt tilbake på gammelengelsk.

OED bemerker at:

Alle deler av verbet viser et stort utvalg av gammelengelsk og middelengelsk form, dels gjennom naturlig fonetisk utvikling, dels ved assimilering til hverandre.

De normale mellomengelske infinitivene er slē (n fra gammelengelsk sléan og slā (n , slō (n fra nordgammel engelsk slán eller fra gammel Norrønsk slá ; de senere formene sley, drepe skyldes innflytelsen fra partisipp.

Så det er drept, drept, drept i dag.


Den historiske skjemaopptegnelsen

For å illustrere hvor sammenfiltret en historie dette verbet har hatt på engelsk, her er en oppsummering av OEDs sporing av sine historiske former. Jeg har utelatt 98% av selve teksten fordi de er illustrative sitater.

  1. infinitive .

    • α.OE – ME slean (ME sclean , sclein ), ME sleen ; ME slæn , slen , slene .

    • β. OE, ME slæ , ME – 15 sle (ME scle ), ME – 15 slee (ME sclee ), ME – 15 slea .

    • γ. ( nordlig og skotsk ) OE, ME slan , ME slane ; OE, ME slaa , OE, ME – 16 sla (ME scla ), 15–16 slae , slea .

    • δ. ME slon , slone ; ME – 15 slo (ME sclo ), ME – 15 sloo , ME – 16 sloe .

    • ε. ME slaȝe , slayn , ME – 15 slaye , 15 slaie ; ME – 16 sley (15 sleye ), ME– slay (15 sleay ).

  2. nåværende veiledende .

    • a. 1. person entall (også konjunktiv ) OE slea , OE, ME slæ , ME sle , 15 slee ; 15 sley (e , slaye , 16– slay .

    • b . 2. person entall

      • α. OE sles , slaes , ME slees ; ME slaas , slos .

      • β. OE slehst , slægst , ME sleast , sleest ; ME slast , 15– slayest ( poetisk drep ).

    • c. 3. person entall

      • α. OE sliehð , slihð , slyhð , slæhð , ME slehð , slekþ .

      • β . OE slaeð , ME sleað , slað ; OE sleð , ME sleþ , ME – 15 sleth , ME slethe ; ME sleeþ , ME – 15 sleeth ; OE slaes , ME sles (e , ME slees , 16 sleas .

      • γ. ( nordlig og skotsk ) 3. person entall ME slaþ ; ME slas , slase , ME – 15 slaes , slais . Også ME slo , sloys .

      • δ. ME slaȝþ , sleith , ME – 15 sleyth , 15 sleythe , sleayeth , 15– (nå poetisk ) drepe ; 15–16 slayes ( skotsk slayis ), 16– slay .

    • d. flertall .

      • α. OE – ME sleað ; ME slen , sleen ( milt ); ME – 15 slea , sle , slee (ME sclee ); også nordlig ME ermer .

      • β. ME slaȝe (ð , 15 sleye , slaye , 16– slay .

      • γ. (Også subjektiv ) ME sla , slaa , slo (e .

  3. nåværende konjunktiv (2. og 3. person entall) .

    • α. OE slae , OE, ME slea , ME – 15 sle , ME slee .

    • β. nordlig ME sla , slo .

    • γ. 15 slaye , 15– slay .

  4. tvingende .

    • α. OE sleh , ME sleih , sle , ME – 15 slee , 15 sley ; OE sleah , sleage , ME slea ; OE slyh , ME slygh .

    • β. entall ME, 15 sla ; ME slo , 16 skotsk sloe . flertall ME slas , slays ; slo , slos .

    • γ. 15 slaye , 16– drap .

  5. tidligere indikativ .

    • α. 1. og 3. person entall OE, ME sloh , ME slohw ; OE slog , slogh , ME sloȝ , slooȝ (ME sloþ ), ME sloȝe ; ME slog , slogh (ME sloght ), sloghe , sloch ; ME slo . 2. person OE sloge , ME sloȝe .

    • β. singular ME slowe (ME sclowe ), ME sloue ; ME treg (ME sving ), ME treg , slou ( sklou ).

    • γ. singular ME slouh , slowh , slouȝ , slowȝ (e ; ME slough , sloughe , slowgh (e . flertall ME sloughen ; ME slowȝe , sakte , sloughe ; ME slouȝ , slough .

    • δ. entall ME sluȝ , sluȝe , 15–16 slue ; ME slewȝ , skotsk sleuch ( sleucht ), 15 scleuȝe ; ME– slew , ME – 15 slewe . Også 2. person 15-16 slewst .

  6. past subjunctive OE sloge , flertall slogen , ME sloȝe , sluȝe , slowe .

    • α. (a) OE geslægen , geslegen , ME i-slæȝ no , i-sleien , i-slein , i- , y-slayn , y-sclayn , y-slayne , 15 y-slaine .

    • β. ME i- , hii-sleȝe , i-slehȝe ; ME sleie , sleye , slaye , slay , scley .

    • γ.OE geslagen , ME i-slaȝen , i-sclawen , i-slawen , y-slawen ; ME slaȝen , slawen , slaun , slawn .

    • δ. ME i- , y-slaȝe , i-slawe , ME – 15 y-slawe ; 15 y-slaw ; ME slave (ME sclawe ).

    • ε. ME i-slæn , sleen , 15 slene .

    • ζ. nordlig og skotsk ME slan , ME – 15 slane , 15 y-slane .

    • η. ME slon , ME – 15 slone , ME sloon .

Er det ikke utrolig? Er du ikke lettet over at vi ikke har sittet med noe mer komplisert enn standard drept, drept, drept i dag? Jeg vet at jeg er sikker på det!

Kommentarer

  • Hva med båret , et partisipp fra bjørn ?

Svar

Hvorfor er ordet “Drept” et partisipp av “drepe”?

Fordi det kommer fra gammelengelsk.

Moderne engelsk kommer fra en blanding av språk, fransk, latin, gresk og germansk.

Gammel engelsk er et germansk språk. Verbet " for å drepe " har endret seg over tid, men har germansk opprinnelse. I dag kalles det et uregelmessig verb fordi det ikke har de vanlige bøyningene du kan forvente.

presens på moderne engelsk

Jeg / deg / vi / de dreper

han dreper

Enkel fortid (moderne)

I slew osv.

Partisipp (moderne)

Jeg har drept osv.


Historisk merknad

Hvis du gå tilbake til 1600-tallet da King James Bible ble utgitt, vil du finne en eldre form som er beskrevet i følgende lenke. Den inkluderer " du dreper ", og " dreper han ".

bøying av drap

Allerede på moderne engelsk kan du se " s lagt " brukes som enkel fortid og som partisipp blant folk som ikke har klassisk utdannelse. Det er fullt mulig at dette og andre uregelmessige verb vil bli regulert etter hvert som århundret skrider frem.

Kommentarer

  • Hvor (tidlig) moderne engelsk har du dreper eller du dreper , gammelengelsk hadde en gang þ ú sl æ gst ved hjelp av en g som perforce ble en ȝ på mellomengelsk og derfra en enkel y på moderne engelsk. Det er virkelig veldig fornuftig sett diachronically selv om det bare fullstendig bugger hjernen under synkronisk analyse uinformert av historien. 🙂

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *