Hvorfor er flertallsversjonen av hjort identisk med entallversjonen?
Hvis mus ble til mus , hvorfor endret ikke entall hjort til noe annet i flertall?
Kommentarer
- Mange ord er, og det er gleden ved, og det som er opprørende med engelsk. Du kan imidlertid være glad for å høre om noe jeg bare oppdaget i dag, da vi var i en dyrepark med barnebarna våre. Det er at ordet ' mangoose ' har to mulige flertall, ' mongeese, og mongooses '. Og jeg er morsmål for engelsk i nesten sytti år. Så jeg håper det illustrerer at det ikke er noen rask vei med disse tingene. Det tar en levetid.
- det stemmer, det tar lang tid. Men akkurat nå er det veldig viktig for meg å vite alt om det.
- Hvis du er engelskspråklig lærer , kan du like søstersiden vår for Engelsk språk . Det er fordi søstersiden vår er en Q & Et nettsted spesielt laget for lærere , i motsetning til dagens engelskspråk og Bruksside, som i stedet er “a Q & Et nettsted for lingvister, etymologer og seriøse engelskspråklige entusiaster” .
- Relatert (mulig dupe): Hvorfor er «reker» flertall av «reker»
- @BlessedGeek, dette er et godt spørsmål til eksperter , lingvister og etymologer , som det fremgår av nettstedet. Denne typen forespørsler kan ikke besvares og forklart av de aller fleste morsmål. Sammenlignet med det relaterte spørsmålet " Hvorfor er reker flertall av reker? dette spørsmålet har et mer autoritativt og fullstendig svar. StoneyB ' s innlegg mangler (hvis noen observasjon skulle utjevnes) sikkerhetskopier kilde (r) og referanser.
Svar
Det er et spørsmål om historisk opprinnelse og påfølgende utvikling.
På den eldste registrerte engelske hjorten tilhørte kastreren bøyning, som ikke hadde en tydelig flertallsslutt i nominative og akkusative tilfeller. (Det antas at denne bøyningen hadde har flertall i proto-germansk, men de forsvant før engelsk eller noen umiddelbar forfader ble skrevet nede.) På den tiden var det ingen tvetydighet, siden bestemmerne som fulgte med disse substantivene endret seg i flertall. «flertallendelser i -n , til slutt erstattet av endelser i -s : wīf ble for eksempel koner i flertall. Noen få gjorde det imidlertid ikke, og hjort er en av disse.
Det bemerkes ofte at alle disse substantivene med uendelige flertall betegner dyr, hjort , sauer , fisk , svin som enten blir gjetet eller jaktet; og det er blitt antydet at både «masse substantiv» forstår med flokkdyr og skikken med å referere til alle jaktede dyr i entall (vi jakter bjørn , løve og elefant samt hjort ) bidro til å hemme flertallsregularisering.
Lagt til: Se den andre utgaven (1954) av Jespersen, En moderne engelsk grammatikk om historiske prinsipper , del II SYNTAX ( First Volume ) , Ch.III The Unchanged Plural (s. 49) – 69), spesielt 3.1 – 3.2 og 3.71.
Kommentarer
- +1 hjort er fremdeles bemerket i OED som et sporadisk flertall den siste (i 2. utg.) datert 1817.
- har hjort samme betydning som fisk , f.eks flere forskjellige arter av hjort?
- @MichaelEdenfield: (1) For meg er ja: Hjort kan brukes til å bety slags hjort (medlemmer av hjortefamilien). Jeg ville ikke nøle med å si " Alces alces og Cervus canadensis er hjort. " (2) I ' er ingen autoritet.
- Er fransk innflytelse på grunnen til at flertall i -s erstattet flertall i -n?
- @StoneyB men hva om ' sove med fiskene '? Det ' er helt klart fiskene og ikke fiskene;)
Svar
Et godt svar fra StoneyB.Jeg kan bare legge til at mangelen på skille mellom flertall og entallformer av noen gamle substantiver (som logisk sett må ha dette skillet) finnes på mange språk og kan spores tilbake til språkets eldgamle tilstand, der det samme ordet ble brukt til beskrive både elementklassen og ett bestemt element. For eksempel kan en slik særegenhet fremdeles finnes på koreansk eller kinesisk – du bryr deg vanligvis ikke med flertallsslutt, med mindre du vil understreke flertallet.
Kommentarer
- Akkurat hva er flertallsendingen for kinesisk? Det er ikke ' t så vidt jeg er klar over, bortsett fra mennesker.
- @ user21820 Å, du har ganske rett, jeg uttrykker det på en ganske vanskelig måte om kinesisk. Mens koreanere kan understreke flertall med mange spesielle midler (den enkleste er bare å legge til flertallsslutt ~ tŭl), kan kineserne gjøre det bare ved ved hjelp av kontekstord – tre hjort, noen hjort, mye hjort.
- Yup. Eller for noen enkeltord er dobling tillatt, som 人人 eller 星星 eller 天天 日 日.