Jeg skrev ut noen fargedesign på en laserskriver og resultatene var overraskende: MediumSlateBlue ser ut som DarkBlue, og gull og oransje ser ut til å være mye nærmere på et trykk fra den laserskriveren enn på skjermen. Crimson og LimeGreen er merkbart mørkere på utskrift, men den forskjellen ligner på en blekkskriver.
Her er to bilder med en del av laserutskriften og designet på skjermen:
Det hvite på utskriften har en blå fargetone på grunn av innendørslyset, men forskjellen ser lik ut under andre lysforhold.
Jeg fant ut at laserskrivere er dårligere for fargetakk blekkskrivere, for eksempel på Wikipedia :
Blekkstråleskrivere er bedre til å skrive ut fotografier og fargeregistreringer
og på en tråd fra dette forumet :
InkJet-skrivere har imidlertid en tendens til å være bedre til å skrive ut farger, spesielt bilder.
bu Ingen av dem har noen forklaring, og den samme tråden har en annen oppfatning:
Etter min personlige erfaring (web- og logomodeller for byråer og klienter), laser skrivere overgår konsekvent blekkskriver
Hvorfor ser fargen så annerledes ut på en laserutskrift sammenlignet med en blekkskriver og på skjermen?
Kommentarer
- Bounty på jakt etter et svar som adresserer hvorfor dette ikke er tilfelle med high-end laser
Svar
Lasere har en tendens til å være dårligere enn blekkstråler for rå fargegjengivelse, spesielt i den lave enden (dvs. mindre enn $ 25K).
Dette skyldes at blekkstråler rent kan gjengi en enkelt prikk, slik at de kan bruke sofistikerte ditheringskjemaer som spres mikroskopiske prikker (i de fire eller flere blekkfargene som er tilgjengelige) over hele Det er ikke umulig å se de enkelte punktene, men prikkens arealdensitet kan justeres veldig, veldig nøyaktig og fint. Husk at forholdet mellom tettheten til de forskjellige blekkene er det som bestemmer fargen, så nøyaktig blekkdensitet fører til nøyaktig farge. Vær for eksempel oppmerksom på at kommersielt trykte bilder er laget med blekkskriverteknologi.
Lasere fungerer ved å smelte farget plastpulver i fibrene på papiret, aka fusing toneren til papiret. Problemet er at smelting fører til at nærliggende prikker løper litt sammen (klumper seg), og at enkeltprikker gjengis dårlig. Dette er i utgangspunktet de samme problemene som alltid eksisterte med våtblekkutskrift, og løsningen som brukes i lasere er vanligvis også den samme: halvtoning. Det innebar å plassere grupper prikker (la dem klumpe seg!), Hvor utskriftstettheten bestemmes av størrelsen på disse gruppene mot mengden hvitt mellomrom i mellom. Problemet med ordningen begynner med det faktum at disse gruppene med prikker er ganske synlige – ikke en ønskelig ting kvalitetsmessig.
Laserskriverdesignere prøver følgelig å holde størrelsen på halvtonepunktene til et minimum, men det koster fargenøyaktighet. Husk at skrivere jobber med et rutenett med prikker, med hver prikk enten farget eller ikke. (Avanserte lasere er litt forskjellige, men med mindre du har store kroner …) La oss si at hver gruppe er 8 x 8 prikker, totalt 64, noe som betyr at du bare kan ha 65 mulige tettheter (64 + null). tettheter kan bare varieres i trinn på 1 / 64th, mens du virkelig vil ha trinn på 1/1000 eller bedre. Det er ordninger for å strekke den 1/64th til tilsvarende 1 / 250th, men det kan fremdeles ikke berøre blekkskriver fargenøyaktighet. Og du sitter fast med stygge halvtonepunkter.
På plussiden for lasere bruker blekksprutene veldig tynne blekk som absorberes i papiret. De har en tendens til å krype litt langs de svamplignende papirfibrene. Det kan gjøre sidene litt myke, med mindre du skriver ut på spesielt ikke-fibrøst papir som fotopapir. Selv etter at siden er tørr, kan kryping bli litt verre over tid, fuktighet hjelper ikke. Selvfølgelig har skriverprodusenter utviklet forskjellige fascinerende triks for å minimere kryp på vanlig papir, men problemet er fortsatt til en viss grad.
OTOH-lasere smelter plasttoneren bare på overflaten, toneren er bare smeltet i veldig kort tid, og den smeltede toneren er relativt tykk, så det er ikke noe snikende å nevne. Linjer og tekst ser skarpe ut og forblir slik.
Kommentarer
- Veldig informativ og omfattende, takk. Kan du legge til noen referanser, spesielt for å forstå problemene med klumping på lasere?
- Kan du legge til litt mer om hvorfor high-end laserskrivere fungerer bedre?Jeg ‘ har nylig sett noen fantastiske laserutskrifter som virket tilsvarer de beste blekkstråleutskriftene der ute og lurer på hvorfor …
- Jeg er ikke sikker på at jeg hadde satt grenseverdien for den lave enden av laserskrivere til $ 25 – det er ganske high-end for meg!
Svar
Blekkstråleskrivere bruker pigmentert væske for å gi farger. Som sådan er det mulig å lage farger som samhandler godt med overført lys så vel som med reflektert lys, spesielt når man vurderer blødning og fargeoverlapping.
Laserskrivere bruker pigmenterte partikler (faste stoffer) som gir reflektert lys fargelegging og praktisk talt ingen blanding / blødning.
Skjermfargene er fullstendig overført lys som opprettes av belysningspanelet i skjermen som passerer gjennom fargenehetene i skjermen.
Skjermer bruker additiv fargelegging (RGB) der alle tre farger oppfattes som hvite, og ingen piksler i på-tilstanden gir svart mens skriverne bruker CMYK, K som gir svart og fraværet av utskrift som gir hvitt ( unntatt i spesialskrivere som skriver ut hvitt).
Det er en god forklaring på forskjellen mellom RGB og CMYK på CreativePro -nettstedet. Merkelig nok beskriver de CMYK-prosessen som additiv og RGB som subtraktiv, basert på ideen om at CMYK starter med hvitt og legger til farger, mens RGB begynner med svart og fjerner farger og etterlater ønsket farge.
Halv- toning spiller omtrent samme rolle i begge metodene, men flytende blekkskrivere vil blande noe der en farge kommer i kontakt med en annen i papiret. Blekkstrålepapir skal begrense «kryp» eller blø, men det må skje bare fordi papiret har å absorbere væsken. Dagens papirproduksjon, basert på det du ser på hyllen, er et universelt produkt , noe som gir god blekkskriverkontroll mens du gjør det like bra på smeltet pulverfront (laserutskrift).
Kommentarer
- Kan du utvide på overført lys , reflektert lys, blødning, fargeoverlapping, og de forskjellige effektene av væske versus faste pigmenter? Med blødning eller blanding mener du for eksempel at cyan og magenta flytende pigmenter blander seg godt og lager et blått fargestoff, i motsetning til halvtoning av farger?
Svar
Blekkstråleskriveren med lav ende etterligner en RGB-enhet og laserskriveren er oftest en cmyk-enhet. Å gjøre fargekonvertering for en cmyk-enhet er mer utfordrende.
Men egentlig er det ingen måte å vurdere fargegjengivelsesevnen din siden vi ikke vet noe om innstillingene for fargekorrigering. Det er helt normalt at ukalibrerte systemer er av, det er standardtilstanden for ting. Jeg kan absolutt komme mye nærmere.
Hvorfor er laseren bedre for logoer? Bare fordi det er mye mer sannsynlig å være en standard cmyk-enhet, og fordi den har en mer standard tilnærming til rasterisering. Det samme, stokastisk rasterisering, som gjør en blekkskriver fantastisk til reproduksjon av bilder, er et mulig problem når du tegner vektorkanter. Hvor laseren faktisk klipper rasteren, ser det ut til at mange billigere blekkstråler har utelatt denne informasjonen.
Blekkjeteknologi er billigere enn laserteknologi, så det er billigere å lage en god blekkskriver, blekkskriver ble også ganske mye bedre mht. fargevibranse. Men de er også rettet mot forbrukere, så deres eneste ulemper er billige drivere som er innstilt på å kjøre med utskrift og begrenset levetid på blekk som er dyrere enn gull.
Nå kan en laser også bruke bedre pigmentmaterialer og når du Go high end du får lasere som har veldig høye oppløsninger og mer blekk disse laserne igjen er eksepsjonelt god kvalitet.
Kommentarer
- Se kommentaren min til spørsmål, så noen high-end laserprøver nylig, og fargen var fantastisk, inkludert i CMYK-problemområder (purples for eksempel)
- @curious i den øvre enden får du lasere som har 8 eller flere farger