Hvorfor er “ que ” i “ pienso que ” obligatorisk? (Norsk)

Det er forskjellige tilfeller:

Ikke i alle tilfeller må du sette que .

Pienso + infinitiv brukes til å uttrykke en aktivitet du vil gjøre. For eksempel Pienso ir a la playa este fin de semana

I andre tilfeller må du si det, og i disse tilfeller du uttrykker en mening:

Pienso que + infinitiv For eksempel Pienso que ir a la playa este fin de semana estaría bien .

Pienso que + sentece For eksempel Pienso que la playa es fantástica .

Tenk at pienso que er som frasalverb på engelsk. Det er alltid slik, på samme måte som creo que , opino que , … og andre verb som uttrykker mening. Hvis ikke, vil det høres veldig rart ut samtalepartneren, som om noe mangler. Du trenger denne kontakten.

Det er morsomt fordi vi i Spania, etterligner amerikansk indisk aksent, utelater koblinger som dette.

Kommentarer

• Det er INGEN forskjell mellom tilfellene du kaller » Pienso que + infinitiv » og » Pienso que + sente [n] ce «. BEGGE er tilfeller av » pensar » (sense: creer / opinar) + en komplementklausul introdusert av » que «. Infinitivet » ir a la playa » er bare gjenstand for den underordnede klausulen » ir a la playa este fin de semana estar í a bien » og er helt parallell med motivet (= » la playa «) av komplementparagrafen til din andre. eksempel (= » la playa es fant á stica «). Deretter er » pienso / creo que » på ingen måte sammenlignbar med engelske frasalverb. Enkelt: » pensar «, I SÅDAN forstand, ‘ velger / styrer ‘ » que » -komplement.

Det vil ikke være grammatisk feil hvis du fjerner «que», men det vil ha en litt annen betydning. «Pienso que» oversettes til «Jeg tror det», du kan på samme måte si, for eksempel «Pienso comerme ese pollo.», Som oversetter til «Jeg tenker (på) å spise den kyllingen.», I dette tilfellet, «av «utelates på spansk.

Kommentarer

• En sideanmerkning: på castiliansk bruker vi Pienso comerme ese pollo for å bety noe som I'm definitely eating that chicken. I think (of) eating that chicken (som i » tenk på «) oversettelsen ville være Pienso en comerme ese pollo.

På engelsk er «that» underforstått og derfor trenger ikke å vises eksplisitt. Jeg tror [at] du har rett. På spansk kan det ganske enkelt ikke «utelates;» que «som en sammenheng kan aldri antydes. Det må alltid oppgis.

Kommentarer

• » Jeg enn [at] du har rett «. Mente du » Jeg tenk [at] du har rett «?
• Ja, jeg mente jeg skulle tro. Jeg skulle bevise mitt eget arbeid mer, grammatikeren er.
• Den engelske ‘ complementizer / underordner ‘ » at » MÅ også vises i visse tilfeller, spesielt når den underordnede klausulen den introduserer, fungerer som SUBJECT of the main clause (jf. * Du har rett er utenfor diskusjon / At du er riktig er hinsides diskusjon).
• Og omvendt, i visse tilfeller MÅ » at » utelates selv når paragrafen det introduserer er KOMPLEMENTET av » tenk » og lignende verb, selv om » at » er generelt obligatorisk i slike tilfeller. Det skjer når emnet til » at » -klausul blir ‘ ekstrahert ‘ i spørsmål og relative ledd, som f.eks. » Hvilken kandidat tror du * at __ er mer sannsynlig å vinne? » eller » Kandidaten som jeg tror * at __ er mer sannsynlig å bli valgt, er republikaner. »

Årsaken er faktisk ganske enkel.

På spansk har du ord som er substantiver, adjektiv eller adverb (si, gato eller negro eller ahora ). Du har også ting som fungerer som substantiver, adjektiver eller adverb, men faktisk er hele setninger.

De enkleste av disse er bare kjent på spansk som locuciones eller setninger, og er mer idiomatiske i strukturen.

Men språkets rekursive natur tillater oss å bruke hele leddsetninger (fylt med sine egne uavhengige verb, subjekter, objekter og komplement) til å ta plass til et standard substantiv, adjektiv eller adverb.

Ta en enkel setning som

(Mañana) viene el (gato) (neger).

De tre ordene i parentes kan beskrives med en hel setning. Derfor kan vi si

• gato : tiene cuatro patas y es pequeño y antipático
• negro : parece ébano
• mañana : cuando salga el sol

I tilfelle av mañana, legg merke til at det er vanskelig å uttrykke uten å inkludere et relativt pronomen . Det er vanlig for adverbiale. La oss begynne med å erstatte mañana med den setningen:

• Cuando salga el sol, viene el gato negro.

La oss nå erstatte neger . Når du bytter til nye ledd, krever spansk en slags relativ pronomen. Med adverb er det generelt åpenbart (tidsuttrykk: cuando, locative: donde, etc). Men for adjektiver ser det kanskje ikke ut til å være et godt valg. «Standard», fraværende noe annet relativt pronomen, er que . Så vi bruker det for å signalisere starten på den nye paragrafen:

• Cuando salga el sol, viene el gato que parece ébano.

Den spanske høyttaleren vet at dette fungerer som et adjektiv fordi que kommer der et adjektiv kan forventes og subjektet stemmer overens (hvis substantivet blir handlet etter, kommer mer komplekse regler med preposisjoner inn i bildet) .

Med substantiver gjelder den samme logikken. Hvis du forventer et substantiv, og du ser / hører que vet du å vente på en hel ledd før du behandler det hele som en enkelt substantiv. Mens setningen nå er ganske uhåndterlig, får vi ¹

• Cuando salga el sol, viene el que tiene cuatro pata y es pequeño y antipático que parece ébano .

La oss si at jeg vil diskutere fakta at katten er svart. Her må jeg bruke setningen parece ébano ikke som adjektiv, men som substantiv. Her bruker vi ganske enkelt que helt alene uten demonstrasjon.

• Que parece ébano es obvio.

Hele setning her er emnet. Hvordan bestemte vi formene for verbet og adjektivet? Vel, uttrykk som brukes på dette anses å være nøytral . Nøytrale ting er alltid entall, selv om de kombineres med y og vil alltid være tredjeperson. Så entall og tredje person fører oss til es , og entall fører til obvio (kastriske former for adjektiver er identiske på spansk med maskuline former, bortsett fra demonstrasjoner).

Nå … Hvordan gjelder dette pienso que ?

Hva kommer etter pienso normalt? Et substantiv. (Pienso algo å være så grunnleggende som vi kan få).

Men ofte tenker vi ting som er best beskrevet med hele deres paragraf. Hva er det du tror? Du tenker (noe som gjør noe). Den biten i engelske parenteser er en klausul. Engelsk har en rekke måter å konstruere det avhengig av kontekst og verb, men spansk har pent en enkelt måte – ved hjelp av en full ledd som fungerer som et substantiv.

Så når du sier pienso algo , kan algo erstattes med setningen vår, for eksempel at katten er svart.

• Pienso algo .
• algo = el gato es negro

Men husk, vi sa at alle ledd som fungerer som substantiv / adjektiv / adverb trenger å ha et relativt pronomen. Mangler noe bedre, bruker vi standard que for å lede klausulen:

• Pienso que el gato es negro.

Hvordan kan vi bevise at vi bruker dette som substantiv? La oss formulere det som et spørsmål.

• ¿Piensas que el gato es negro?
  – Sí, pienso eso. – Sí, lo pienso.

Legg merke til det demonstrative og det direkte objektet (entall og kastrat). De kan bare erstatte substantiver – eller substantivsetninger, og det er det vi har brukt.

^{1. Ok, teknisk sett er dette el que … er faktisk beskrevet som bare nok en adjektivklausul. Meh. Jeg tror poenget er gjort, likevel.}

(Batteriet dør på bærbar PC, legger ut dette før jeg mister det)

Pienso que er en introduksjon til en underordnet klausul, noe som betyr at en faktisk full setning kommer.

Pienso que los perros se los comen los gatos

Den paragrafen i fet skrift kan stå alene om en setning, men i dette tilfellet det er underordnet fra et verb. Jeg tror du vil kalle dette en underordnet verbal ledd …?

Når du bruker preposisjoner, er du ikke underordnet noe. Bruken av que er generelt en død giveaway av en underordnet klausul. Uansett hva verbet.

Me gusta que me das dinero.

Bebo alguna bebida que se llama » Negra muerte »

El jefe siempre hace que todos hagan su propio trabajo.

Creo que los cuellos de las jirafas son demasiados largos.

På engelsk kan du si: Jeg tror [at] VI går til blablabla … Du må bruke pronomen [WE] som emne, men på spansk er det ikke obligatorisk. Så for å markere emnet grammatisk må du bruke que.

Kommentarer

• » que » er ikke markere emnet. Innse det med » que