Kommentarer
- Så du sjelden opp i en ordbok å fastslå at det ikke er ' et ord?
- Sjelden brukes nesten alltid som et adverb, så det ' t trenger -ly suffikset.
- Jeg ' m stemmer for å lukke dette spørsmålet som av -tema fordi det er basert på den falske antagelsen at sjelden ikke er et ord.
- Jeg ' lærer så mye av dette diskusjon. Jeg gjorde et skissemotorsøk av ENtenten 2013-korpuset og fant sjelden 733 forekomster av ", " men 172 222 forekomster av " sjelden. " Så mens du ' har rett i at det er en feil å påstå at ordet gjør ikke eksisterer, ser det ut til å være et verdifullt tema for vurdering. Hva med @Sheppy å redigere spørsmålet?
- @Sheppy Vil du omformulere spørsmålet ditt slik: Hvorfor er " sjelden " ikke et allment akseptert ord? Etter min mening er det nødvendig med redigeringer i selve spørsmålet (tittel) og i hoveddelen.
Svar
Som @Mick påpeker, finnes sjelden i noen ordbøker.
Jeg har imidlertid ikke funnet noen av de avanserte lærerordbøkene om moderne engelsk som jeg har sjekket.
Collins-ordboken gir et motstridende bilde og sier på den ene siden at det er foreldet mens den på den andre viser en graf som indikerer at den kan komme i bruk igjen (merk at linjen de siste årene går opp og ned).
Et søk etter sjelden av det massive EnTenTen 2013-nettkorpuset i Sketch Engine gir 172 000 forekomster, sammenlignet med 733 tilfeller av sjelden . Selv om jeg er relativt sjelden, kan sjelden etter min vurdering derfor ikke sies å være «uakseptabelt.» Men fordi det er relativt sjeldent og nylig, vil det sannsynligvis invitere kritikk eller til og med total misnøye fra mange hold.
Det faktum at antonymet ofte ikke har en -ly form, har uten tvil bidratt til den tidligere og delvise oppgivelsen av sjelden.
Synonymene sjelden og ofte har tilsvarende adjektivformer sjeldne og hyppige , så -ly-suffikset er nødvendig for å skille dem fra hverandre.
I tilfelle sjelden og ofte er det ingen tilsvarende adjektivformer, et faktum som gjør en -ly form overflødig. Jeg har antatt at når en språkform er overflødig, vil den sannsynligvis falle i bruk, men denne antagelsen ser ut til å bli utfordret noe av den tøffe gjenoppstått av sjelden.
Kommentarer
- " Rask " er et adjektiv og et adverb. Hvorfor er det ikke ' et adverb " ", i samsvar med din begrunnelse?
- @ mahmud koya Bra poeng! Hvorfor legger du ikke ' til dette som et eget spørsmål? Jeg tror ikke ' det ugyldiggjør svaret mitt på dette spørsmålet.
- @ mahmud koya Bare en tanke: " rask " er veldig vanlig og brukes ofte med adverb eller adverbiale setninger. " veldig, " " ekstremt, " " utrolig, " " like raskt som en rakett. " Hyppigheten av tilknytningen til adverbialer kan ha bidratt til at " raskt, " og nå etablert adverbial bruk av " rask " kan sees på grunn av en tendens til å forkorte adverbene og adverbiale setningene det er knyttet til .
- @ Kevin Mark Ja, tanken din er god og høres fornuftig ut. Men, ' rask ' ses oftere assosiert med ' veldig ' og begge er uten -ly suffiks!Suffikset -ly synes ikke ' t å være en partikkel for adverbkonstruksjonen. Ord som ' stygge ' vennlig osv. Er adjektiv og adverb på moderne engelsk. Se til og med ' uglyily ', vennlig osv. Blir også sett på som adverb i noen ordbøker. Ordet ' verdslige ' med suffikset -ly er et adjektiv!
- @ mahmud koya Takk for tankene dine . Men " veldig " er, tror jeg, assosiert med mellomengelsk " sant " … Du ' er veldig flink til å komme med interessante eksempler. " verdslige ser ut til å komme fra gammel engelsk woruldlic, fra verdens røtter og lignende (adj.) dictionary.com/browse/ verdslige? s = t