Jeg er ikke kjent med uregelmessig latinsk pluralisering, så dette kan være et enkelt spørsmål med et enkelt svar. Andre latinske ord som slutter med «oss» don » t pluraliser til «era»
Kommentarer
- Se en.m.wikipedia.org/ wiki / Latin_declension . Slekten er en tredje-bøynings nøytralt substantiv. Ikke ' ikke tenk på -era som flertall av -us ; Tenk heller på gener- som sin egen stamme som brukes i visse former for slekt . (Dette regnes ikke som uregelmessig på latin, selv om det virker uregelmessig av engelske standarder.)
- Jeg ' Jeg stemmer for å lukke dette spørsmålet som utenfor emnet fordi det ' handler teknisk om latin, ikke om engelsk, selv om engelsk har lånt disse ordene. (Det er et latinsk SE).
- Det ' er like mye et spørsmål om engelsk som spørsmålet om hvorfor flertallet av " barn " er " barn ". Det faktum at svaret " slekten " involverer latin, eller til og med at OP antok det, er utenfor poenget.
- . . . . . og Venus sykdommer er " kjønnssykdommer ". Og noen hellige er gitt " ærbødighet ".
- Dette er et spørsmål om latin, ikke engelsk.
Svar
Engelsk har lånt mange ord fra latin og ofte blir flertallet i originalen båret frem, i stedet for bare ved å bruke engelsk flertall.
- vanligvis har ord som slutter på -us (andre bøyning) flertall i -i, og det er den vanligste «sann-til-latinske» flertallet på engelsk er: f.eks. alumnus – > alumner (skjønt uttalt engelsk stil: uh-LUM-nigh, forskjellig fra det mer latinske ah-LUM-kneet).
- men flertall , på latin , for noen latinske nøytrale substantiver som ender på -us er annerledes fordi de faller under den tredje bøyningen, med sitt eget sett med endelser. -a er nominativ flertall som slutter for tredje bøyningsnøytrerende), og under hvilken den endelige -s gjennomgår den latinske flertall lydendring kalt rhotisering som endrer s til r: opus – > opera, som betyr arbeid – > verk, en opera er opprinnelig en samling stykker. Dette er svaret på hvorfor -Latin-flertall har «r» i stedet for «s», fordi det var i overgangen i proto-kursiv mellom gammel og klassisk latin da rhotacization skjedde.
Opus / opera, slekt / slekt, corpus / corpora er de relativt vanligste eksemplene, de andre er mye sjeldnere (viscus / viscera).
Kommentarer
- Det er ikke ' t uregelmessig flertall, er det ' bare forskjellig fra flertall for andre bøynings-substantiv. For substantiver med tredje bøyning er stamme + < a > det vanlige flertallet for nøytrale substantiver, inkludert de som ender på -us. Selve stammen, den ' er sant, må læres verb for verb for den tredje bøyningen, selv om det er mønstre. Rex / reg-, nox / noct-, mens / ment-, ops / op-, opus / oper-, etc. (jeg vet at du kjenner disse detaljene, men jeg ' m presentere dem for andre for å forklare poenget mitt om at dette er en vanlig konstruksjon.)
- @GreenGrassoHolm Oppriktig, alt for meg som ' ikke er første eller andre bøyning er uregelmessig. For et rot. Vil du at jeg skal lære fem tilfeller, entall og flertall, og for fem forskjellige avvik? Hva, lokativ også? Og neuter_ former? Lukk frontporta.
- eller portam. Hva
- Klagen din om kompleksiteten i latin er behørig bemerket. 🙂 Gjør deg selv en tjeneste og unngå islandsk. 😀 Baksiden av min islandske grammatikk presenterer 74 forskjellige substantivparadigmer, og at ' s før kommer inn i uregelmessige substantiv.
- Det kan også være lurt å sjekke ut denne siden: vocabulary.com/articles/wc/a-strange-plural-phenomena