Da jeg lærte spansk i fjor (jeg følte meg ikke tvunget), fant jeg en merkelig uregelmessighet: ordet for jeg vet. Det var jo du var , som ikke ga mening for meg. Jeg vil vite hvorfor det er yo sé og ikke yo sabo. Er det en latinsk rot?
Min komparative undersøkelse antyder at det er en sammenheng fordi jeg så ordene sé / saiz, sei, så på forskjellige språk som spenner fra galisisk til italiensk. Så, roten er * s- i mitt sinn, og basert på det latinske ordet sapio / sapere.
Kommentarer
- Det er ingen spesiell grunn jeg vet om – det var tross alt ingen som førte poster på den tiden. Men uansett årsak, må endringen ha skjedd tidlig hvis den ' deles med mange datterspråk. En mulighet er at førstepersonsverb – spesielt hvis de blir brukt som kvalifiserende – blir brukt mye mer, og dette har en tendens til å få kantene av dem. Se ved ain ' t , som startet av som en sammentrekning for er ikke . Oh, og det ' er normalt at generaliseringer har unntak; uregelmessigheter er en del av systemet.
- @NumberFile Jeg vet ikke ' ikke svaret, men . ncl.ac.uk/iemackenzie/hisverb.htm antyder at den ble opprettet analogt med " yo h é " i verbet haber . For meg, derimot, stiller det spørsmålet om hvordan habeo ble til h é i utgangspunktet … men kanskje det er bedre kjent, eller det blir også forklart der, og jeg savnet det. Personlig, uansett, er jeg ikke ' t enig i at " ingen førte poster på det tidspunktet " er grunn nok til å pusse opp spørsmålet; er ikke ' t komparativ lingvistikk delvis om å finne ut ting som vi har få poster av?
Svar
Et større utvalg av datapunkter kan tillate en bedre sammenligning av den spesielle måten det latinske verbet sapio , sapere , en vanlig tredje bøyning -iō verb, havnet uregelmessig på romanske språk.
Sammenlign tredjepersons entallformer, tilsvarende latin sapit :
Italiensk: sa / sa /
Romansh (Grischun): sa / sa /
Fransk: sait / sɛ /
Occitansk: sap / sap /
Katalansk: sap / sap /
Spansk: sabe /ˈsa.βe/
Portugisisk: sabe / ˈsa .βɨ / (PT), /ˈsa.bi/ (BR)
Galisisk: sabe /ˈsa.be/
Vi ser et klart skille ved at Occitano-Catalan og Iberian Romance holdt den labiale konsonanten / p / i en eller annen form, enten på slutten av stavelsen, som / p / eller uttrykt til / b / og deretter lenet til / β /. Fransk, italiensk og retoromansk har ikke .
Kontraster det med tapet av / p / fra latin sapiō i første person entall på tvers av alle romanske språk.
Derfor er det nødvendig med ytterligere forklaring på førstepersons entall. Den mest aksepterte forklaringen på spansk presenteres nedenfor :
La forme très réduite , sé , utgave du Latin SAPIO, s «explique par sa position souvent proclitique dans le discours et par analogie avec la forme he de haber .
Kombinasjonen av å være ofte før en infinitiv [spesifikt første person entall] og analogi med han fra haber siteres.