«PPG» håndvåpen brukt av Babylon 5 sikkerhet ser ut til å resultere i et upraktisk høyt kroppstall.
Ved flere anledninger fører defensiv bruk av en PPG til at en angriper dør, og avslutter en viktig henvendelseslinje og uten tvil et unødvendig tap av liv.
Forutsatt at Garibaldi foretrekker fanger fremfor lik og har trent sin avdeling så vel som han hevder at vi må spørre om verktøyet er feil.
Er det en spesifikk grunn i kanonen til at sivile sikkerhetsstyrker får et våpen med så lav overlevelsesevne?
Eksempler oppdatert når jeg finner dem:
S2-Ep14 «There All The Honor Lies» 02:30 – Sheridan er satt opp og forsvarer seg mot en Minbari med en standard PPG. Selv om våpenet blir etterlatt for ham som en del av oppsettet, ser det ut til å være en standard PPG, kjent for Sheridan og å drepe Minbari, etterlater ham i betydelig fare
S3 -Ep12 «Sic Transit Vir» 22:25 – Til tross for at Zack Allan hadde overtaket, skyter han et Narn bevæpnet med en kniv som etterlater Narnets motiv et mysterium.
Kanskje Enhet 5 av B5 sikkerhetshåndbok kan kaste lys hvis noen har en kopi?
Kommentarer
- En PPG er allerede mindre dødelig enn for eksempel kuler fordi den vant ‘ t skyter hull i veggen og lufter ut i verdensrommet. Men jeg ‘ jeg gjetter at du ‘ spør om hvorfor bruke en PPG i motsetning til noe ikke-dødelig som en taser?
- Ja, konseptet av at PPG er et energivåpen gir muligheten for demping, og til og med den brukte lyden og den visuelle effekten antyder at den skal gi en smertefull deaktiverende ce burn i stedet for øyeblikkelig død. Og alle sikter alltid mot sentermesse, selv når de er på veldig nært hold. B5 kan til tider virke ganske inkonsekvent – er dette bare slurvet skriving, eller kan Earthdome virkelig ikke utvikle en mer praktisk sidearm?
- For å være tydelig er Garibaldi og hans offiserer ikke sivile myndigheter. De ‘ er en del av Earth Alliance-militæret. Garibaldi har rang som Chief Warrent Officer. Å være militær i motsetning til sivil kan ikke ha noe å si for spørsmålet ditt.
- @Alarion Takk for disambiguation. Kanskje kan soldater som fungerer som politi være nærmere roten til dette problemet, men det setter fortsatt spørsmål i tankene mine om ‘ good-guys ‘ tilsynelatende preferanse for lik over fanger.
- Hvilke spesifikke episoder hadde du innvendinger mot? Jeg ‘ har sett igjennom Lurker ‘ s guide , som har noen av produsentens ‘ egne svar på fankommentarer; han kan ta tak i akkurat dette problemet hvis jeg finner den rette episoden.
Svar
P hased P lasma G un er en type våpen som avfyrer en bolt med energisk, superoppvarmet helium kappe i et elektromagnetisk felt og drives av et motsatt magnetfelt. Ved innvirkning forsvinner og tømmer plasmabolten sin termiske og kinetiske energi [1] .
Så prosjektiler fra plasmavåpen kommer ikke til å gjøre skrogbrudd og er bare skadelige for biologiske enheter.
Standardinnstillinger for Auricon PPG [2] :
Low – twelve shots Standard – seven shots High – four shots Med en PPG på lavere nivå skuddet vil normalt brenne og tette et sår, og la målet ligge nede, men levende [1] .
De utstedes av samme grunn som politiet har våpen på jorden.
Kommentarer
- At ‘ en praktisk lenke. Takk. Så det ser ut til at våpenutgangen kan dempes, men ingen vil ta risikoen.
- ‘ er fortsatt spørsmålet hvorfor , hvis fangens velvære vil være en prioritet, bruker de ikke ‘ taser eller noe lignende. Det ville fortsatt ikke ‘ t trenge inn i skroget og sannsynligvis være mindre skadelig og ha mer stoppekraft enn en pistol som påfører lokaliserte 3. graders forbrenning selv på laveste innstilling.
- @Kakturus det kan lett være fordi de ikke ‘ ikke vet hvilket fremmed rase de vil bruke pistolen på …..med det vi har sett har de fleste raser forskjellige smerter og sårtoleranser fra hverandre (en vorlon …. tar MYE ppg-skudd for å ta ned, mens en minbari tilsynelatende bare 1). Jeg kunne lett se DET som en grunn til at de ikke ‘ t reduserer produksjonen ….. da de ikke vet hva de står overfor neste gang, og hvis en redusert produksjon mer enn kiler det .
- Definitivt en faktor, og likevel antydes både Minbari og Narn å være fysisk mer robuste enn mennesker og til og med Rangers. Eksemplet Narn har også på seg tøffe plagg.
Svar
Selv om du sier at Babylon 5s sikkerhet teamet er en «sivil» sikkerhetsstyrke, husk at mens romstasjonen er i «nøytralt territorium» mellom de 5 imperiene, var det et felles prosjekt mellom medlemmene i Interstellar Alliance. I universet fikk stasjonen et «militær og operasjonsbudsjett «fra Alliansen i årene det var knyttet til dem, så selv om det var uavhengig, ble dets sikkerhet ansett for å være» militært «snarere enn» sivil «.
Når det er sagt, hvis du vurderer stasjonen For å være helt uavhengig av Alliansen på grunn av fredsbevarende oppdrag og fullstendig ikke-militaristisk, er det sammenligninger fra den virkelige verden som kan trekkes til FNs fredsbevarende hær. Tropper som tjener i FNs fredsbevarende operasjoner bærer lette våpen og har lov til å bruke minst mulig makt i selvforsvar, eller hvis væpnede personer prøver å stoppe dem igjen m utføre autoriserte oppgaver. «Lette våpen» dekker stort sett alle håndholdte pistoler, så alle de dødelige. Pluss at det er akkurat hva tropper kan bære – FN har også stridsvogner i sitt arsenal! Så hvis en fredsbevarende hær fra den virkelige verden bærer dødelige våpen, er det ikke en overraskelse at sikkerhetsstyrken for det «siste, beste håp for fred» bærer dem også.
I mellomtiden, tilbake i universet … Jeg er ikke sikker på at alternativet med ikke-dødelige våpen til og med vil virke mot den enorme variasjonen av livsformer som kommer ombord på stasjonen. En bedøvelsesenhet – ekvivalent med en virkelig taser – som er i stand til å bedøve en art, kan være potensielt dødelig eller til og med ineffektiv mot en annen. Det er fornuftig da at de bærer dødelige våpen, men følger en etiske koder for hvordan og når de skal brukes.
Kommentarer
- Noen gyldige poeng her, takk. Det ‘ er ganske klart at B5 ‘ s utstyr er militær standard og åpenbart, med tanke på det, vil de kreve et potensielt dødelig våpen. Spesielt hva jeg jeg er interessert i her, er hvorfor ‘ gode karer ‘ dreper når de ikke trenger – og i to eksempler ovenfor – ikke vil ‘ ikke. Hvis jeg bygde en pistol som drepte da fredsbevarere hadde til hensikt å deaktivere, ville jeg forvente at Earthforce-forsyningskontrakten min skulle slutte brått.
- I tillegg antydet den ‘ også at begge løp i eksemplene mine ovenfor (Narn & Minbari) er fysisk mer robuste enn mennesker, men de blir begge umiddelbart drept av enkeltskudd.