I filmen Avatar hadde månen Pandora flytende fjell. Jeg tror det var i et område kalt fluxvirvel som ble sagt å ha elektrisk forstyrrelse. Har de noen gang forklart eller gitt hint om hvorfor disse fjellene fløt?
Var de flytende fordi de var på balansepunktet mellom planetens og månens tyngdekraft? Flyter de på grunn av magnetisme?
Kommentarer
- Og ikke bare fordi det ' er kult, takk. Selv om jeg ' er ganske sikker på at ' er den virkelige grunnen …
Svar
For å sitere fra Avatar Wiki :
På Pandora riper store outcroppings av unobtanium løs fra overflaten og flyter i magnetiske virvler på grunn av Meissner Effect .
(Dette var fra artikkelen om Hallelujah )
Med andre ord, de aller minste mineralene som menneskene ønsker å utvinne, flyter i hovedsak i magnetfeltene generert av Pandora og Polyphemus, planeten den kretser rundt. Fjellene er bare smuss og stein som «er rundt mineralene som også ble revet ut av Pandora sammen med unobtan av magnetfeltene.
Kommentarer
- Så selvfølgelig bestemmer de seg for å mine … et annet sted.
- @Jeff: Hva? Du forventer at det skal være logikk bak handlingene til tegn i et Cameron-skript? Det har ikke ' t skjedde siden den første Terminator -filmen.
- @Jeff vel, for å være ærlig, ville jeg ikke ' Jeg vil ikke bryte meg på en flytende plattform, spesielt hvis plattformen opprettholdes takket være det mineral jeg ' utvinner …
- @Lohoris: Vel, for å være ærlig, har menneskene skip som kan sveve. Jeg ' er sikker på at de kan finne ut hvordan de skal gruve noe som ' s suspendert i luften med tilgang til kjøretøy som selv flyter.
- @Jeff hvis jeg husker langt tilbake da jeg så filmen, ikke går elektronikken rundt de massive magnetfeltene? Det ville også gjøre gruvedrift vanskelig.
Svar
Jeg tar informasjonen min fra Activist Survival Guide (Ikke sikker på hvordan du kobler dette til! Jeg finner det ikke under Google: bøker … må sensureres av RDA) .
Pandora, som jorden, har en flytende jernkjerne, og produserer et magnetfelt på lignende måte. Unobtanium avleiringer dypt inne i planeten forstørrer dette feltet hundre ganger. Denne intense magnetiske feltforsterkningen er på grunn av fem ganger krystallsymmetri . Og dette fører faktisk til superledende egenskaper opp til materialets smeltepunkt 1789K . Denne intense forsterkningen av det lokale magnetfeltet setter opp høykvalitets konturer som virker for å stabilisere fjellet.
Da Pandora ble dannet, og fremdeles smeltet, var store masser av obtan frastøtt av lignende masser som fortsatt er inne på planeten. Dette er hovedårsaken til dannelsen av fjellene. Mer informasjon er tilgjengelig i den primære kommunikasjonen, En konfidensiell rapport om den biologiske og sosiale historien til Pandora. (samme boklenke som ovenfor)
Svar
En rapport om en hendelse der James Cameron diskuterte vitenskapen om Avatar med noen Caltech Physicists gir sine egne kommentarer til de flytende fjellene:
Cameron innrømmet at filmen aldri forklarer nøyaktig hva unobtanium er til, men at det ser ut til å fungere som en superleder ved romtemperatur, mens, i den kjente verden, må alle kjente superledende stoffer avkjøles langt under vannets frysepunkt. Dette gjør unobtanium ekstremt verdifullt tilbake på jorden, derav stasjonen for å utvide gruvedriften på Pandora.
Noen av de mest spektakulære visuelle effektene – som flytende fjell – ble inspirert av muligheter hentet fra naturen. Pandora har en stor smeltet kjerne, som genererer en kraftig magnetosfære. Som Cameron forklarte, svever det superledende ikke-obtanet i et kraftig magnetfelt. Så hvis du har fjell som er rike på unobtanium, kan du ha de flytende Hallelujah-fjellene i Pandora (visuelt basert på Huang Shan-fjellene i Kina.) Selv om, som Cameron innrømmet, for å gjøre det, må et magnetfelt være sterkt nok til å rive jernet fra hemoglobinet i blodet ditt.Men av hensyn til filmen var han i dette tilfellet villig til å gå på kompromiss med vitenskapen.
I det virkelige liv viser superledere den sterkest mulige form for diamagnetisk levitasjon (der de blir avstøtt av, i stedet for tiltrukket av, et eksternt magnetfelt – se her for en god forklaring), på grunn av det faktum at superledere har null elektrisk motstand, noe som gir dem det fysikere kaller «perfekt» diamagnetisme (eller superdiamagnetisme ), med minst mulig magnetisk susceptibilitet på -1. Som forklart på superdiamegnetism-wiki-siden, så vel som på denne siden , anses denne funksjonen med null elektrisk motstand å skille seg fra Meissner-effekt nevnt i Tango sitt svar, som fører til at innsiden av superlederen har null magnetfelt.