Hvorfor foretrekker syklister messenger bag over ryggsekker?

Jeg tilbrakte de to siste årene som backcountry ranger, i Nord-California. Der hadde jeg på meg en ryggsekk nesten hver dag. Nå er jeg sykkelpendler i Sacramento, og jeg velger feske først, en veske andre og ryggsekken en fjern tredjedel.

Det er tre grunner til at ryggsekken er mitt siste valg i denne listen.

1. Enhver veske jeg bærer, blir full. Jeg vet ikke hvordan det fungerer, men vesken min er alltid full av noe. En full ryggsekk rir høyere på ryggen enn en messengerbag. Dette løfter tyngdepunktet mitt og kaster meg lettere ut av balanse.

2. Det spiller ingen rolle hvor forsiktig jeg sykler eller hva temperaturen er, når jeg kommer på jobb er jeg fuktet av svette. Med en ryggsekk svetter jeg enda mer fordi det er mindre luftstrøm mellom ryggen og vesken. Messenger-vesken, som sykler lavere, dekker mindre av ryggen min, og jeg svetter litt mindre. Eller kanskje jeg bare tørker ut raskere.

3. Ryggsekker med hoftebelter og brystbåndstropper er designet for å bevege vekten fra skuldrene til hofter og torso. Dette fungerer bra hvis du er i en oppreist, gående stilling . Når jeg er i dråper på motorsykkelen min, er en hoftebelte ikke noe annet enn en hindring og en ryggsekk-brystbåndstropp, selv om den er mer nyttig, har noen ganger en tendens til å kvele meg. Vekten overføres igjen til skuldrene og ryggen, noe som gir meg en viss smerte etter hvert. Bæreposer – i det minste de som er godt designet – har en stropp som kjører diagonnalt over brystbenet og som fungerer bedre i kjørestilling for å overføre vekt til torso.

Vesker er imidlertid førstevalget mitt, fordi de bedre løser alle disse problemene. De er helt utenfor ryggen min og ganske lave på sykkelen. For lengre turer og for min daglige pendling bruker jeg generelt fôrvesker.

Ikke alle syklene mine har et stativ. Jeg har syklet fra Sacramento-to-the Bay Area iført en messenger bag. Jeg ville ikke prøvd det med en ryggsekk.

Kommentarer

• Takk for informasjonen, dette er opplysende. Et oppfølgingsspørsmål – med panniers du synes det er nødvendig å bruke et par med innholdet ‘ vekt noe balansert mellom sidene?
• Jeg sykler til jobben hver dag med en koffert. div id = «e8fb0e5d13»>

Den primære grunnen til at sykkelbudbringere bruker messengervesker er at du ikke trenger å ta dem av for å laste eller losse dem. Hvis du kontinuerlig henter ting og slipper av ting hele dagen, vil du ikke være faffing om å ta en ryggsekk av og på hele tiden.

En sekundær årsak er at en flat rektangulær form på en messenger bag er mer egnet til den typen ting som messengers pleier å ha på seg (f.eks. dokumenter) .

Hvorfor resten av oss messenger-typer som ikke er sykkel bruker dem, er det ingen tvil om at mote er en stor del. Vi vil alle late som om vi er en av disse messenger free spirit-typene, i stedet for å sitte fast på et kontor hele dagen 😉

Men i tillegg til å bli oppfattet som mer kule, er messenger bag bra for å bære bærbare datamaskiner på grunn av den flate rektangulære formen. Ryggsekker som er designet for sykling, pleier ikke å være like passende for bærbare datamaskiner i full størrelse – for eksempel er Deuter rucsac fantastisk for terrengsykling, men min 13 «bærbare datamaskin er ganske presset å passe i. (Selvfølgelig er det sykkelryggsekker designet for å ta bærbare datamaskiner, men de «brukes ikke mye fra det jeg har sett).

Personlig er jeg heldig i de fleste dager i byen jeg» m på Brompton sammenleggbar sykkel, og jeg bruker en messenger bag som klemmer seg til rammen når jeg kjører:

Den er perfekt for en bærbar datamaskin, og i tillegg til å få vekten av ryggen, bærer den den også lavt på sykkelen foran, noe som ikke ødelegger håndteringen.

På de dager da jeg ikke har Brompton, gjør jeg det en sykkel / tog / sykkelreise, og da sykkelbeina er korte – og i løpet av dagen kan det hende jeg må gå til en klient på offentlig transport – bruker jeg en annen messenger-stilbag. Men jeg vil definitivt ikke bruke en messenger bag for en lang reise. Jeg foretrekker å ha bagasjen på sykkelen, eller å bruke en ryggsekk.

(Som en side til punktet om messenger-stilposer er enkle å laste og laste av, interessant er det at mange fotografer – som også tar ting inn og ut av posen hele dagen – beveger seg til seilposer, som lett kan svinges rundt for tilgang og ikke trenger å tas av og på for tilgang. Det er ikke noe du tenker på før du bruker en veske, men å få tilgang til den uten å måtte ta den av er viktig hvis du er inn og ut av den hele dagen) .

Kommentarer

• +1 for muligheten til å svinge en messengerbag rundt til fronten uten å måtte ta den av.

Det er noen få grunner til at jeg foretrekker en messenger bag eller ryggsekk fremfor vesker:

• En veske på ryggen er lett å ta med seg av sykkelen. Hvis du bruker en bik e som din primære transportmåte og stopper flere ganger, kan det være ubeleilig å sikre koffertvesken uten å ta dem av og bære dem. Jeg kan gå av sykkelen min og gå på konsert eller et annet sosialt arrangement mens jeg fremdeles har på meg messengerbag, det suger litt å trekke rundt en fôr av sykkelen. (Jeg har hatt ganske lykke til med en konvertibel koffert / ryggsekk).
• Sikkerhet er lett med en messenger bag. Den er alltid på deg, så du trenger ikke å bekymre deg for å låse den opp med sykkelen din.
• Tilgjengeligheten er lettere. Jeg kan svinge vesken min frem og hente ting ut av den lett. Jeg må kanskje gå av sykkelen for å få tilgang til koffertene.
• Det er en plattform for lys. Jeg har blinkende bak og blink foran. Når jeg bytter sykkel, trenger jeg ikke å bekymre meg for å bytte lys.
• Sykkelvesker påvirker sykkelhåndteringen. Jeg opplever at sykkelen din i seg selv kan være litt mindre responsiv når den er lastet. Det er vanskeligere å «kaste den rundt» og gjøre rask akselerasjon når posene er montert i stativ. Jeg opplever at selv med en ganske full messenger bag, kan jeg fremdeles knuse pedalene, kutte harde svinger, gjøre «rykende» trekk & svinger, det er lettere å bunnyhoppe, og jeg kan lettere stoppe på et fast gir uten ting på rammen min.
• Ingen pedalstreikproblemer, pannier som trekkes når du kutter svinger hardt, eller problemer med å slå inn panniers i pullerter & innlegg på stier.

Det er absolutt steder der fôrvesker utmerker seg over messengervesker, spesielt hvis du ikke har å gjøre med mye bykjøring, gjør lange turer eller bærer mye vekt. Verken er bedre hele tiden, alt avhenger av dine behov og kjørestil.

Kommentarer

• Mange skikkelig utformede messengervesker trenger ikke ‘ ikke å sitte på ensidig . De har en stor skulderpute og fordeler lasten ganske jevnt over ryggen. I det minste ‘ som er designet for faktiske budbringere, er det mange ‘ billige ‘ poser som er mer rettet mot mote av en messenger bag enn funksjonen.

Jeg bruker faktisk alltid en ryggsekk. Jeg vil gjerne få pakker å sette på baksiden av sykkelen min. Men jeg har bare en sykkel og den er karbon, så jeg vil ikke legge til noen pakkeramme til den.

Det gjorde jeg, men prøv vennens messenger bag en gang, og den etterlot et blåmerke på størrelse med en softball på ryggen.

Jeg tror messenger bag kan være bra hvis du bare spiser en lunsj, en jakke og en notisbok. Men jeg må ta med meg en bærbar datamaskin og lærebøker til skolen, så pakken min veier vanligvis rundt 25-30 kg, og jeg pendler 25 miles om dagen. Da jeg la alt utstyret mitt i messenger-vesken, fortsatte posen å gli av ryggen min hele tiden. Og, som jeg sa, etterlot det en stygg blåmerke.

Ryggen min blir svett av ryggsekker, men jeg liker dem fordi du kan sikre dem til deg med brystbåndet og hoftestroppen. (Noen ganger når det hekter seg over hoftestroppen, gjør det ikke noe, men bryststroppen er alltid hyggelig å holde pakken stabil.)

Så i bunn og grunn foretrekker jeg ryggsekker. Men jeg kan se om du bærer ikke tunge gjenstander som en messenger bag kan være å foretrekke.

Jeg vil legge til de allerede gode grunnene til å bruke en messenger bag.

• Ryggsekker, har jeg funnet, kan noen ganger stikke for høyt, noe som gjør det vanskelig å løfte hodet. spesielt hvis du har en aggressiv kjørestilling (som de fleste virkelige budbringere har)
• Riktig pakket, kan en messenger bag være like komfortabel som en ryggsekk. Myten om at den ene stroppen forårsaker problemer med ryggen er falsk, og jeg har ikke funnet noen undersøkelser som viser noe annet.

Jeg bruker personlig bare en ryggsekk, men det meste av kjøringen min er off-road, ikke pendler. Jeg har aldri sett en messenger bag eller vesker når jeg er ute på tekniske enkeltspor. Hver MTBer jeg kjenner eller har sett, har enten ryggsekk eller ingenting. Med en god ryggsekk, når jeg er på tur, vet jeg ikke engang at den er der mesteparten av tiden, men noen ganger går jeg til hjørnebutikken for melk osv., og bare tar tak i nærmeste ryggsekk – ting som barneskolesekker er fryktelig i sammenligning, jeg vil aldri bruke en til en seriøs tur.

De fleste ulempene med ryggsekker som er nevnt her, handler om å kjøpe en syklus spesifikk veske av høy kvalitet. Dette inkluderer

• Meshventilasjon for rygg for å forhindre svetting.
• Hoftestropper som stiger høyere foran enn en vanlig ryggsekk
• Toppen av sekkeprofilen gir full bevegelse med hjelm på og hodet opp.
• Volumvolum lavt og nær rygg.

Den største ulempen med en ryggsekk over en messenger bag er behovet for å ta den av for å komme inn i den.

Jeg tror for mange av dagens pendlere handler det om mote. Messenger-vesken kan være et bedre valg for den hyppige stopperen. Kanskje du stopper, går inn i en bedrift og trenger rask tilgang til vesken, og deretter går videre til andre ærend. Imidlertid, bare min mening, å ri fra punkt A til B og senere, tilbake fra B til A, uten stopp underveis, er en ryggsekk et bedre valg.

Jeg er enig i at de fleste kommentarene om messenger bag er bedre å ri. Imidlertid … Jeg synes det er veldig rart at ingen har nevnt ennå at hvis du kjører med helhjelm (som en nedoverbakke eller motorsykkelhjelm), er det alltid å treffe toppen av ryggsekken, noe som det faktisk er farlig og bevegelses- / synbegrensende. En messenger bag med tykk stropp og stabilisator stropp av noe slag tillater fri bevegelse av hodet. Pluss mindre svette (svette er dårlig på en sykkel som sitter fast i trafikken), og jeg har generelt rundt 30-35 pund i meg uten skuldersmerter som jeg ville fått med en ryggsekk.

Kommentarer

• Velkommen til Bicycles Stack Exchange! Det opprinnelige svaret ser ut til å være rettet mot motorsykkelryttere, ikke syklister. Jeg har redigert svaret for å avklare.Hvis jeg har endret intensjonen din betydelig, kan du redigere svaret på nytt, men vær så snill å holde ting rettet mot Sykling. For en introduksjon til hvordan denne og andre Stack Exchange Q & Et nettsted fungerer, vennligst Ta turen .

Ingen foreslo verken som et praktisk svar.

Personlig holder jeg ekstra klær og sko på jobb. Verktøyene mine holder seg på sykkelens ramme, det samme gjør vann. Hvis jeg bærer noe, er det generelt lite nok til å ta i en jerseylomme.

Så jeg sier nei til både ryggsekker og messengervesker.

Hvis jeg må flytte noe større, Jeg vil bruke sykkeltilhengeren og ta den med MTB-en. Jeg har flyttet en gressklipper og motorsag på denne måten. Eller jeg kan sette en pannier på MTB, men det gir forferdelige hælstreikproblemer, så jeg foretrekker ikke å gjøre det.

Kommentarer

• Hælstreik kommer fra feil poseveske til sykkelen (stativet) og føttene. For noen mennesker er det ikke noe godt alternativ, men for mange vil en annen form for pannier fungere. (Og et utvidet sykkelstativ er flott, på min stående treffer jeg aldri på fôrvesker, selv når de er ganske store på grunn av stativet.)

Jeg ville bare nevne at det å bruke en messenger bag er bra også når det gjelder sikkerhet. Det holder eiendelene dine nær kroppen din der de kan følges nøye. Dette er flott for byer der kriminalitet kan være et problem. Ryggsekker og vesker kan gi deg sårbarhet for tyveri, med tingene dine utenfor synet. Hvis du er i Storbritannia, lager Chapman Bags veldig holdbare messengervesker: http://chapmanbags.com

Jeg tror det stort sett er en stil og personlig preferanse, samt bæreevne i disse dager. Jeg synes det er mye lettere å finne en rimelig messenger bag som kan passe til noen bøker så vel som datamaskinen min og bytte av klær enn en anstendig størrelse ryggsekk i disse dager på grunn av monstrøsiteten til disse bærbare kupene, blant annet.

Kjørestilen og forholdene også siden en ryggsekk har 2 (eller muligens 3 stropper hvis du har en bryststropp), beveger den seg ikke mye når du kjører rundt (og jeg vil være tilbøyelig til å tro at det balanserer trykket på stroppene bedre enn en messenger bag – absolutt, da jeg byttet fra ryggsekk til messenger bag, syntes jeg det var ubehagelig først). En messenger bag kan bevege seg til en viss grad (noe som er nyttig hvis du sier en sykkelkurir), men hvis du kjører på snø / is (si at du er en vinterpendler), kan en messenger bag være en litt av et ansvar på grunn av mobiliteten. Det er «tverrstropper» som Timbuk2 selger for posene sine, som cinch posen ned til kroppen din, som er nyttige for å redusere denne bevegelsen, men det er litt mer enn en ryggsekk. [Den ekstreme versjonen av dette ville være en messenger bag Camelbak, som sannsynligvis ikke ville fungere for terrengsykling godt. ]

Jeg personlig foretrekker messengervesker. De er generelt lette, ligger nær kroppen din og gir lett tilgang til alle materialer. For eksempel har Timbuk2s nyere vesker et lett design, sikker borrelås og en Napoleon-lomme for enkel tilgang til små konvolutter og dokumenter.

Messenger-vesker med en stropp har vært i bruk i flere tiår. bilder av sykkelbudbringere fra 1940-tallet ved bruk av messengervesker. Designene har endret seg for en større sosial appell, men de samme robuste, sikre og effektive rektorene gjelder fortsatt.

Håper det hjelper!

Jeg foretrekker messenger bag. Jeg bruker for øyeblikket Mission Workshop Rummy. Stroppen er ekstremt behagelig (den må kjøre 30 miles per dag), og jeg kan passe mer i denne vesken enn de fleste ryggsekker som er der ute. Jeg har hatt det samme problemet med en mye svettere rygg med ryggsekk enn jeg har med messenger. Når det gjelder den som henger til siden, kjører en ekte messenger bag midt på ryggen og litt lavere enn en ryggsekk. Messenger er også vanntett i motsetning til mange av de tilgjengelige ryggsekkene.

Når jeg pendlet, brukte jeg en Kelty-ryggsekk . Jeg var aldri opptatt av den svette ryggen fordi jeg var heldig nok til å ha dusjer og et skap på jobben. Hvis jeg trengte å holde meg ren, ville den svette ryggen være en virkelig bekymring for meg, og så ville jeg velge panniers.

Messenger-vesken er en slik kjepphest. Ikke kjøp deg inn i den. Det er ikke funksjonelt som en ryggsekk eller koffert. Menneskene som bruker dem, vil at folk skal se dem. Det er et moteuttrykk på linje med tynne jeans og tynne bart.