Dette spørsmålet har allerede svar her :
Kommentarer
- også chemistry.stackexchange .com / spørsmål / 41304 / …
- Cr er 3d5 4s1, ikke 4d5 5s1.
- @orthocresol takk jeg redigerer og korrigerer strukturen til Cr.
Svar
Vær først oppmerksom på at de energiske forskjellene mellom $ \ mathrm d ^ m \ mathrm s ^ n $ og $ \ mathrm d ^ {m-1} \ mathrm s ^ {n + 1} $ -konfigurasjoner er vanligvis ikke store. Noen ganger er disse ikke mottakelige for enkel kvalitativ rasjonalisering.
Men i dette tilfellet er det mulig å argumentere langs to linjer.
-
Relativistiske effekter fører til stabilisering av 6s subshell og destabilisering av 5d subshell, som direkte favoriserer populasjon på 6s over 5d. 5d / 6s orbitaler, fordi sistnevnte er mer diffuse. Derfor velger krom å vedta en konfigurasjon der vekslingsenergien maksimeres (dvs. elektron-elektronavstøtninger minimeres).
Kommentarer
- De energiske forskjellene mellom 3d og 4s mindre eller større enn energiske forskjeller mellom 5d og 6s?
- Elektronelektronavstøtninger i $ \ mathrm {5d ^ 46s ^ 2} $ strukturen er større eller mindre enn frastøtelser i $ \ mathrm {5d ^ 56s ^ 1} $ strukturen?