Hvorfor skal membranen kontrollere lysmengden som kommer inn i kameraet vanligvis i linsen og ikke selve kamerahuset?
Kommentarer
- Jeg har et Pentax Auto110, et søtt lite utskiftbart objektivsystem fra slutten av 1970-tallet. Dette systemet har en iris i kamerahuset som fungerer både som blenderåpning og lukker. Så de ‘ er ikke alle på den måten.
- Takk @mattdm, jeg likte veldig godt å lese om Pentax Auto110
- @mattdm Og det gjorde også (kompakt pek og skyte) Nikon W35
- @Ryccardo Vel, Nikon har ikke ‘ t utskiftbare objektiver, så skillet er … mindre tydelig.
- @mattdm yep, det ble implementert på den måten som et kostnadskutt – implementering av » lukker lukket » som » ƒ / ∞ »
Svar
De fleste linser har også ett eller flere linseelementer bak membranen. Jeg har faktisk ikke sett en som ikke gjør det.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Tessar.png
Fra: http://en.wikipedia.org/wiki/Photographic_lens_design
Kommentarer
- Dette er ikke et fullstendig svar på spørsmålet. Hvorfor de ‘ trenger ‘ eller hadde bedre å ha elementer bak mellomgulvet?
Svar
Membranen er ikke på baksiden av linsen, men mellom de optiske elementene.
Å tvinge den til å være på baksiden ville være sterkt begrensende når det gjelder objektivdesign, og vidvinkellinser ville være umulig på de fleste kombinasjoner av sensorstørrelse og flensavstand .
Kommentarer
- +1, nøyaktig svaret. Fra et praktisk synspunkt – den delikate lukkeren har et speil for å beskytte den. Hvis membranen ble plassert i kroppen, ville det ikke være noe å beskytte den.
Svar
Enkel grunn – den presterer bedre når den plasseres inne i linsen. Det er interessant at lukkerenheten også kan få bedre resultater når den plasseres inne i linsen. Såkalte bladskodder fungerer når lyskeglen som passerer gjennom linsen er som smalest. Dette begrenser den nødvendige kjøringen, slik at lukkeren kan gå fra helt åpen til helt lukket langt raskere enn en lukker inne i kameraet, noe som gir betydelig raskere synkroniseringshastigheter (maksimal lukkerhastighet med blits).
Så hvorfor ikke » t Alle linser inneholder bladskodder i tillegg til iris? Økt kostnad er en faktor, i motsetning til tilfellet for en integrert linseris, ville en bladlukker ikke ha noen innvirkning på bildekvaliteten, så kostnadene er vanskeligere å rettferdiggjøre. For det andre er det faktum at en fokalplanlukker kan oppnå kortere eksponeringstider enn en bladlukker ved å begynne å lukke før den er helt åpen (på bekostning av ikke lenger å kunne synkronisere med et flashgun).
Svar
Membranen utfører to forskjellige funksjoner:
- Den begrenser mengden lys som passerer gjennom linsen
- Det endrer dybdeskarpheten
Den andre funksjonen kan bare oppnås ved å plassere membranen på et bestemt punkt t i lysveien (i fokuspunktet til et av linseelementene). Det stedet er i det vesentlige alltid inne i linsekroppen.
Hvis du setter mellomgulvet på kamerahuset, vil du være begrenset til i det vesentlige den vidåpne fokusdybden, og du kan ha litt rare vignett-stil effekter av å avbilde blenderåpningen på fokusplanet.
Svar
Egentlig har blenderåpninger i kroppen eksisterte på kameraer med utskiftbare linser, og på en måte som gjør at linser med forskjellige brennvidder har vanlige maksimale blenderåpninger. Det kanskje mest kjente kameraet for å gjøre dette var Pentax Auto 110, en speilreflekskamera med 110 format. Pentax gikk det rute med Auto 110 fordi det ville være solidere og mindre komplekst enn å prøve å plassere en iris og automatisk blenderåpning i de små linsene til systemet.
Hovedproblemet med denne tilnærmingen er at den alvorlig begrenser den optiske utformingen av linsene som kan brukes med kameraet, ettersom nodepunktet til linsen (det punktet hvor du kontrollerbart kan begrense mengden lys som går gjennom linsen uten å vignettere bildet) må ligge bak den fysiske linsen. Når det kan ordnes, vil en iris som er utenfor objektivet ha de samme effektene på eksponering og dybdeskarphet som en mer konvensjonell design.
Det betyr at design med retrofokuslinse er umulig, siden iris må samhandle med vidvinkelgruppen av elementer og ikke den bakre tele-gruppen, og det begrenser hvor brede linsene kan være. Det betyr også at alle lange linser må være ekte teleutforming (det vil si at linsen må være optisk kortere på filmsiden enn den er generelt) med en geometri bak som ser ut som den bredeste linsen som brukes. Når det bredeste vidvinkelalternativet ikke er så veldig bredt, kan det lengste objektivet ditt ikke være for langt, og det kan hende at linsene i mellomområdet ikke er optimale design, fordi du ikke bare kan sette iris der det «ønsker» «for å være, mister du mange alternativer. Og siden hovedtrekket til utskiftbare objektivkameraer er å kunne bruke det beste objektivet til en bestemt oppgave, kutte valgene ned til tre eller fire mulige linser over et smalt område av brennvidder ville være en ganske effektiv fotkule. Med mindre du selvfølgelig lager kameraer i en nisje der det gir en slags mening, som Auto 110.
Kommentarer
- Er du helt sikker på at Pentax 110 SLR har en membran som endrer blenderåpningen for å tillate mer eller mindre lys? Jeg trodde at de l-formede bladene ikke var en membran, men en enkel lukker for å åpne og lukke, og at riktig eksponering på dette kameraet ble oppnådd ganske enkelt ved å endre eksponeringstid.
- @AndresCCC I ‘ er ganske sikker. Du kan se i manualen at blenderåpningen varierer fra vidåpent f / 2.8 ned til f / 13.5, og du kan lese mer om det på Cameraquest .