Det er et kjent faktum at kombinasjon av svart og gult indikerer fare eller giftighet.
I det vestlige samfunnet virker det åpenbart at dette kommer fra bier og veps, men det virker som mange tropiske frosker bruker gult og svart. Svart og gult indikerer også toksisitet hos noen fiskearter, og rekkefølgen på fargene ser ut til å kommunisere om vi ser en ufarlig melkeslange eller en giftig korallorm.
Så hva kom først: frykten for svart og gult eller fargen på bier? Er det noen studier om fargekombinasjonene på menneskets hjerne? Er det lært eller medfødt?
Kommentarer
- Jeg tror det er mer å gjøre med kontrast mellom svart og gult som er viktig for fargen i seg selv. Denne kontrasten skaper optisk flyt. De fleste av disse organismer bruker endring i optisk flyt for enten navigasjon eller rovdyrdeteksjon. Vi bruker svart og hvitt gitter for å skremme sebrafisk: PI er ganske sikker på at de vil påkalle samme svar for rygg og gule gitter.
- @Dexter Wow, at ' et godt poeng. Du ' har rett, gepards, panters eller tigers bruker også dette mønsteret. Likevel tror jeg at jeg vil være med påstanden om at det bare er et produkt av seksuell seleksjon, siden det er evolusjonært så ufordelaktig.
- Ikke bare gult og svart, hvitt og rødt er også vanlig …
- @ Sannsynligvis Kan du forklare hvorfor du tror det kan være seksuelt utvalg ??
- Jeg tror du kanskje er villedet @ sannsynligvis – seksuelt utvalg fører ofte til ekstreme trekk, men det er ikke bare årsak til ekstreme egenskaper. Fpr-eksempel: farge kan fungere som en advarsel til rovdyr som lærer hva som er giftig – rovdyr vil da ikke spise de fargerike dyrene fordi de ikke får ' å få nytte av å gjøre det. Av samme grunn ser vi etterligning, ikke-giftige arter som bruker de samme iøynefallende fargene for å få rovdyr til å nøle.
Svar
Først og fremst et flott spørsmål! Det du beskriver her er kjent som aposematism . Aposematisme er tilpasning av advarselssignaler mot rovdyret. Dette ordet brukes for lyd, fargestoffer og lukt som brukes som et advarselssignal. For dette spørsmålet er fokus selvfølgelig farge.
Ærlige indikasjoner
Dyrefarging er vanligvis en ærlig indikasjon på deres skadelighet. Jo lysere de er, jo mer skadelige og giftige er de ( http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/276/1658/871 ). I den koblede artikkelen er det mange referanser en denne positive korrelasjonen av rovdyrets giftighet til rovdyr og fargenes lysstyrke. I artikkelen bruker de matematiske modeller for å støtte matematisk bevis. Men en ting er sikkert: lyse farger betyr at byttet er bevæpnet med forsvar, enten korrelasjonen er positiv eller ikke.
Hvorfor da er det svart og gult?
Fargenes iøynefallende er veldig viktig fordi det er viktig å se på langt avstand. Årsaken til at farger som gult og svart brukes, er fordi ( http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/279/1728/417 ):
– De gir høy kontrast mot bakgrunnen (f.eks. Rød / gul mot grønt løvverk), noe som fremmer deteksjon.
– De er motstandsdyktige mot skygger (som er rike i blå-UV) og til endringer i belysning (f.eks. bør ikke svart endres om dagen, mens hvitt kan bli «rosa» ved solnedgang og soloppgang). Derfor gir de et pålitelig signal under varierte habitater og lysforhold.
– Gul / rød og svart har både høy kromatisk og luminanskontrast.
– Slike farger kan tillate avstandsavhengig kamuflasje hvis gult / rødt og svart blandes til en gjennomsnittsfarge som samsvarer med bakgrunnen på avstand når rovdyrsyn ikke lenger er tilstrekkelig til å skille individuelle merkekomponenter.
– Slike farger er særegne fra lønnsomme arter.
Hva med kombinasjonen av svart og gult?
I den samme artikkelen nevner de at:
Mange fargede byttedyr som er fartsfullt har markeringer som består av gjentatte mønsterelementer. Slike ordninger i signalstrukturen kan øke redundansen i signalet, men forbedre sannsynligheten for at den strategiske komponenten vil bli oppdaget av mottakeren. I tillegg kan gjentatte elementer være sjeldne i mange naturlige miljøer, og dermed øke synligheten av byttedyret.Enkle mønsterkomponenter (som striper og flekker) kan gjøre det lettere å oppdage og også øke hastigheten på unngåelseslæring hvis de er lettere å huske.
Forskningen ser ut til å vise at mønstrene, for eksempel stripene, fører til økt unngåelse, men det er ikke sikkert om det skyldes stripene i seg selv eller på grunn av det sorte og gule.
Jeg håper jeg har svart på spørsmålet ditt, og hvis du har spørsmål, er du velkommen til å stille i kommentarene.
Kommentarer
- @TannMath Takk! Tror du at det faktum at leoparder, tigre og geparder også bruker svart og gult, er en tilfeldighet forårsaket av seksuell seleksjon?
- @ Sannsynligvis ble denne forskningen hovedsakelig gjort for byttedyr … hovedhypotesen for leoparder. og tigre er at det gjør at de kan gjemme seg i miljøet bedre, slik at de kan slå på byttet sitt
Svar
Beklager for sen respons …. Jeg tror det korte svaret er Game Theory. Tydeligvis kan ethvert fargevalg i prinsippet brukes til å signalisere toksisitet. Imidlertid, hvis en ordning ble valgt som ikke skiller seg ut, ville det ikke være en evolusjonær stabil strategi (ESS).
La oss ta et eksempel. Anta at et giftig insekt ble farget med grønne og brune markeringer. Dette er god kamuflasje siden grønt er fargen på klorofyll og brun fargen på gjørme. Derfor vil det være null ulemper med en ikke-giftig art for å etterligne merkingen av den giftige arten. Til slutt vil individer fra den ikke-giftige arten med markeringene ville massivt overgå individer fra de giftige artene, og modige rovdyr ville begynne å spise insekter med disse merkene. Hvis den giftige arten derimot valgte et fargevalg som fikk det til å stikke ut, ville det være en kostnad forbundet med etterligning, og i Nash-likevekten vil andelen arter som etterligner markeringene være mindre.
I spillteorien er enhver signalering uten tilhørende kostnader kjent som «billig snakk». Et eksempel er hvor du går på auksjon og før budgivning starter du går rundt og forteller alle «Jeg har mye penger og jeg vil virkelig denne varen». Ingen vil tro deg fordi, vel, du ville ha sagt at det ikke ville være deg! Men hvis du før budet starter, trekker du ut en Havana-sigar og tenner den med en $ 100-lapp, at «s ikke billig snakk, og vil sannsynligvis føre til at flere av konkurrentene dine stiller seg stille.
Kommentarer
- PS: Jeg anbefaler boken " Spillteori: En veldig kort introduksjon ". Selv om eksemplet jeg ' har gitt ikke er ' t i boka, inneholder boken mange andre vellykkede anvendelser av spillteori til biologi . Faktisk er GT sannsynligvis mer vellykket i biologi enn i økonomi.