Mellom en regnbue ser himmelen mye lysere ut fordi alle fargene kan reflekteres i regndråpen.
Maksimum vinkler der rødt lys og blått lys reflekteres er $ 42 ^ {\ circ} $ henholdsvis $ 40 ^ {\ circ} $.
Hvorfor forstyrrer ikke rødt blått? Skulle vi ikke se magenta?
Kommentarer
- Er du tolke strålediagrammet som du presenterte som at blått lys reflekteres / brytes i alle vinkler mellom 0˚ og 40˚ og rødt lys i alle vinkler mellom 0˚ og 42˚? I så fall tror jeg ikke ' at ' er sant. Jeg tror at diagrammet betyr at blått lys og rødt lys reflekteres / brytes til vinkler på henholdsvis rundt 40˚ og 42˚.
- Jeg er ganske sikker på at de gjør det. Det er ' hvorfor regnbuen er lys i midten. hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/atmos/ligsky.html#c1
- 1) Den første banen som tas av enhver farge er den lyseste. 2) Andre baner blander sammen alle frekvenser. Så ikke bare er rød blandet med blå, men med alle andre farger. Totalt sett gjenopprettes den opprinnelige dekomponerte fargen.
Svar
Jeg tror du har mistolket det siste diagrammet ditt.
Det er ingen måte at både den blå og den røde strålen kan gå inn i ett øyet samtidig som de divergerer stråler som stammer fra samme vanndrpolet som er mange hundre / tusen meter fra øyet.
Jeg har tilpasset diagrammet ditt til et som illustrerer passering av blå og røde stråler fra to vanndråper i ett øye.
Forhåpentligvis vil du nå forstå hvorfor det er en vinkelskille av farger.
Oppdater som et resultat av en kommentar fra @pernkDernets
Det røde lyset beveger seg faktisk langs mange stier (vinkler), men det er konsentrert rundt $ 42 ^ \ circ $.
Det er også blått lys i den retningen, men intensiteten til blått lys er mye mindre enn det røde lys. Det du observerer fra en bestemt retning er den dominerende fargen.
Det er en veldig god forklaring på dette i artikkelen med tittelen Matematikk bak regnbuen .
Kommentarer
- Takk for at du tok deg tid til å tegne det for meg. Men skal ' t det røde lyset tar mange stier – som jeg skrev, at ' hvorfor regnbuen ser lysere ut på innsiden. Fordi alle farger reflekterer der, ikke sant? Maksimal vinkel som rødt lys reflekteres er 42 grader mens blått lys maksimum er 40 grader. Så rødt lys bør også noen ganger ta de samme banene som det blå. Eller tar jeg feil? Her er et bilde fra wikiepdia: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b5/…
- @pernkDernets Det røde lyset går faktisk langs mange stier (vinkler), men det er konsentrert rundt $ 42 ^ \ circ $. Det er også blått lys i den retningen, men intensiteten til blått lys er mye mindre enn det for det røde lyset. Det er en veldig god analyse her plus.maths.org/content/rainbows
- jeg ser denne diskusjonen om avviket gjorde mye av fornuftig for meg. Takk for forklaring og lenken! Kan du lage et nytt svar slik at jeg kan gi deg " godta svar "? Dette fikk meg til å forstå 🙂
- @pernkDernets På din forespørsel har jeg oppdatert svaret mitt.
Svar
Fargene overlapper ikke fordi bølgelengdene til begge fargene er forskjellige. Hvitt lys inneholder alt det synlige lyset, så når et prisme, eller vanndamp, er på himmelen, skiller det synlige lyset seg. Når de atskilt sprer de seg slik at du kan se farger.
Kommentarer
- Det røde lyset tar samme vei som det blå lyset, og derfor bør du se magenta
- @pernkDernets tydelig, selv i diagrammet du ' har satt i spørsmålet, følger det røde og blå lyset forskjellige stier.
- Tusen takk for kommentarene 🙂 men det er kanskje et dårlig diagram.Rødt lys skal ta mange vinkler, det er ' hvorfor du ser at regnbuen er lysere i midten. Så det røde lyset skal også ta den blå ruten, det er ' hvorfor jeg er forvirret. Se dette bildet her fra wikipedia: en.wikipedia.org/wiki/File:Rainbow_single_reflection.svg
