Hvorfor kurver kulene i Wanted-filmen?

Ja, Wanted følger ikke Newtons Laws of Motion.

Imidlertid forsøker selve filmen å forklare hvordan kuler er buet gjennom luften.

Hver av snikmorderne har den overmenneskelige evnen til å øke hastigheten på hjertet til en superakselerert hastighet; dette gjør dem i stand til å bevege seg i superrask hastighet og utøve overmenneskelig kraft. Når denne hastigheten og kraften er fokusert på å slenge og skyte en pistol, er kulen buet gjennom luften.

Også de fleste kulene de bruker er ikke perfekte, de har graveringer som (innenfor rammen av film) endrer flymønsteret.

Men igjen, disse filmfysikkene er ikke basert i virkeligheten. Mythbusters beviste at selv med supermenneskelig hastighet og kraft, sammen med en endret kule, kunne en kule ikke bli buet som vist i filmen.

Kommentarer

• Mythbusters-video: youtube.com/watch?v=EFMQSdJXyF4
• Hah! Med litt kunstnerisk lisens og en halv forklaring, kanskje ikke den buede kula ‘ ikke får hodet til å eksplodere. At en brødbil kunne holde tritt med en sportsbil, men …
• Merk at det er guidede kuler prototypet på Sandia som endrer bane for å spore et lasermål. Og at det er smarte ammunisjoner som eksploderer etter at N-avstand er fløyet.

Logikken var at de brukte merkene på kulen pluss at bevegelsen til pistolen mens den avfyrte for å resultere i en buet effekt, på samme måte (men mer dramatisk) som du ville kurve en baseball . (Utskjæringen på kulen virker på samme måte som sømmen på baseball, og forsterker effekten av spinnet på lufttrykket.)

Realistisk? Nei. Men å tillate overmenneskelige ferdigheter og litt kunstnerisk lisens, i det minste underholdende nok til å tillate suspensjon av vantro.

Kommentarer

• Du kan se hvorfor forfattere tror kanskje eksemplet på en curveball gjør dette plausibelt, men litt mer kunnskap om fysikk viser at dette ikke ‘ ikke gir mening. Endring av banen til et bevegelig objekt betyr å endre momentvektoren, gjort ved å påføre en kraft i noen tid, siden endring i momentum er kraftintegrert over tid. Med en kurvkule skyldes denne kraften forskjellige lufttrykk på hver side, skapt av sin spinn og søm; men en kule har et mye større momentum enn en ball, og det ‘ er mye mindre tid for luften å bruke en kraft på den, så endringen i retning ville være liten.
• Lenke til kurvballers fysikk, hvis noen ‘ er nysgjerrige: ffden-2.phys.uaf .edu / 211_fall2002.web.dir / jon_drobnis / …
• Egentlig har jeg kanskje ikke tatt hensyn til at fordi kulen beveger seg raskere, styrken luften utøver på den er mye større, noe som kan balansere ut mindre tid kraften utøves; Patrick Hughes nevnte de guidede kulene fra Sandia ovenfor, og jeg fant en artikkel på share.sandia.gov/news/resources/news_releases/bullet/… som sier at den styrer banen ved å justere små finner på siden, så det er luft som ‘ gir kraften til å endre stien. Videoen på youtube.com/watch?v=KLwVVYV3_K4 antyder at endringen i vinkelen er liten.

Jeg kommer til å anta at vi kvalitativt følger Newtons lover, selv om vi ikke knuser tall for å bevise det.

Bare så vi er på samme side, her er Newtons lover eller bevegelse:

• Første lov: Hvis et objekt opplever ingen nettokraft, så er hastigheten konstant: objektet er enten i ro (hvis hastigheten er null), eller den beveger seg i en rett linje med konstant hastighet (hvis hastigheten ikke er null).
• Andre lov : Akselerasjonen a til et legeme er parallell og direkte proporsjonal med nettokraften F som virker på kroppen, er i retning nettokraften, og er omvendt proporsjonal med massen m av kroppen, dvs. F = ma.
• Tredje lov: Når et første legeme utøver en kraft F1 på et andre legeme, utøver det andre legemet samtidig en kraft F2 = −F1 på det første legemet. s betyr at F1 og F2 er like store og motsatte i retning.

Så fra den første loven ser vi at vi trenger en konstant akselerasjon mot rotasjonssenteret (Svinging av armen når avfyring påvirker bare starthastigheten, ikke akselerasjonen), dette krever en kraft for å virke på kulen som stammer fra samme retning, og dette vil da presse mot opphavsmannen til styrken.

Så vi har to alternativer, slik jeg ser det: En kraft utenfor systemet virker på kulen, eller kreftene som allerede virker på kulen, dvs. luftmotstand.

Så vi kan se hastigheten kulen ville gå før den ekstra kraften ble påført, den nye «buede» hastigheten og kreften som kreves …

En ekstern styrke måtte være en eller annen elektromagnetisk kraft, men jeg kan ikke forestille meg at det blir utøvd av en snikmorder, som ville trenge krefter som Magneto.

Jeg har ødelagt min hjerner i omtrent 10 mi nøtter tenker på en måte å få en kraft mot et punkt, så vi har en buet bane, og løsningen er de lamme spoilerne / vingene på baksiden av kulen, og ingen rifling. Det er den eneste løsningen (jeg kunne tenke meg) som ville forårsake banen vi ser i filmen.

Men egentlig, det er ikke mulig. Spoilerne ville i beste fall være upålitelige, forestiller jeg meg. En ball kan avfyres på en slik måte at spinnet kan få den til å kurve, men å få den til å snurre i løpet vil være en annen utfordring for en annen dag.

Kommentarer

• En annen mulighet ville være å få kulen selv til å utvise noe høyt trykkgass i sidelengs retning, og skyve den i motsatt retning som en rakett, men Jeg tror ikke ‘ dette stemmer overens med hvordan kulene ble avbildet i Wanted .

Jeg tror at en bedre forklaring ville ha vært at hver snikmorder har en medfødt evne til å manipulere sannsynligheten i begrenset grad. Derfor da han prøvde å «kurve» kule, det handlet om hans fokus og hans ønske om å kurve kulen, ikke hastigheten han beveget armen. Hans fokus og vilje til å slå grisen og ikke AJ tillot ham å instinktivt manipulere sannsynligheten og «bøye lovene i fysi cs «for å kurve kulen rundt Angie og slå grisen. Akkurat som snikmorderen i begynnelsen hoppet mellom bygningene, la fokuset hans ham til å bøye reglene for å øke hastigheten og hoppe styrken for å fjerne avstanden.

Det handler ikke om «kontrollert, ekstrem adrenalinkick «, det er en midlertidig, begrenset manipulering av fysikkens lover gjennom fokus og viljestyrke.

For å sitere Matrix,» Sinnet gjør det virkelig «

Kommentarer

• Har du noe å støtte dette eller er det headcanon?
• Hei, velkommen til SF & F. Har du noen grunn (hentet fra selve filmen eller relaterte verk) for å hente inn ESP-type krefter? Spesielt siden de ser ut til å eksplisitt prøve å rettferdiggjøre evnen i virkelige termer. Dette virker som en personlig teori, ikke noe som støttes av kildematerialet.
• Nei, men med tanke på at ingen mengder adrenalinkick vil tillate deg å kurve en kule til og med litt, kan en mer sannsynlig forklaring være en esp-lignende, spesielt gitt at hvis du ser på virkelige mennesker kan gjøre og oppnå rare ting som ‘ ikke alltid kan forklares av vitenskapen slik vi kjenner den akkurat nå.