Hvorfor ofre Pegasus? (Norsk)

På overflaten av det er det ikke «en veldig rasjonell grunn i universet å ofre Pegasus i stedet for Galactica . Med programvaresårbarheten som startet hele serien lappet, en kan ikke engang gjøre et godt argument for at Galactica s relativt primitive, ikke-nettverkte systemer er å foretrekke i den løpende kampen mot Cylons.

Vi overlater derfor å vurdere mindre enn rasjonelle muligheter i universet (tross alt tar ikke mennesker alltid rasjonelle taktiske beslutninger); og flere utenfor universet.

I universet følte Lee Adama tydelig et behov for å forløse seg selv litt, både fra sin desultory oppførsel etter koloniseringen av New Caprica, og fra hans insistering på å ikke til å delta i redningsinnsatsen som han til slutt ble med på. Dette kunne ha ført til at han spurte for øyeblikket: «Jeg vil vise dem!» slags beslutning med skipet hans, selv om det ikke var veldig fornuftig , var i karakter for Apollo.

Sannheten er at Apollo sannsynligvis ikke var objektivt kvalifisert til å befale en Battlestar. Han hadde ingen erfaring med operasjoner med store fartøyer, enn si kommando, og hadde sannsynligvis ikke mottatt mye trening i formell forstand heller. Han mottok innleggelsen gjennom en kombinasjon av slitasje og nepotisme som alle aksepterte den gangen fordi det ikke var mange gode alternativer. Imidlertid tilsvarte han å motta den kommandoen mer eller mindre å ta en Naval Aviator og sette ham i kommando over USS Nimitz uten ytterligere opplæring eller tid som skipssjef, og forvente ham å vite hva han gjorde.

I dette tilfellet gjorde Apollo med sin Battlestar det vi har sett flere ganger han hadde vært villig til å gjøre med en huggorm – satte seg direkte i ildlinjen for å beskytte andre – uten å tenke gjennom spørsmålene om Galactica hadde tjent akkurat like godt og mer fornuftig å ofre.

Så mye for spekulasjoner i universet. Utenfor universet var det to grunner som gir en viss mening:

• Showet er tross alt Battlestar Galactica . Det ville sannsynligvis ikke ha forvirret publikum så mye hvis plutselig ikke navnebrettet lenger var i nærheten – på det tidspunktet var de fleste som ser på serien i det på lang sikt, ikke innstilt tilfeldig. Men det kan fortsatt ha følte seg feil for showrunnerne.
• Hele Pegasus buen er inspirert av en lignende, hvis kortere lysbue i Original Series, som til slutt førte til Pegasus å bli ofret slik at Galactica og flåten kunne unnslippe. I så fall forsvant Pegasus og kunne tenkes å ha dukket opp intakt senere hvis serien ikke hadde blitt kansellert, men det grunnleggende poenget er at kildematerialet også gjorde Pegasus offeret. I ettertid var dette ikke nødvendigvis en glimrende idé i Original Series heller, da Commander Cains militære erfaring var uvurderlig, til og med hvis han var uenig mye med Adama, og han forsvant sammen med skipet sitt. Så også der ser det ut til å ha vært en følelsesmessig beslutning av kommandantoffiseren (i den originale serien, Kain) å feile på siden av bravura uten å virkelig tenke gjennom de strategiske konsekvensene.

Til slutt kan den moderne Battlestar Galactica -serien sees på som en lang lignelse om hvordan mennesker og menneskehet ofte tar forferdelige beslutninger og deretter må leve med dem. I den sammenhengen passer offeret til Pegasus , selv om det ikke er et strategisk strålende trekk, i det minste temaet.

Kommentarer

• Takk for svaret, det fikk meg til å innse at det faktisk er veldig passende med Lee ‘ s impulsive ikke for rasjonelle oppførsel. Akkurat det jeg lette etter.
• Glad for at jeg kunne hjelpe! Jeg begynte nettopp å se på serien og ble spesielt minnet om hvilket følelsesmessig og psykologisk rot Apollo egentlig er, og innså dermed at jeg hadde et svar som i det minste var noe mer tilfredsstillende enn noen av kommentarene.
• Jeg ville legge til et par ting til dette – Først er det ‘ mer som en F-18 pilot og deretter en F-16 pilot, og faktisk var det tidligere en statue i USA Sjøkode som krevde at kapteiner fra hangarskip tidligere hadde vært sjøflygere. For det andre er det ‘ høyst sannsynlig at på grunn av den ekstra automatiseringen på Pegasus, var Galactica rett og slett ikke i stand til å bli ofret på en måte som ville sikre overlevelsen til et flertall av det ‘ mannskap som Pegasus var. Og vi vet også at den minskende befolkningen i menneskeheten er en bekymring på dette punktet.
• @Mark At ‘ er et godt poeng om F18 vs F16 og det faktum at Det kreves at luftfartsselskaper har vært flyere … men antagelig gjennomgår de også ganske streng opplæring, og tiden som skipsoffiser på vei opp til CO. Apollo fikk ganske mye ikke noe av dette.
• Vi må tenke på dette også fra et bakgrunnssynspunkt: Pegasus var et tilsynelatende forbannet skip med en MEGET MØRK bakgrunn. Utallige grusomheter hadde blitt begått av hennes kommanderende offiserer, hun kunne ikke ‘ t til og med holde en kommandør i sjefen lenge før de ble drept enten av en Cylon eller av et kupp de ‘ tat. Hun var et mørkt skip, og jeg tror forfatterne ønsket å vise at skipet i hovedsak » innløste » seg selv og dets mørke fortid ved sin gjenværende personell (og Lee) som bringer det ultimate offeret for å hjelpe Galactica og andre samfunn. Det ‘ en klassisk ‘ innløsning ‘ trope.

Jeg overvåker nylig BSG og jeg tror jeg forstår hvorfor Pegasus ble ofret …

First off , når den kom inn på slagmarken, ser det ut til at Cylons vendte sin fulle oppmerksomhet mot Pegasus, som tillot Galactica å gjenopprette alle huggormene og hoppe ut. Pegasus gikk inn i slaget uten huggorm og var åpenbart et mer fristende mål for Cylons. Jeg håper (siden Apollo lot alle huggormene sine for å beskytte flåten) fjernet han også så mye han kunne fra Pegasus når det gjelder utstyr og andre forsyninger.

For det andre, selv om Pegasus var større, betydde det ikke at den måtte bety å gi mye boareal siden den var helautomatisert.Siden Pegasus var ny og automatisert, var den fortsatt sårbar for Cylon-hack. Det er tryggere å gå med noe mindre teknologisk avansert, og like gammelt som Galactica for å sikre at det var fullt beskyttet mot Cylon-teknologi.

Til slutt ble showet kalt Battlestar Galactica, der skipet i seg selv er scenen for hele det menneskelige dramaet, og det trengte å holde seg utenfor historien til helt til slutt. Det fungerte også som menneskehetens beskytter, og Pegasus var bare en påminnelse om menneskehetens arroganse.

Kommentarer

• også Galactica var mer eller mindre fullt bemannet. Pegasus fløy sannsynligvis bare inn med et minimalt mannskap som sannsynligvis kunne fullt evakuere. Visst hadde Appollo ikke først motsatt seg planen, kunne de ha spart Pegasus i stedet eller til og med gjort det ut med begge skipene. Så igjen fant jeg dette frem og tilbake bare mennesker. Adama er smart, men han vet ikke ‘ og det var en risikabel plan, så den ‘ er forståelig han ble overbevist om å » spille det trygt » ved å forlate en Battlestar med den gjenværende flåten.
• Videre Galactica hadde styrbordssiden omgjort til boligkvarter. huggormer og rovfugl kan ikke starte fra den siden på grunn av det (de ‘ er plassert og lansert via babord side). Hvis de ønsket å replikere disse li som ligger i Pegasus, er det ‘ som ikke forteller hvor mye arbeid, og hvor mye funksjonalitet som ‘ har blitt fjernet fra henne.

Det var militær nødvendighet. Lee forlot huggormene fra Pegasus for å beskytte flåten, så han hoppet til New Caprica uten noen, og etterlot ham med bare noen få realistiske scenarier:

1. Galactica hadde det stort sett under kontroll, slik at Pegasus kunne sprenge en basestar og gi støtte, så hopp ut. Ville fungere hvis to eller høyst tre basestjerner var til stede
2. Galactica var allerede tapt, men slaget fortsatte, slik at Pegasus kunne ta de gjenværende huggormene og redde det den kunne av kolonistene. Igjen, to eller tre basestjerner på det meste.
3. Kampen var allerede over og tapt, så hopp inn og hopp tilbake til den gjenværende flåten og fortsett.
4. Scenariet som faktisk skjedde. Med fire basestjerner var det sannsynligvis det best mulige resultatet.

Kommentarer

• Det kan være lurt å ta med noen måter å miste jo bedre av de to krigsskipene ville bli betraktet som ‘ best mulig resultat ‘

Jeg tror personlig fra et taktisk synspunkt at Pegasus var det eneste virkelige alternativet å ofre. Den var større, sterkere og i stand til å utslette og tankere alle basestjernene i en ganske rask rekkefølge; en bragd som Galactica ikke hadde klart å gjøre selv i sin beste periode.

Så snart Pegasus ankom, visste Cylons dets evner og umiddelbart fokusert brann. I tillegg, selv om den var større (som allerede nevnt), var det meste av Pegasus automatisert og hadde mindre mannskap, noe som betyr færre boliger. Bortsett fra å være en mulig større risiko for hacks, var det mer et «Hvor skal vi klemme de overlevende som allerede var i stramme leveordninger hvis vi ofrer det eneste krigsskipet som kan huse x beløp for et skip som har halvparten?»

Jeg personlig tror det var det eneste virkelige valget … suger, men igjen var overlevelse prioritert. Husk at det handlet ikke om å vinne kamper på dette tidspunktet; det handlet om å holde så mange mennesker i live og løpe fra en overlegent kraft.

Kommentarer

• Hei, velkommen til SF & F. Dette ser ut til å være dekket i de eksisterende svarene; du kan gjøre dette til et bedre svar hvis du kan finne bevis på at tegnene tar disse peker på.

Galatica ville ikke ha vært i stand til jobben. Å prøve å erstatte Pegasus med Galtaica ville ha mistet begge skipene.

Kommentarer

• Hei, velkommen til SF & F! Dette virker som en mening, eller i det minste en avhandling som krever et skikkelig argument for å støtte. Du kan gjøre dette til et mye bedre svar ved å forklare hvorfor Galactica ikke ville være i stand til å dekke tilbaketrekningen av Pegasus .