Hvorfor sier folk “ Jeg er blakk ” i stedet for “ Jeg er ødelagt ”?

På formell engelsk er begge ganske grammatiske, men de betyr noe annerledes:

Jeg er ødelagt.

Dette betyr at jeg er skadet eller i dårlig form på en eller annen måte.

Jeg er blakk.

Dette betyr at jeg ikke har penger.

I daglig tale, og til og med dialektisk (uformell) skriving, bruker noen mennesker ødelagte i stedet for ødelagte :

Jeg er alle sammen brøt sammen om det.

Det ligner på at ristet brukes i stedet for rystet :

Jeg er alt sammen rystet.

Dette er forstått og akseptabelt idiomatisk, men det er ikke noe som vil være passende i en formell kontekst.

Formelt sett bør de to siste setningene være:

Jeg er helt opptatt av det.
Jeg er helt oppryddet.

Merk at brøt (se Merriam-Webster «s definisjon ) is fortid for verbet break , og det kan brukes riktig i en formell sammenheng:

Stolen knakk.

Men det er ikke et adjektiv. Det eneste definerte adjektivet brøt er det som betyr uten penger.

Kommentarer

• Takk. Jeg tenkte kanskje når du sier I am broke, broke her er ikke fortid for break, bare et homonym for det. Som record (verb) og record (substantiv).
• @HaoWu Ja, det kan være frustrerende når en identisk stavet ord har faktisk forskjellige betydninger. Vi kan bare fortelle fra kontekst.
• @HaoWu Ordet brøt som betyr " uten penger " stammer opprinnelig fra pause (når noen ' s virksomhet eller annen finansiell satsing ble brutt), men at ' har vært så lenge nesten ingen husker.
• @HaoWu post (verb) og post (substantiv) er ikke eksakte homonymer . Verbet har stress på den andre stavelsen og substantivet har stress på den første stavelsen.
• @jamesqf Den nøyaktige betegnelsen for ord som er stavet likt, men som har annen betydning, er homografer. Det er noe inkonsekvens i nøyaktig hva " homonym " betyr, siden noen definerer det til å være et ord der enten stavemåte eller uttale er den samme, mens andre krever begge deler . FWIW min (Collins) skrivebordsordbok gir bare den tidligere definisjonen.

«Jeg er blakk» gjør ikke «refererer ikke til å være ødelagt. Det er en uformell måte å si at noen ikke har noen penger igjen.

f.eks. -» Jeg kan ikke bestille pizza i dag, jeg er ødelagt. «

Cambridge-ordbok

Kommentarer

• Du har det bakover. Bruken av brøt som adjektiv for å bety at du ikke har penger er ikke slang. Det ' sa veldefinerte ord . Men å si jeg er blakk å si at du ' re ødelagt er slang og det refererer til å være ødelagt når det brukes på den måten.
• @JasonBassford My bad – jeg mente at ' brøt ' er en daglig tale, eller er uformell. Jeg ' har aldri sett noen si ' Jeg ' Jeg brøt alle sammen ', selv om jeg kanskje ' bare ikke følger de rette twitterne
• @Tim Macmillan ordbok og Collins ordbok si noe annet. Jeg ' beklager at jeg ikke kunne ' t finne OED-oppføringen
• @JasonBassford: Den relevante definisjonen i sin helhet OED er ødelagt 3 slang – I predikativ bruk = ødelagt adj.; ødelagt økonomisk, konkurs; (ofte mindre alvorlig) pengeløs . Kanskje forskjellige mennesker har forskjellige ideer om hva " slang " betyr. Jeg, jeg ' m med OED her.