Hvorfor skulle noen leie hashkraft?

1. Personen håper at fremtiden forholdet mellom hvor mye penger de kan tjene med en gitt hashkraft vil være gunstigere, så de inngår en langsiktig kontrakt.
2. Personen ønsker å øke hashraten til et gruvebasseng de eier, enten for testformål eller for å tiltrekke seg flere mennesker med høyt hashrat.
3. Personen har noen andre kryptokoster og ønsker at prisen deres skal øke på grunn av større vanskeligheter som den ekstra hashkraften vil medføre.
4. Personen vil gruve mynter, det være seg Bitcoins eller på annen måte, i stedet for å kjøpe dem på en børs (en kan ikke eksistere, eller personen vil ikke bruke den av en eller annen grunn).
5. Personen vil gjøre annen aktivitet som kan bruke hashpower til. Personen vil trenge å gjøre spesielle avtaler med eieren av riggen, men det kan være mulig å bruke hashpower til å generere forfengelighet adresser for eksempel.
6. Personen ønsker å starte et 51% angrep på en mindre cryptocoin-nettverk.
7. For å begå hvitvasking av penger. Leie av hashpower er ikke regulert i henhold til lovene om hvitvasking av penger som børsene. På den annen side kan myntene ikke spores tilbake, slik at de lett kan selges til enhver børs.

Kommentarer

• +1 for noen interessante muligheter. Interessant evolusjonært argument som oppstår for nummer 6.
• Nummer 6 minnet meg om at man kan prøve andre angrep på nettverket. Å utføre et Finney-angrep er mye lettere hvis jeg kan få hashing power on demand.
• @nmat – Det kan være koblet til punkt 4, antar at jeg ' utvider det.
• @ ThePiachu Jeg fjernet nettopp kommentaren da du la ut. Det handlet om å bruke leid strøm til å hvitvaske bitcoins, men nå som jeg tenker på det, er det sannsynligvis mye bedre systemer for det.
• @nmat Jeg tror hvitvasking av penger gjennom å leie, eller til og med å kjøpe hashpower er ganske interessant. Det ville absolutt være rart nok for politiet å ikke engang vurdere det en stund. Har noen andre ideer om hvordan man kan bruke Bitcoins til å hjelpe til med sin kriminelle aktivitet, men det s slags off-topic her.

Det er to hoved grunner:

1) Personen ønsker å bygge hash-satsen for en alternativ valuta eller gruvedrift som de har økonomisk interesse i. Du kan ikke få et gruvebasseng eller en annen valuta i gang uten hashkraft.

2) Personen ønsker å bryte noe annet enn Bitcoins, vanligvis en valuta som ennå ikke er tilgjengelig på hvilken som helst børs. Så å ansette gruvedrift er den eneste måten å få valutaen på.

Kommentarer

• Dette kan være en verdifull lenke til disse observasjonene: bitcoin.stackexchange.com/questions/256/…

Noen muligheter:

1) Pool-hopping.

2) Password cracking.

3) Støtte for en spesifikk gruvedrift / alternativ blockchain-valuta.

4) Å satse på at vanskeligheter avtar (relativt til valutakursen), og sikre en langsiktig kontrakt som vil være lønnsom i den beredskapen.

Hvis man kunne inngå en langsiktig avtale til en bestemt pris for leie av utstyret, ville de dra nytte av eventuelle økninger i valutakursen.

Jeg kan ikke tenke på noen annen grunn, men andre kan.

Kommentarer

• . @ Uregelmessig, faktisk ville de ha nytte av økning i exchangeRate-to-vanskelighetsforhold. Det tallet er (på sikt) faktisk mer stabilt enn valutakursen, skjønt, så jeg ' er ikke sikker på at det ' er en så stor innsats.

Vi har noen ganger måttet leie hashpower for en mynt når det er for få gruvearbeidere, f.eks når den setter seg fast ved store vanskeligheter etter at andre gruvearbeidere lar den være der. Beats å kjøpe en rigg 🙂

eller personen kan være i økonomiske vanskeligheter og har ikke råd til hundrevis eller tusenvis dollar for å bygge en skikkelig rigg, er det mye billigere å leie enn å bygge en selv. riggutleietjenester er ideelle for fattige mennesker som ikke har råd til å bygge en rigg selv.

Kommentarer

• -1 Dette innlegget gjør ikke ' t gi svar, ettersom spørsmålet stiller " hvorfor folk ville betale mer for å leie riggen enn verdien av de minedrevne myntene ".