Hvorfor snakker ' Du til meg ' talen fra filmen ' Taxisjåfør ' så kjent?

Bare for å få den mer overfladiske grunnen ut av veien først, det er mulig at de spesielle ordene ble sittende fast i hodene på oss og nå er representative for hele denne scenen fordi de gjentas 4 ganger i løpet av talen hans . Gjentagelse borer ganske enkelt visse ting i hodet på oss. Men utover det tror jeg dette hovedsakelig handler om emosjonell kompleksitet og intimitet . Hovedpersonen vår er i ferd med å avdekke, og dette blir portrettert gjennom en monolog (eller ensomhet) i et speil der han uvitende deler sine følelser med oss. Denne enheten er helt tilbake til Hamlet , men her er den gjennomsyret av realisme gjennom Bickles psyke og oppførsel som De Niro ( som improviserte linjene ) formidler på en chillingly naturlig måte.

Scenen er også merkelig leken, setter oss i Bickles sko (det vi ser er hans refleksjon) mens vi leker med ham, kanskje til og med utløser minner der vi forestilte oss å stå opp til noen, eller praktiserte taler foran et speil – men kontrasterer det med hans brudd på sinnet og voldelige planer. Dette etablerer en forbindelse mellom oss og ham, men også en frastøtelse , gitt den farlige konteksten; Vi synes også synd på ham: Ikke bare virker han villfarende, men «Jeg er den eneste her» forteller oss også hvordan ensom han er.

Kort sagt, jeg synes det er minneverdig fordi det er en enkel, kort og naturlig levert setning som faktisk r presenterer en scene og karakter med en overraskende mengde kompleksitet . Det er relatert, men også skummelt og dypt bekymringsfullt. Derfor endte det med at vi innkapslet Bickles sinnstilstand for oss.

Kommentarer

• La ‘ ikke glemme » Å være eller ikke være » eller » Hele verdens scene » eller » Romeo, Romeo! hvorfor er du Romeo? » eller » Nå er vinteren for vår misnøye. » det er bare noe med en monolog som får den til å stikke i hodet av en eller annen grunn.
• @coteyr: Alternativt vil kanskje en god forfatter ikke sette inn en monolog med mindre den ‘

Hvorfor er det kjent? Leveransen.

Du må huske at dette ikke var helt skrevet. Det var den siste skytinguken. De filmet noe fyllstoff. Scorsese ba bare DeNiro om å bare stå foran speilet og snakke med seg selv. DeNiro, dypt inne i sin karakter, slapp løs et indre syn inn i travisens psyke, og det var øyeblikkelig gull. Det er virkelig den ultimate badass-linjen.

«Du snakker» til meg? Du snakker «til MEG?!?»

Det er et flott spørsmål.Jeg tror Marty McFly etterligner De Niros skuespill i ryggen til fremtiden 3, som du sa «folk etterligner enten Robert De Niro […] «. Foruten det faktum at scenen hadde noe humor og var godt spilt av De Niro , det er en viktig scene for forståelsen av Travis» mentale tilstand .

Har du lagt merke til hvordan han liker å se på seg selv i det speilet og etterligne en konfrontasjon med muligens en tyv? Ser du, Travis begynte ikke å kjøpe våpen for å «feie byen ren», som han hevder og også forteller borgermesterkandidaten at han skulle gjøre. Følelsen jeg har er at han nyter vold , en nær sosiopatisk oppførsel, sannsynligvis utviklet i løpet av sin tid i Vietnamkrigen (eller kanskje grunnen til at han vervet seg i første omgang).

Konklusjon : hans egen beundring i speilet mens han holder en pistol, kan symbolisere hans begjær etter vold, og hans tro på at han er bedre enn alt det «avskumet «i en» skitten «by .

Han blir sett på som en helt av samfunnet for sin gjerning. Imidlertid, selv om han gjorde noe godt, var det av gale grunner . Litt som Dexter, på en måte.

Kommentarer

• +1 Filmforeleseren min ved universitetet påpekte meg, ganske avgjørende som jeg husker, at travis aldri var i Vietnam-krigen . Jeg skulle ønske jeg kunne huske eksemplene han ga, men det er tydelig når du skjønner.
• Du mener det var en annen villfarelse han hadde? Det er et veldig interessant syn på saken, jeg hadde aldri stilt spørsmålstegn ved bakgrunnen hans. Men det er sant, filmen lar tolkningen være åpen for betrakteren.
• Ja, ifølge det opprinnelige Schrader-skriptet forener han denne villfarelsen ved å hevde at han er på en ‘ hemmelig oppdrag for hæren ‘, og i filmen hevder han at han jobber ‘ for regjeringen ‘; som vi begge vet er helt usanne. Han ‘ sanksjonerer sine egne handlinger med villfarelsen han blir godkjent av høyere makter, og ‘ Vietnam veterinær ‘ er bare en av disse.
• @JohnSmithOptional Dette er ganske overbevisende det motsatte tilfellet: quora.com/…
• @ Wildcard Ja, det er nyttig i tilfelle noen bare skanner teksten i stedet for å lese det hele, 🙂

Jeg synes det er veldig klart. La «s se scenen

Hvis DeNiro holdt en pistol da han sa linjen, ville det bety at den andre hadde en mulighet til å innse hvor farlig DeNiro var, overgi deg og be om livet.

Som vi ser, bruker DeNiro linjen uten å vise hvor klar han er til å skyte (ikke bare han har et våpen, men også utstyret å holde den og skyte på målet sitt i en brøkdel av et sekund).

Han har fantasi om hvordan han henvender seg til noen, oppretter eller eskalerer et argument og dreper deretter målet sitt «med rette» uten noen gang å gi offeret et reelt alternativ, ikke engang tid til overgivelse. Neste gang noen prøver å presse ham eller gjør noe han ikke liker, vil han presse tilbake. Og han liker den kraften mye.

Hva er grunnen til at denne dialogen er så kjent: «Du snakker til meg»?

1. Forestillingen er ikonisk og minneverdig
2. Robert De Niro er en legende i film og hans verk er mer husket enn mindre skuespillere, og på tvers av større antall kulturer
3. repeteres linjen, men med ulik intensitet, slik at den kan inngå i flere aspekter av samfunnet på flere måter
4. scenen er synlig unik (eller i det minste sjelden), noe som gjør den mer minneverdig
5. den er kort og lett å huske
6. denne fasen er ganske vanlig i tale og i omstendigheter , så det gir muligheten til å engasjere denne linjen

Kommentarer

• Du har glemt at Taki Driver er en av de beste filmene noensinne er laget.

Jeg synes det er viktig å merke seg at denne linjen er veldig kjent blant folk som aldri har sett filmen . Ikke for å ta noe bort fra DeNiros ytelse i henhold til de mange svarene. Sikkert det som fikk ballen til å rulle, men det skjer noe ekstra her. Noe ved den linjen overgår scenen der den oppsto.

Kanskje fordi linjen er kort nok til å huske lett og fanger en følelse vi alle har en gang og ennå ikke hadde de riktige ordene til.

Jeg har hørt dette en millioner ganger, brukte det sannsynligvis selv, og så aldri drosjesjåfør. Samme med «Jeg går her!» fra Midnight Cowboy, og andre linjer i @Johns svar.

Kommentarer

• Sant. Jeg var glad for å lære her i dag hvor linjen kommer fra. 🙂

Visse setninger fremkaller en følelsesmessig respons som kommer fra tarmen din. , vises et helt scenario i hodet ditt. Hva er det som gjør «Snakker du til meg ?!» så kraftig:

• Det påkaller Fight eller Flight instinktivt svar (litt). puls, blodtrykk og mer hever. Så uttrykket får «blodet til å pumpe».
• Du velger å kjempe som et svar på instinktet. Det betyr at du kommer til å hevde deg på en måte som får det du vil, til å skje.
• Vi har alle hatt opplevelser der vi etterpå på en eller annen måte skulle ønske at vi ville / burde / kunne ha gjort noe slikt. Så det passer oss alle på den måten at er veldig personlig for oss.

Andre setninger som kommer til hjernen som har dette påvirker oss:

• Hvor er biffen ?!
• Det vi har her er manglende kommunikasjon!
• Det er andre at jeg inviterer leserne til å legge til her.

(jeg lo mens jeg skrev disse. Den dag i dag påvirker de meg.)

Kommentarer

• » Hvor tror du du ‘ skal du? » youtube.com/watch?v=u4qQtWjXPv4
• Også » Føler du deg heldig, punk? Vel … gjør du det? » (Et feil sitat.) Og » Fortsett. Gjør dagen min. » Sannsynligvis 20 andre Clint-linjer også.

«Jeg vet at du er, men hva er jeg? Jeg vet at du er, men hva er jeg?»

Kanskje folk liker å si «den eksakte teksten til berømte sitater.»