Game of Thrones redigerte mange tegn / historier fra bøker som Lady Stoneheart (som er diskutert her ) og forkortet til og med historiene til noen få tegn som Cold Hands (som videre er omtalt her ). Og det samme skjedde med mange Dorne-figurer og historiebuer.
Men en karakter som hadde en betydelig historie i Dorne-buen i boken dukket opp, men blir aldri kalt det navnet og viste ikke engang sin ansikt.
Hans oppgave er å beskytte Myrcella Baratheon i Dorne, men også etter
Myrcella Baratheons død
han viste ikke engang ansiktet. Hva var grunnen til at han ikke viste ansiktet? Castet de til og med noen til den rollen, eller ble den alltid spilt av noe tilfeldig ekstra?
Kommentarer
- Fordi historien er for lang til å passe til TV-show, som med de andre redigerte tegnene? Hva ' er spesielt med denne at spørsmålene du siterer ikke svarer '?
- @ Luciano the didn ' t redigerte det tegnet, men plasserte ham i flere mellomrom uten å vise ansiktet hans
- @AnkitSharma Hvis han ' s aldri kalt med navn, og viser aldri ansiktet sitt, hvordan vet du at ' har samme karakter? ' gir ikke nødvendigvis mening for Myrcella å dra til Dorne uten å bli ledsaget av et medlem av Kingsguard, så de har en navnløs / ansiktsløs Kingsguard.
- @Luciano Det er bare fire episoder igjen i denne sesongen, og bare seks i den siste. De ' dreper av tegn venstre og høyre. Forventer du virkelig at de introduserer en helt ny karakter på dette stadiet? En karakter som i bøkene er Dorne-eksklusiv, og Dorne er i utgangspunktet ferdig og støvet i GoT.
- Men hvorfor skjuler de alltid ansiktet hans ??? Ingen gjør det, selv når en bokkarakter er skrevet ut av et show. Det er rart, og fortsatt et godt spørsmål.
Svar
Jeg sammenlignet Arys_Oakheart GOT Fandom -side, som indikerer hvilke episoder karakteren dukket opp i med data fra imdb.com. Jeg kunne ikke finne GOT-karakteren Arys Oakheart oppført i filmkreditt for noen inneholdt episode eller den primære listen over imdb.com «s GOT Full Cast & Mannskap . Det er grunn til at hvis de hadde kastet en skuespiller til denne delen, ville kontrakten ha inkludert oppføringen av skuespilleren i rollebesetningen. Siden de ser ut til å ha «ingen» som spiller rollen, har du en gyldig antagelse om at delen spilles av tilfeldige «statister».