I Pokémon Origins ser Red et bilde med de tre legendariske fuglene og Arcanine.
Hvorfor var Arcanine der ? Jeg mener, han «s » The Legendary Pokemon « men ikke a legendariske Pokémon. I dette spørsmålet / svaret , det er en kommentar fra Rayz Rusher på svaret at Arcanine opprinnelig var en legendarisk Pokémon:
«… Nintendo ga først Zapdos, Articuno og Arcanine som den legendariske trioen. Men de fjernet Arcanine som det ville ha vært vanskelig. To fugler og en hund, va! … «
Dette tilføyer fortsatt ikke fordi Pokémon Origins ble opprettet en stund etter at de fjernet Arcanine. tanker?
Kommentarer
- det kan bare være et påskeegg, en liten påminnelse om at arcanine en gang var en legendarisk
- Kanskje , det ser ikke ut ' t
- Det aksepterte svaret ser ikke ut ' t til spørsmålet om hvorfor Arcanine er i det hele tatt i panelet.
- Jeg føler at vi trenger å stille et nytt spørsmål om hvorfor Arcanine var der i det hele tatt . " Fordi det ' er en hyllest til pilotepisoden " er et helt greit svar, men uten å adressere problemet.
- @Valorum I ' har prøvd å åpne et nytt spørsmål for å faktisk komme til bunns i dette, men det ' blir flagget som en du pe av dette spørsmålet . Så vi ' Vi får tilsynelatende aldri svar på grunn av rare semantiske spill 🙁
Svar
I en mye tidligere episode av Pokémon-anime, går Ash til samme Pokémon-senter i Viridian City og ser det samme bildet. Dette må bare være en tilbakeringing til det, som var mye nærmere når Arcanine ble fortsatt ansett som en legendarisk Pokémon av Gamefreak og Nintendo.
Bilde fra 2. episode av Pokemon Anime – Bulbapedia-artikkel .
Kommentarer
- Anime ble laget før 2 ' generasjonen ble avsluttet, men den ble fortsatt brukt i hemmeligheter som sniktopper (Ho-Oh ble vist i første episode). Legendarisk kyllingemeny ble vist i andre episode, fremdeles året før gull / sølv ble utgitt. Så legendariske Arcanine-teorien har noen backi ng.
- Vent, men Moltres erstattet Arcanine, så hvorfor var de begge der?
- Kanskje de bestemte seg for å ha Moltres del av Legendary Trio i stedet for Arcanine, men på det tidspunktet ble Arcanine fortsatt ansett som en ekstra Legendary, som Mewtwo.
- Vent, vent. Anime kom ut en gang mellom gen 1 og 2, men i 1. generasjon ' s ganske tydelig Arcanine er ikke ' ta Legendary (spillene don ' t behandle ham som fuglene, eller Mew / to). Hvor får folk Arcanine-tingen fra (i tillegg til den rare pokedex-omtalingen)?
Svar
Jeg hadde lest en teori som beskrev Arcanine som en legendarisk for en type Pokémon som ble skrotet sammen, av typen «Beast». Det skulle inkludere andre generasjon Pokémon som Houndoom og slikt, men de ble presset til Gen 2 og laget «Dark». Hvis dette er sant, er min oppfatning og teori om det hele at Arcanine skulle være en legendarisk for dyretypen som ble eliminert, og jeg føler det ville forklare hvorfor Moltress fortsatt er til stede, samt hvorfor bakgrunnen for de to legendarier er forskjellige (de vil representere forskjellige typer). Fordi de skrotet den typen Pokémon, var Arcanine en legendarisk Pokémon av en type som ikke lenger eksisterte. Deretter ville typen hans blitt endret fra «Beast» til «Fire», og den legendariske Fire-typen Pokémon var allerede Moltress. En Pokémon av typen «Beast» vil også forklare hvordan Arcanine, en ildtype, er mer fysisk-stat-orientert enn spesiell-stat.
Kommentarer
- Kan du gi en kilde til denne teorien, eller om den har noen vekt fra offisielle uttalelser?
- I Jeg må grave litt, alt dette er basert på hukommelse, og jeg husker ikke at det var en offisiell kilde. Jeg husker bare å ha lest om det, og det var teorien som ga mest mening for meg, og det ble derfor fast. Men jeg tar en titt og ser.
- Så jeg gravde litt, så kort som et forsøk det var. Jeg fant en omtale av teorien jeg snakket om på quora, men igjen ikke noe offisielt. Her er lenken. quora.com/… Jeg fant andre lenker på reddit, men ingenting som nevnte teorien ovenfor. Finner ingen offisiell kilde. Et problem jeg finner er at folk har en tendens til å avvike fra fokuset i samtalen. Det er ikke et argument for om det er / ikke er legendarisk (det er det ikke, det mangler egenskapene som gjør det slik), men et argument om det en gang var ment å være
- Korte utgravninger er de beste graver! Det virker greit nok. Jeg tviler ikke på uttalelsene dine, og svaret ditt er absolutt interessant. Du er velkommen til å sitere (og sitere) quora-artikkelen i svaret ditt hvis du tror den støtter den (vanligvis gir bevis for at den er fremtredende en god måte å samle støtte på. Når det gjelder det spesifikke spørsmålet, var det å vise det en gang ansett som legendarisk, er et utmerket grunnlag å basere et svar på, som du har gjort ovenfor. Videre vil det å gå i detalj om hvorfor det ikke regnes som en legendarisk også supplere svaret ditt ganske pent.
Svar
Arcanine var alltid ment å være en legendarisk Pokémon. Det ville erstatte Moltres når du utformet spillet. Men Game Freak bestemte det var for rart å ha to fugler og en hund. Imidlertid var det mange påskeegg eller feil igjen. Som i den andre pokemon-anime-episoden der Arcanine kan sees med de legendariske fuglene. Så er det en i Pokémon-handelskortet Spill: Jeg fant i et av mine gamle Arcanine-kort: Det står Legendary Pokémon som et påskeegg. Og også den fra episode om opprinnelse er et påskeegg.
Kommentarer
- Kan du gi noen konkrete bevis på at de endret det
- Velkommen til siden! Har du noen kilder eller sitater som støtter svaret ditt?
Svar
(Ikke inkludert ting fra det virkelige liv som Nintendo og endringer osv.)
Kanskje det VAR en dyretype, men Pokémon-trenere likte ikke den ekstra typen med bare en Pokémon (den gangen), så de bestemte seg for å bare slå Arcanine inn i ildtypen , men siden det allerede var en legendarisk Pokémon av branntype, bestemte de seg bare for å tørke den fra den legendariske listen, slik at den ikke lenger var legendarisk.
Men før alt som skjedde laget de «plakk» eller hva du vil å kalle det. Enn folk over tid glemte at Arcanine var legendarisk, selv om det fremdeles på mystisk vis ble kalt «den legendariske Pokémon».
Også noe jeg har hørt er at hver fugl representerer en annen sesong, men ikke høst, så kanskje Arcanine ville representere høst.
Kommentarer
- En hvilken som helst kilde for sesongens ting du kan redigere i?
- Vel, jeg fant dette på bulbapedia / Wikipedia, så det er ikke den beste informasjonskilden, men det betyr ikke nødvendigvis at det er sant eller ikke sant.