Hvorfor ville noen velge FreeBSD fremfor Linux? [lukket]

Hvis du vil vite hva som er annerledes, slik at du kan bruke systemet mer effektivt, her er en ofte referert til introduksjon til BSD til personer som kommer fra Linux-bakgrunn .

Hvis du vil ha mer av den historiske konteksten for denne avgjørelsen, vil jeg bare gjette meg som til hvorfor de valgte FreeBSD. Rundt tidspunktet for den første dot-com-boblen var FreeBSD 4 ekstremt populær blant Internett-leverandører. Dette kan eller ikke ha vært relatert til tillegg av kqueue . Wikipedia-siden beskriver følelsene for FreeBSD 4 således: «… allment ansett som et av de mest stabile og høyytende operativsystemene i hele Unix-slekten.» Spesielt FreeBSD har lagt til andre funksjoner over tid som vil appellere til vertsleverandører, for eksempel jail og ZFS-støtte.

Personlig liker jeg virkelig BSD-systemene fordi de bare føler at de passer sammen bedre enn de fleste Linux-distribusjoner jeg har brukt. Også dokumentasjonen som er gitt direkte i de forskjellige håndbøkene osv. er enestående. Hvis du bruker FreeBSD, anbefaler jeg FreeBSD-håndboken .

Kommentarer

• @Tshepang Det ' er mulig at dette er en personlig opplevelse, og det ' er sannsynligvis mindre vanlig blant mennesker som har omfattende Linux-erfaring før de noen gang ser en BSD. En annen forklaring som jeg ' har kommet på er at jeg lærte det meste av det jeg vet om BSD ved å lese de offisielle prosjektdokumentene, men likevel lærte jeg det meste av det jeg vet om (mest) Linux distribusjoner av Googling. Gentoo er igjen unntaket (wiki-en deres var en utmerket ressurs da jeg utforsket Gentoo), noe som får meg til å tro at jeg forstår årsaken til bestemte avgjørelser bedre på disse systemene.
• Mitt favoritteksempel på " integrasjon " aspekt av FreeBSD: På FreeBSD konfigurerer du nettverksgrensesnitt med " ifconfig ". På Linux konfigurerer du nettverksgrensesnitt med " ifconfig " … og " brctl " og " vconfig " og " ethtool " og " iwconfig " og " ip " og …
• Første lenke er veldig interessant, takk
• @marto Glad for at du syntes det var nyttig. Jeg husker at jeg tenkte " Dette er kjempebra " første gang jeg snublet over den.
• @ashwin FreeBSD-håndbok er hendene ned de beste dokumentene jeg ' har sett for et operativsystem. Det nærmeste jeg ' har sett er sannsynligvis Gentoo-håndboken. BSD-mansidene pleier også å være veldig fine, selv om OpenBSD ' man-sidene sannsynligvis er bedre enn FreeBSD ' s.

FreeBSD har rykte på seg for en mer robust nettverksstabel. Fra yrkeserfaring hos et tidligere selskap hadde vi en proxy-server som falt over fra belastningen. Da vi kastet FreeBSD på den, håndterte serveren lasten lett i godt over et år (jeg gikk videre – kunne fortsatt fungere).

NetBSD har et rykte for å kjøre på massevis av annen maskinvare.

OpenBSD har et (velfortjent) rykte for å være ekstremt sikker.

Det » s Unix, det er robust og det er gratis. Ingen reell grunn til å unngå det, men du vil gå glipp av det nye hotnesset som Linuxene pleier å ha.

Kommentarer

• Hva kjørte du før FreeBSD?
• Det var for en stund siden. Gitt tidsrammen, sannsynligvis CentOS eller RHEL 4.
• Og du bruker den fremdeles et sted, jeg mener BSD?
• Det var for noen få jobber siden. Jeg ' bruker ikke den for øyeblikket. Jeg kan ' ikke snakke for arbeidsgiveren min den gangen.
• @Jinxed For eksempel den siste utgivelsen av Linux 4.7 støtter AMD Radeon RX 480 (som også er en nylig maskinvare). Men vi må vente på mer tid for å høre kunngjøring om støtte for samme maskinvare.At ' er ny hotness

Jeg foretrekker lisensfilosofien til BSD-lisens versus GPL-lisens. For meg betyr gratis midler ganske mye hva du vil med koden. Det er så gratis at du kan gjøre det ikke gratis som apple gjorde.

Praktisk talt har det sannsynligvis ingen innvirkning på meg, men jeg foretrekker det i prinsippet og var en av grunnene til at jeg valgte å bruke FreeBSD fremfor Linux .

En annen grunn er at jeg ønsket å tukle, jeg oppdager at når jeg bruker Ubuntu, tar jeg ikke på meg unix-hatten; i stedet bruker jeg bare brukergrensesnittet overalt som om jeg var i windows (som ikke nødvendigvis er en dårlig ting, bare annerledes).

FreeBSD er et operativsystem. Linux er en kjerne. Så i spørsmålet ditt sammenligner du epler og appelsinfrø.

Lisensiering og enhetsstøtte vil være mine to viktigste grunner til at noen vil velge en over den andre

Kommentarer

• Operativsystemet er teknisk selve kjernen . FreeBSD kan sammenlignes med Linux, den eneste forskjellen at systemverktøyene i Linux er i et eget depot kalt util-linux, mens i FreeBSD kommer kildekodene sammen med OS-koden (OS = kernel) i hovedlageret.
• Teknisk sett kan kjernen være hele operativsystemet (i enheter med begrenset bruk), men i praksis pleier det å være er ikke. Drivere og andre programmer som brukes til å kontrollere maskinvaredriften direkte, er alle en del av operativsystemet. FreeBSD kan IKKE sammenlignes med Linux, men det ER sammenlignbart med en Linux -distribusjon . Linux er teknisk sett bare en kjerne (selv om folk flest ikke ' ikke vet dette).

Her «s noe jeg skrev om BSD unix-varianter som svar på et lignende spørsmål på serverfeil. Generelt sett koden basen av BSD-systemer er tettere kontrollert enn en typisk Linux-distro. Du vil få noe litt mer som en tradisjonell unix, og systemet er veldig robust med en mer konservativ endringspolitikk.

Hvis du er en ren åpen kildekode-butikk og ikke avhengig av kommersiell programvare som Oracle, så vil et BSD unix-system gi deg en veldig stabil, godt forstått og kontrollert programvareplattform, mer enn Linux. De fleste av de historiske problemene som dårlig driver- eller SMP-støtte er løst for mange år siden, spesielt på vanlig servermaskinvare.

Hvis du vil ha et tradisjonelt unix-skrivebord, vil en BSD-unix gi deg dette så vel som alle linux distro. Hvis du er ute etter et sluttbrukersystem, kan du ha det bedre med Ubuntu eller Fedora. Gentoo Linux var basert på et derivat av BSD «porter» -pakningssystemet.

Forskjellen mellom BSD og Linux-distribusjoner dateres tilbake til de tidlige dagene av Unix.

AT & T eide Unix, men på grunn av begrensninger kunne det ikke konkurrere i databehandlingen. På grunn av dette lisensierte de Unix til Berkeley. Berkeley tok av med denne tilpasningen og tilpasningen av alt til det til slutt ikke var AT & T-kode virkelig til stede i deres nye operativsystem, kalt BSD (Berkeley Software Distribution.)

Skriv inn litt senere, Linus Torvalds var i en operativsystemklasse som jobbet med en ufullstendig Unix-klon kalt Minix, som var ment å trene studenter i å bygge et operativsystem. Linus tok av med denne ideen og grunnla Linux-grenen.

Nå ligger min erfaring mer hos OpenBSD, og sett fra dette perspektivet e er svimlende. Det er blitt nevnt at OpenBSD er sikrere, med bare to utnyttelser i historien, oppnådde den retten.

Grunnleggeren Theo de Raadt mente at sikkerhet burde være et primært fokus og at mange Linux og andre BSD-systemer var ikke dedikert til å skrive god kode, og fokuserte i stedet for mye på å legge til nye funksjoner bare for å legge dem til.

OpenBSD har en utgivelsesplan på 6 måneder, alt som ikke kan implementeres fullt og sikkert innen tidsperioden ikke er lagt til. Sammenlignet med Linux-distribusjoner som Ubuntu, som aldri tester en farlig ting før utgivelser, er dette en stor nøkkel til trygghet for mange sysadminer og serverops.

Som @User , foretrekker jeg BSD-lisensen og er hovedårsaken til at jeg bruker den som mitt primære operativsystem.

Jeg er ikke på noen måte mot GPL, men hvis en MIT / MIT-lignende lisensiert app er tilgjengelig, vil jeg bruke den først over et lignende program som er GPL «d.

Det er så gratis at du kan gjøre det ikke gratis

At » er veldig attraktivt for forretningsorienterte, så vel som brukere som meg selv.

Portsystemet kan ikke sammenlignes (IMNSHO) og har vært en modell for etterligning av flere Linux-distroer (Gentoo kommer umiddelbart i tankene ).

Også fordi FreeBSD ikke er så utbredt på skrivebordet som Linux (PC-BSD er en fantastisk), må min indre nerd bruke den som skrivebordet. kan ikke hjelpe det.

Så langt er det ikke noe på Windows som Linux ikke kan gjøre, og noe på Linux som FreeBSD ikke kan gjøre … og som inkluderer Flash – uten kjører under Linuxulatoren: gecko-mediaplayer + Firfox + GreaseMonkey + Linterna Magicka.

Dokumentasjon:

http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/

Utviklingskonsistens:

http://svnweb.freebsd.org/base/release/

Lisens

Copyright 1992-2012 FreeBSD-prosjektet. Alle rettigheter forbeholdt.

Omfordeling og bruk i kilde og binær skjemaer, med eller uten modifikasjon, ar tillatt forutsatt at følgende betingelser er oppfylt:

• Omfordeling av kildekoden må beholde ovenstående copyrightmerknad, denne listen over betingelser og følgende ansvarsfraskrivelse.

• Omfordelinger i binær form må gjengi ovennevnte copyrightmerknad, denne listen over vilkår og følgende ansvarsfraskrivelse i
  -dokumentasjonen og / eller annet materiale som følger med distribusjonen.

DENNE PROGRAMVAREN LEVERES AV FREEBSD-PROSJEKTET « SOM DET ER OG ALTID UDTRYKT ELLER UNDERFORSTÅTT GARANTI, INKLUDERT, MEN IKKE BEGRENSET TIL, UNDERFORSTÅTTE GARANTIER FOR SALGBARHET OG FITNESS FOR ET BESTEMT FORMÅL. I INGEN HENDELSER SKAL FREEBSD-PROSJEKTET ELLER BIDRAGENE ANSVARLIG FOR DIREKTE, INDIREKTE, TILFELDIGE, SPESIELLE, EKSEMPLAR ELLER FOLKELIGE SKADER (INKLUDERENDE, MEN IKKE BEGRENSET TIL, ANKJØP AV ERSTATTEDE VARER ELLER TJENESTER, MISLIGHETER, MISLIGHETER, MISLIGHETER, MISLIGHETER; ELLER VIRKSOMHETSUTVIKLING) SOM KANSKET OG PÅ NOE OM TEORI OM ANSVAR, SOM I KONTRAKT, STRENGT ANSVAR, ELLER VILKÅR (INKLUDERT UTLØSELIGHET ELLER ANTENT) som oppstår på en hvilken som helst måte UTEN BRUK AV DETTE PROGRAMVAREN, SELV OM ADVIS.

Synspunktene og konklusjonene i programvaren og dokumentasjonen er forfatterne og skal ikke tolkes som representerende offisiell policy, uttrykt eller underforstått, for FreeBSD-prosjektet.

I lang tid, FreeBSD «s» porter samling «, som betyr programvaren tilgjengelig for Den var større og bedre enn sin pakkeforvalter enn i Linux-arkivene forestill deg at «ikke stemmer nå, selv om jeg ikke vet om noen statistikk.

Kommentarer

• Portsamlingen er " utenfor " til pakkelederen. Størrelsen på en havnesamling er irrelevant, og det samme er antallet " porter " i samlingen. Visst, den skal inneholde programvare som ikke er tilgjengelig i repoer du vil bruke, men det handler om det.