I Back to the Future, hvorfor var hastigheten 88 miles i timen?

Som du kan se her var det originale settet med DeLoreans utstyrt med hastighetsmålere som gikk opp til 85 MpH:

Ytterligere bevis på Wikipedia støtter dette.

Det faktum at det må nå 88 MpH kan være en indikasjon på at DeLorean er suppet opp, eller at tidsreiser er umulig. Eller til og med bare det må snus opptil 11 for å få tidsreiser.

Kommentarer

• så mange biler på 1980-tallet hadde hastighetsmålere som bare gikk til 85, at saken for » opptil 11 » er sterk.
• At ‘ er fordi NHTSA i 1979 utarbeidet en forskrift som begrenser hastighetsmålere til 85 MPH (samt spesiell vekt på 55, som var nasjonal fartsgrense på det tidspunktet).
• @JustJeff: 🙂 Jeg kan ‘ t motstå … om » opptil 11 «: xkcd.org/670
• Dette ville være en god forklaring på universet for hvorfor Doc ‘ s Delorean hadde en ekstra digital speedometer montert på toppen av dashbordet (utenfor universet, de satte sannsynligvis bare det der slik at publikum lett kunne se hastigheten i synspunkt s hots ser ut av frontruten)
• Heldigvis kjente jeg lukten på TVtropes en kilometer unna, så jeg klarte å unngå å klikke på den. Dagen er reddet! 🙂

Jeg tror at svaret er i fire deler:

1. Det måtte være raskt nok til å være dramatisk uten å være ekstrem.

2. OghmaOsiris kan være riktig – 88 vil fylle en gammel stil LED-skjerm helt.

3. Åttiåtte har en viss alliterativ / poetisk rytme til seg.

4. Tallet 8 er symbolet for uendelig rotert 90 grader.

Kommentarer

• +1 for » har en viss alliterativ / poetisk rytme til den. » Åttiåtte mil i timen har en viss ring til seg.

En in-universe-forklaring med litt matematikk gjør alt klart:

A Delorean DMC- 12 er 4216 mm lang . Når du kjører 88 km / t, kjører bilen sin egen lengde i 4216mm / 88mph = 107,2 ms . Så dette er hvor lenge den tidskrevende ormhulltingen som åpner seg foran bilen, må være åpen, eller alternativt den minimale tiden flukskondensatoren faktisk er i kraft. Kan dette tidsintervallet være betydelig?

Legg merke til hvordan Deloreaneren kommer til samme sted på jorden etter å ha reist i tide, men kan komme til forskjellige tider på dagen. Forutsatt at den er gravitasjonsbundet, må den likevel på en eller annen måte være i stand til å oversette langs jordens omkrets, for å korrigere for jordens rotasjon.Vi vet at tidsreisen finner sted i California, som ligger på 37 grader nordlig bredde . Hvis du reiser rett øst fra 37 grader nord og sirkler rundt jorden, er avstanden «omkrets av jorden» * cos (37) = 32 005 km . Legg merke til at lyset kjører denne distansen i 32 005 km / «lysets hastighet» = 107 millisekunder!

Det er da klart at Doc Brown bruker hastigheten på bilen til å modulere reisetiden, men i rommet, ikke i tide. Med henvisning til Minkowski romtid forlater bilen sin normale tidlignende kurve for et romaktig, men utfører en oversettelse i rommet når den passerer gjennom sin lyskegle, hvor den oppnår nøyaktig lysets hastighet.

107 millisekunder gir reise til et hvilket som helst tidspunkt mens du kommer tilbake til samme punkt på jorden. En tur-retur kan være nødvendig avhengig av om du reiser fremover eller bakover i tid. Hvis bilen hadde stått ved ekvator, måtte bilen bare kjøre 70,38 mph. Dette ville faktisk være en ulempe da Doc Brown måtte gi mer energi for å holde ormehullet åpent lenger.

Ikke at energikravene faktisk er så store. Deloreaneren er oppgitt å kreve 1.21 Gigawatt for tidsreiser . Watt er Joule per sekund og 1,21 GJ / s * 107 ms = 130 megajoules . Dette handler om energien som frigjøres ved at forbrenner en liter bensin . En gallon per tur gir god kjørelengde på en tidsmaskin.

Edit1 : Som Stephen Collings peker på ut i en kommentar nedenfor, forklarer dette behovet for å bruke energi veldig raskt også hvorfor Flux-kondensatoren, ifølge professoren, er så sentral i tidsmaskinens design. Det er ikke selve energikravene som er det vanskelige problemet , men muligheten til å frigjøre alt på et øyeblikk, og innenfor rammen av en bil, ikke mindre.

Edit2: Folk spør: Hvorfor redegjør vi for jordens rotasjon, men ikke jordens bevegelse rundt solen? Hvorfor vises ikke bilen i verdensrommet? Enkelt sagt holder loven om energibesparelse den tidsreisende bilen jordbundet. Hvis du løfter et objekt, får det potensiell energi. Denne energien må komme fra et sted. Hvis du flytter en bil fra jordens overflate til verdensrommet, får den MYE potensiell energi.

Hvor mye? Den potensielle forskjellen mellom jordens overflate og fjerne rom er gitt som G M m / r hvor G er gravitasjonskonstanten, M er jordens masse, r dens diameter og m er massen til bilen. Den nominelle vekten til en Delorean DMC-12 er 1230 kg, noe som tilsvarer et ytre rompotensial på omtrent 77 Gigajoules. Mer eller mindre energien brukt av en bil på et helt år. Det er ingen steder denne energien kan komme fra.

Loven om bevaring av energi hindrer derfor bilen i å oversette til verdensrommet. Sagt på en annen måte, følger bilen den mest energisk gunstige stien langs 4D romtidens tyngdekraft. Ligner på hvordan vann renner langs bøyninger i et rør, uten å bruke energi på å snu hjørner.

Kommentarer

• 0_0 (det er alt jeg ønsket å si)
• Forutsatt at forfatterne faktisk gjorde denne matte for å komme til det magiske tallet og sa ikke ‘ t bare » uh, helt sikkert, 88 mph, uansett » hella-rekvisitter til dem!
• @Dave: Noen ganger har jeg ‘ tenker at gutter som oss i scifi-forumene har lagt mer tanker på filmene enn manusforfattere gjorde.
• +1 for det som er den mest uklare bevisste forklaringen på et tall noensinne, eller den mest utrolig fantastiske tilfeldigheten noensinne.
• Dette svaret er kjempebra, bortsett fra at jorden ikke roterer bare, men beveger seg også gjennom rommet (med ca 107 000 km / t). Men likevel, fantastisk forklaring.

Noen fine spekulasjoner her, men ifølge produsent og medforfatter Bob Gale, de valgte det bare fordi det var et minneverdig tall. On the Back to the Future blu-ray (sannsynligvis også DVD), hvis du går til «Extras» -menyen og slår på «Q & En kommentar med regissør Robert Zemeckis og produsent Bob Gale «, og spill deretter filmen med lyden fra Q & A, hvis du hopper videre til 26:38 i filmen, vil du høre Bob Gale si:

Det faktum at alle sier «Hvorfor 88 miles i timen? Hva er så spesielt med det? » Det er lett å huske. Det er alt. Det er ingen spesiell betydning for det.

Og det er også et intervju her der han legger til at bortsett fra å være minneverdig, en annen grunn var at det var raskt nok til at tegnene ikke tilfeldigvis ville gå så fort når de bare kjørte DeLorean rundt (og ikke prøvde å unnslippe libyske terrorister):

To grunner. Først av alt ønsket vi at det skulle være en hastighet som noen ikke skulle kjøre ved et uhell. Den andre tingen er at det er lett å huske. Alle husker 88 mil i timen. Kanskje du husker 89 mil i timen. Jeg vet ikke, 88 hadde bare den rette ringen til det.

Kommentarer

• Et Guds ord svarer. Kan ‘ ikke slå det.
• Jeg ‘ er fortsatt så ny at jeg aktivt deltar på SE at ting som dette tar meg av bakhodet. Jeg mener demokrati er alt i orden, men hva i helvete? Her er ‘ et annet tilfelle av et ressurssterkt, forsket, dokumentert svar, ikke det aksepterte svaret. Jeg vet at folk ikke vil ‘ ikke vil ha Wikipedia-stilredigerende kriger (mye verdsatt, det!), Men seriøst, er det et middel her utover å flagge ting?
• @Marakai – Husk at spørsmålet ble lagt ut i april 2012, og et svar ble godtatt en dag senere, mens jeg ikke ‘ ikke kom over spørsmålet og la ut svaret mitt til over to år senere i 2014 … svaret mitt har fått poeng siden da, men Rodrigo, som stilte spørsmålet, ser ikke ut ‘ å ha vært aktiv på dette nettstedet en stund, så han kanskje ikke har sett svaret mitt. Dette er en slags ulempe med » bare den opprinnelige spørsmålsspørgeren kan velge hvilket svar som godtas » systemet, men se dette spørsmålet for noen ideer om løsninger.
• @Hypnosifl takk for det. Jeg liker tilnærmingen med et nytt spørsmål og å flagge det gamle. Dette er også ganske aktuelt da jeg hadde startet et spørsmål om History Meta: der var det litt mer » seriøs «: svar hvor kl. minst deler ble hentet fra høyreekstreme propaganda nettsteder ble akseptert. I slike tilfeller er flagging et annet alternativ, men det krever litt tid og tålmodighet.
• Ikke bare er 88 iboende lett å huske (på grunn av de to sifrene), den hadde allerede en tilknytning i hodet til mange biler elskere: Oldsmobile 88 , som ble minnet i en R & B-sang, Rocket 88 , som mange anser for å være den første rocken ‘ n ‘ roll-record.

Ikke dekket av de andre svarene, jeg tror at seersikkerhet må tas med i betraktningen.

En driver med gjennomsnittlig kompetanse begynner å øke risikoen for krasj når 20 km / t over fartsgrensen, som vist i denne figuren :

Hvis de gjorde det lavere, hadde det sannsynligvis ikke vært kult nok til å tre i kraft. Men hvis de gjorde det høyere , de ville løpe risikoen for at folk faktisk prøver å gjøre det .

Og ærlig talt, de kan ikke kjøpe oppfølgeren hvis de «er døde.

I henhold til Daily Telegraph :

«… produksjonsdesignerne syntes det så kult ut på det digitale speedometeret og ville være lett for offentligheten å huske.»

Kommentarer

• Hvor fikk Telegraph denne informasjonen fra?