På engelsk sier Bibelen:
1 Og Adam kjente Eva sin kone; og hun ble gravid og fødte Kain og sa: «Jeg har fått en mann fra Herren.»
2 Og hun fødte igjen sin bror Abel. Og Abel var sauepasser, men Kain var jordbearbeideren.
1. Mosebok 4: 1-2 (KJV)
På hebraisk (Masoretisk tekst), 1. Mosebok 4: 2, sier:
וַתֹּסֶף לָלֶדֶת אֶת־אָחִיו אֶת־הָבֶל וַיְהִי־הֶבֶל רֹעֵה צֹאן וְקַיִן הָ. >
Min nysgjerrighet stammer fra om verbet i vers 2 på hebraisk, וַתֹּ֣סֶף, betyr «fortsette (å gjøre) igjen», noe som antyder en prosess fremdeles i handlingen fra vers 1 og Kains fødsel?
Kanskje Adam og Eva hadde Kain og Abel som tvillinger, omtrent som Isak med Esau og Jakob.
Enhver belysning vil bli verdsatt.
Kommentarer
- Den direkte objektmarkøren har paralleller stort sett overalt, jeg vet ikke ‘ på hvilket grunnlag du tror den består.
- Virkelig ?? Hvor på et hvilket som helst annet språk brukes et » ord » en markør, og deretter oversatt til forskjellige steder som forskjellige ord ?? Og på toppen av det er ord bygget av det, og det er flertall i noen tilfeller. Jeg setter pris på hvem som bagatelliserte spørsmålet mitt, da jeg stilte det som veldig seriøst. Selv uten aleph-tav er spørsmålet fortsatt levedyktig! Btw, noen kapitler har ingen » DOM ‘ s » selv med direkte gjenstander å være merket! Og ordene dannet av aleph-tav er overalt og oversatt på mange måter uten opprinnelse.
- Vel, for eksempel har engelsk og mange andre europeiske språk definisitetsmarkører (the, a / an ), andre språk (inkludert hebraisk) markerer spørsmål osv. Det er velkjent at den hebraiske objektmarkøren er mindre brukt i f.eks poesi og stilistiske forskjeller som dette er helt normale tverrspråklig.
- Din mening om hva som er en » normal » slags ord ser ut til å være forhåndsbestemt av morsmålet ditt. Det er mange språk som mangler bestemte og ubestemte markører (akkadisk, latin, polsk, russisk), det er språk som har en bestemt, men ingen ubestemt markør (hebraisk, arameisk), og det er språk som har begge (engelsk, tysk, Fransk). Er du villig til å lære om dette eller ikke?
- Det er også feil at » alle andre ord på hebraisk er bygd av to bokstaver «; Semittiske språk bygger vanligvis ord fra en tre -konsonantlig rot. Du gjentar at » argumentet » er » interessant «, men du klarer ikke å tydeliggjøre hva argumentet er, hvorfor det er overbevisende (hvilket problem løser det?), eller hvorfor det er interessant.
Svar
את I reglene til Rabbi Eliezer:
«Utvidelse: Partiklene» et «את,» gam «og» af ”, Som er overflødige, indikerer at noe som ikke eksplisitt er oppgitt, må betraktes som inkludert i den aktuelle delen, eller at noe undervisning er underforstått derved.»
את forekommer en gang med Kain og to ganger med Abel. Fra dette ser rabbinene at Kain hadde en tvillingsøster, og Abel var en triplett. Vi kan hvile det greske spørsmålet om hvor Kain fikk sin kone.
Hvis Cain og Abel var tvillinger, antyder det at tre jenter ble født samtidig. Jeg synes det blir vanskelig på dette punktet.
Kommentarer
- Lol … Wow !! Takk for at du delte dette! Jeg visste ikke at rabbinene hadde oppdaget dette, og jeg synes det er fascinerende. Jeg vet nå at jeg trenger mer studier om dette. Re: את, jeg vet at R. Akiva brukte mange år på å studere det, så vel som R. Nahum før ham, og R. Simeon etter ham. Også rabbiner SR Hirsch sa at det er et » tegn » at » tingen står for noe større enn seg selv, » omtrent som et symbol.
- Du vet, hvis rabbinene diskuterte dette, ville jeg tro det ‘ et rettferdig spørsmål, ikke et som stadig mister poeng. I dag ble det nedstemt, -2, på en eller annen måte, men punktene på denne siden har ikke endret ‘, bare min representant. Jeg ‘ er litt avskyelig over at jeg stadig ser omdømmepunktene mine gå ned, men jeg kan ikke se hvorfor eller hvem som gjør det. Det virker som om man vil irritere noen, de går rundt spørsmålene uten å gi noe svar, anonymt. Ærlig talt, vi bør bruke dette forumet for å hjelpe andre med å lære.Jeg redigerte dette spørsmålet og fjernet aleph-tav-aspektet i håp om å lære noe nytt. Jeg gjorde det.
- Blind ned stemmer er billige bilder av folk som ikke forstår ‘ SE. Vi skal kommentere og stemme for å forbedre svarene for ikke å sensurere ting du ikke ‘ ikke liker. Din mening spiller ingen rolle ‘. Et annet syn betyr ikke ‘ t. Kvalitet betyr noe. Men ikke ‘ t spill om poeng. Fortsett å spørre, fortsett å svare, fortsett å forbedre deg slik du er i stand.
- Takk skal du ha … Jeg visste at noe måtte være oppe. Jeg er bare mer opptatt av poeng i utgangspunktet fordi jeg ønsket å tjene nok til å kommentere andre spørsmål, noe jeg nå ser ut til å være i stand til å gjøre. Takk igjen for å avklare det og spørsmålet mitt! Jeg elsker å lære, og SE er FANTASTISK & fascinerende for meg. Verdensomspennende kunnskap smelter sammen på en enestående plattform med alle slags emner! Jeg elsker det! 🙂
Svar
Hvis navnene deres ikke er noe å gå etter, er det ikke mulig at de var tvillinger.
“Jeg vil sette fiendskap mellom deg og kvinnen og mellom ditt avkom og hennes avkom; han skal blåse hodet på deg, og du skal blåse hans hæl. «» 1. Mosebok 3:15
Eva lyttet til uttalelsen fra forføreren forstått at et barn, et mannlig barn vil knuse forføreren og dette vil i det minste i hennes sinn bety å få tilbake tilgangen til det tapte paradiset.
Så da hun fikk et barn og så det var en mann barn utbryter hun
“Nå kjente Adam Eva sin kone, og hun ble gravid og fødte Kain og sa: «Jeg har fått en mann med Herrens hjelp .» ”1. Mosebok 4: 1
Det er det engelskmennene sier, men hebraeren sier אישׁ את־יהוה, som er omtrent, hun skaffet seg mannguden eller gudsmannen eller Messias. Dette hun forestilte seg ville være den frelseren hun forventet. det faktum at dette barnet ble født av Adam og ikke kvinnens frø utelukkende som Jesus, det er det 1. Mosebok 3:15 spår nøyaktig.
Da hun ikke fikk sin forlosser, kalte hun det neste barnets damp av skuffelse fordi drømmene hennes forsvant som en damp. Dette vil gi grunner til å tro at de ble født hver for seg i alderen og ikke tvillinger.
Når det gjelder eth, er det andre tvillinger i Bibelen, og de følger ikke den foreslåtte forklaringen. Esau og Jacob har et, men Esau alene har det først som etterkommere, men når han gir fra seg sin rett til førstefødte, skifter det til Jakob fremover.
Hvis noe var Kain og Abel begge mulige linjebærere for den lovede Messias, bortsett fra at Kain mister eten når han synder, og han har aldri eten ved siden av navnet sitt igjen, og Abel blir drept uten etterkommere. Seth tar opp eth v25 som linjebærer for frøet som Messias ville komme gjennom.
Kommentarer
- Jeg elsker denne forklaringen. Takk skal du ha … du utgjør en veldig interessant bruk av aleph-tav.
- Eth peker på Jesus. Johannes 1: 1 sier at han er eten og Jesus selv sier Johannes 5:39 at Skriftene vitner om ham, og likevel inkarnerte han etter den siste OT-boka. Ruth er en annen fascinerende linjebærer av den messianske linjen, så snart hun blir forløst, vises eth umiddelbart ved siden av navnet hennes.
Svar
Begrepet tvillinger er faktisk, men faktum er sannsynlig at Kain og Abel er 3/4 tvillinger.
Superfecundation er befruktning av to eller flere egg fra samme syklus av sæd fra separate handlinger av samleie, noe som kan føre til tvillinger fra to separate biologiske fedre. Begrepet superfecundation er avledet fra fecund, som betyr evnen til å produsere avkom. https://en.wikipedia.org/wiki/Superfecundation
Denne prosessen gjør at tvillinger kan fødes med to separate fedre og det samme mor. Det er sannsynlig at slangen var en mann og befruktet det andre egget som skapte superfecundation.
Denne boken fra 1672 kan kaste lys over emnet når det står «For de fecundary Enemies to the Bible …» som betyr slangefrøets. Les denne boken Rimelighet Skriftstro; Diskurs som gir noen redegjørelse for de rasjonelle begrunnelsene for bibelens mottatte ord Gud
Det er sannsynlig at slangen er en mann som legget sammen med Eva og befruktet det andre egget som ga Kain opp.
Kommentarer
- Det er en mystisk fortelling som har gammel opprinnelse. Det er lite (nesten ingenting) i den bibelske teksten som kan rettferdiggjøre dette svaret.Kanskje hadde du tatt med de ekstra bibelske tekstene, ville svaret ditt vært mer egnet for hermeneutikk, på dette tidspunktet mangler det substantiv støtte (og referanser).
- Redigert, les rediger
- I m å lese den gamle engelsken og hvor du leser fecundary, jeg leser sekundær (secundary) fordi det er en s ikke en f.
- Fecundity har definisjonen evnen til å produsere en overflod av avkom eller ny vekst; fruktbarhet. Secund har definisjonen: å ha en del eller et element arrangert bare på den ene siden: UNILATERAL. Plasser sekundær og fekundær sammen, så får du ensidig fruktbarhet.
- Eller ensidig avkom.