TL; DR:

Begynn ditt holmesiske eventyr med noveller fra The Adventures of Sherlock Holmes og The Memoirs of Sherlock Holmes . Fortsett med de tidlige romanene før du går videre til de senere novellene. Avslutt med Valley of Fear og deretter The Baskervilles Hound , for å se Holmes (og Doyle) på sitt beste. Rekkefølgen er for det meste kronologisk.

Fase 1: Start med noveller fra de to første seriene.

Den klassiske holmesiske fortellingen innebærer elementer av deduksjon fra tilsynelatende ikke-eksisterende detaljer, enten de er et stykke stoff eller et brennmerke. For å forstå måten Sherlock Holmes tenker på, må du lese en av disse for å få et glimt av metodikken hans. Holmes er ikke bare en mann; han er et tegn for studier, og hans dybde er det som setter Doyle over så mange andre forfattere i detektivfiksjon. Han er ubeskrivelig, uimotståelig og alltid uforutsigbar, og du kan ikke bare ta opp, si Hunden til Baskervilles og forstå Sherlock Holmes fullstendige personlighet.

Kort historier er selvfølgelig det beste stedet å begynne. På rundt 20 sider kan du se et eksempel på helhetens sinn og personlighet, mens du blir vant til å observere ham arbeide, gjennom Watson. Selv om det ikke er noen typisk historie, vil jeg anbefale å starte med en fra The Adventures of Sherlock Holmes . Et tilfelle av identitet ville være mitt valg, da det begynner med noen fantastiske trekk fra Holmes og slutter med en oppløsning ingen kunne ha sett kommer – men på det tidspunktet ser du at stykkene faller på plass så klare som dagen.

Du kan bli fristet til å starte med historien publisert først i samlingen, En skandale i Böhmen . Ikke. Det er en outlier i Holmesian-sagaen, en uvanlig og overbevisende fortelling som jeg synes er best verdsatt først etter at du har blitt kjent med detektivet. Den viser deler av hans personlighet som bare sjelden er synlige andre steder – kjærlighet, til og med – og involverer en sak ulik noen annen. Det er atypisk, og selv om det kan interessere deg, vil jeg anbefale å starte med noe mer vanlig.

The Adventures of Sherlock Holmes and Sherlock Holmes memoarer er ganske like, føler jeg, og slik kan historiene leses i forskjellige ordrer. Det er ekstremt lite samlet plotendring i dem, og mens Holmes i en viss historie kan referere til tidligere saker, er de stort sett selvstendige. Doyles stil er omtrent konstant hvis minnet tjener. Denne samlingen kan hentes og legges ned når som helst.

Jeg vil imidlertid anbefale å lese Det siste problemet sist ut av dem alle – for kontinuitet » s skyld – som du erkjente i spørsmålet. Det er kanskje en av de viktigste novellene i den første lysbuen. Jeg liker tilfeldigvis å lese Eventyret til Sjøforsvaret rett før dette, fordi jeg elsker det, men det er ikke obligatorisk.

Fase 2: Bland noe annet i – En studie i skarlagen eller De fire tegns .

Etter en stund kan du kjede deg. Hver novelle vil utfordre deg, men formatet kan bli slitsomt etter 24 av dem. Jeg oppfordrer deg til å prøve et av de lengre frittstående verkene. Jeg foretrekker En studie i Scarlet eller The Sign of the Fire , som går nærmere inn på Holmes metodikk og presenterer en historiebue – som du ikke ser like mye i noen av novellene. Begge disse bøkene ble utgitt før noen av novellene, men de kan være utfordrende å slå igjennom. Jeg ville vente til du er komfortabel med stilen før jeg går videre til disse.

Jeg foreslår at du blander dem inn etter å ha lest kanskje ti eller tolv noveller – eller tidligere, hvis du vil. Men les dem på en gang. Ikke start en, og gå deretter tilbake til novellene. Forvirring kan følge. Jeg tror også tilfeldigvis at det er mange tilfeller der det å lese en bok fra start til slutt er den beste måten å sette pris på, og dette er en av de gangene.

Setning 3: Gå tilbake til den nye korte historier.

Merk: Les om igjen Det siste problemet for å gjøre deg kjent med den og se hvordan buen den begynner utvikler seg inn i neste serie.

Doyle, som følte ekstremt press fra fansen, førte Holmes tilbake fra de døde etter å ha drept ham – på en måte mange kanskje vet om , men som jeg ikke skal avsløre. Han publiserte til slutt The Return of Sherlock Holmes , en annen novelleserie. I tankene mine er at disse er verre enn de to originale samlingene (det var tross alt et 11-årig gap mellom dette og originalene!). De føler seg tvunget, og plottene blir stadig mer intrikate, forbløffende, oppsiktsvekkende og, helt ærlig, vanskelig å tro. Jeg synes det er lite tilfredsstillende, i alle fall Jeg kan se forskjellen i stil.

Prøv å lese disse 13 sammen, som en gruppe (start med Eventyret om det tomme huset , Holmes «retur». Ikke bland dem med de to andre samlingene. Det er bare noe galt . Kanskje andre er uenige. I alle fall, med kvalitet til side, føler jeg at The Return of Sherlock Holmes ble skrevet med spenning i tankene, ikke den rene intellektuelle etterforskningen. Min samme kritikk holder for His Last Bow og The Case- Sherlock Holmes bok . Imidlertid husker jeg ikke dem alle så tydelig som jeg husker de tre første seriene.

Setning 4: Fullfør romanene.

Les først The Valley of Fear . Det er sannsynligvis min minst favoritt av de fire romanene – igjen, jeg tror spenning spiller en større rolle enn rent mysterium – men det» s fortsatt verdt å lese. Jeg anbefaler å lese den sist, så du holder en grov kronologisk rekkefølge for romanene, men jeg tror det mangler en følelse av lukking.

Avslutt Holmesian-eventyret ditt med Baskervilles hunde . Doyle skrev dette for å bekjempe fansens klamring da Holmes var » død «, og så var det en tilbakevending, på en måte men det er ganske selvstendig. Doyle skaper en unik rollebesetning – ingen for vanskelig å tro, faktisk – og holder spenning og intellektuelt mysterium i en god balanse. Det har en følelse av lukking, som The Valley of Fear ikke gjør, selv om det ikke er en del av den større kanonen. Det kan selvfølgelig leses bortsett fra alt annet, men du bør virkelig kjenne Holmes, i all sin fulle prakt, for å sette pris på hans kamper i denne boka.

Sammendrag

Så her er anbefalingene mine:

1. The Adventures of Sherlock Holmes og The Memoirs of Sherlock Holmes , i ingen spesiell rekkefølge . Bland og match fra de to som du ønsker.
2. En studie i Scarlet og The Sign of Four – igjen, i ingen reell rekkefølge.
3. The Return of Sherlock Holmes
4. His Last Bow og The Case-Book of Sherlock Holmes , i hvilken som helst rekkefølge.
5. The Valley of Fear
6. The Baskervilles Hound

Dette er noe kronologisk – noe som gir mening; jeg tror Doyles beste arbeid var i begynnelsen.

Kommentarer

• Jeg liker det meste av dette (+1 spesielt for IKKE å begynne med En skandale i Böhmen ), men Jeg er i tvil. Viktigst, ville noen helt nye i Holmes få en god introduksjon til ham ved å starte med novellene, i stedet for å møte ham sammen med Watson i A Study in Scarlet ?
• Det Det kan også være verdt å merke seg at hver av A Study in Scarlet og The Valley of Fear bruker hele andre halvdel til en helt annen type historie, en flashback-historie om eventyr på et annet kontinent og ikke med Holmes i det hele tatt. Dette kan være noe skurrende, spesielt for nye lesere (jeg fant absolutt det slik). Jeg kan til og med anbefale å lese bare første halvdel av hver av disse historiene, kanskje komme tilbake til andre halvdel senere hvis du ‘ er veldig ivrig eller er en komplettist.
• @Randal ‘ Thor Jeg tror jeg ‘ var litt på gjerdet da jeg begynte med en av de romanene vs. startet med historiene. Jeg tror det sentrale Holmes ligger i novellene, og ikke i romanene. Hvis du vil få et godt bilde av ham, kan du lese noen av dem først. Det ‘ er også bedre for lesere som kanskje ikke vet om de i det hele tatt vil lese Doyle. Du kan gjøre en bedre evaluering etter å ha lest noen av historiene og fått en følelse av karakterene.
• @Randal ‘ Thor angående de to romanene: Du ‘ har rett; det ‘ har gått en stund siden jeg leste dem. Jeg glemte hvordan jeg følte meg for endene.
• @Randal ‘ Thor Jeg synes å begynne med novellene gjør lesingen av det første møtet senere enda morsommere, på grunn av forventningen.

HDEs fantastiske svar er mye mer detaljert enn mitt og har mer resonnement for hvert av hans valg av leserekkefølge, men med det i tankene trodde jeg at jeg ville ringe inn.

Jeg har lest alle Sherlock Holmes-historiene, og jeg «si at å ha full takknemlighet for det litterære mesterverket Doyle opprettet, en absolutt nybegynner til serien bør starte med The Adventures of Sherlock Holmes , der Doyle er i toppen av sin skriveevne. Når du leser det først, får du en god følelse av skrivestilen, samt hva du kan forvente av andre Sherlock-historier. Min favoritthistorie i den samlingen er The Speckled Band , som jeg anser som en av de beste Sherlock-historiene Doyle noensinne har skrevet.

Jeg vil personlig følge det med A Study in Scarlet , fordi det virkelig lar deg sette pris på hvor langt Doyle avanserte i form av ren skriveevne fra sin første til sin siste historie. Mens du «prøver på det, vil jeg velge å lese både The Valley of Fear og The Sign of Four , da de begge inneholder lignende litterær teknikk og handlingen ikke er» t halvt dårlig.

Når det gjelder resten, ser jeg virkelig ikke stor forskjell i rekkefølgen du leser dem i, men min personlige preferanse ville være å gå fra The Memoirs of Sherlock Holmes til The Casebook of Sherlock Holmes til The Return of Sherlock Holmes . Den progresjonen tror jeg i det minste gir en god følelse av naturlig kontinuitet (vel, så naturlig kontinuerlig som du kan få med Sherlock Holmes).

Jeg vil avslutte med His Last Bow og fullføre Sherlock-opplevelsen din ved å avslutte med The Hound of the Baskervilles .

I alt

1. The Adventures of Sherlock Holmes
2. A Study in Scarlet
3. Valley of Fear
4. The Sign of Four
5. The Memoirs of Sherlock Holmes
6. The Casebook of Sherlock Holmes
7. The Return of Sherlock Holmes
8. His Last Bow
9. Hunden til Baskervilles

Hvis dette har noen betydning for deg, er dette Sherlock-fansiden , har denne anbefalte leseordren:

En fullstendig nybegynner bør nok starte med The Adventures of Sherlock Holmes , enten hele boken på en gang eller et par valg, spesielt «The Speckled Band» og kanskje «The Boscombe Valley Mystery». De er blant de beste og samtidig de mest karakteristisk for historiene. Etter eventyrene, kanskje The Baskervilles hund, og etter det, hva som helst. Å lese historiene i rekkefølge er en veldig dårlig ide fordi den første spesielt, A Study in Scarlet, ble skrevet da Doyle var ung og fremdeles lærte, og er på ingen måte verken sterk eller typisk.

Kommentarer

• Interessant hvordan både du og HDE anbefaler å avslutte med Baskervilles-hunden .Min utgave av Complete SH avsluttes med His Last Bow og The Casebook of SH , som føles som … noe av et antiklimaks. Jeg forestiller meg at jeg avsluttet med den mest berømte Holmes-historien om dem alle, sannsynligvis ville være mye mer tilfredsstillende.

Jeg må bare si at jeg bare har begynt å lese bøkene etter å ha sett serien. Jeg har lest Study in Scarlet and Hound of the Baskerville (skjønte ikke Sign of Four, som jeg nettopp startet, var en som kommer etter Study in Scarlet) og jeg er veldig fornøyd med hvor jeg har startet. Jeg elsket absolutt Scarlet og likte virkelig flashback personlig, og følte at Watsons førsteinntrykk av Sherlock er et godt sted å begynne? Jeg er overrasket over at ingen her har anbefalt å starte med Scarlet, og det ser ut til at dere alle fraråder det haha. Kanskje det å se på den moderne serien (Cumberbatch-en og se på Irons da jeg var liten) har gjort det lettere for meg å komme inn i bøkene. Jeg vet ikke. Men jeg elsker dem så langt og fra nå av, anbefaler en nybegynnerstart med Study in Scarlet. Jeg vil oppdatere denne kommentaren etter at jeg har fullført resten av bøkene (skal gjøres de neste dagene) for å se om jeg tror det er et bedre sted å begynne etter at jeg har lest mer! 🙂

Kommentarer

• Velkommen til Stack Exchange, og takk for svaret! Jeg pleier å være enig i at En studie i Scarlet er et godt sted å starte fordi det gir en introduksjon til Holmes for ukjente lesere. Ser frem til rediger dette svaret 🙂 Forresten, hvis du ikke har ‘ ikke brukt Stack Bytt før, vil du kanskje ta den korte turen , siden dette nettstedet ikke fungerer ‘ på samme måte som et typisk forum.

OK, her er mine to øre. (eller hvordan jeg leser den boka)

DEL 1:

Start med The Adventures Of Sherlock Holmes . Fullfør det eller les så mange du kan. Du kan gå som det er i boken din eller blande sammen noen få kapitler, spiller det ingen rolle siden nesten alle historier er uavhengige. Ikke gå til memoarene, ennå. Igjen, The Adventures Of Sherlock Holmes er det beste til å begynne med, siden det faktisk ville vekke interessen din mer enn romanene kan. I tillegg inneholder den en av de bedre historiene som » Det flekkete båndet «.

DEL 2:

Gå videre til » Studien i Scarlet » Det gir du et innblikk i Sherlock og Watsons tidlige dager og noen forferdelige vaner med Sherlock. Uansett kan du enten fullføre romanen eller lese bare den første halvdelen av den. Andre halvdel er på ingen måte relatert til eller har den Sherlock. Min erfaring er at andre omgang virkelig drenerer deg. Jeg leste første omgang, og etter å ha lest litt av andre omgang, forlot jeg den. Gå videre til » Tegn på fire » . Gjør det samme, les de første delene, og hvis du kan, uten å kjede deg, kan du lese den andre delen også. Jeg foretrekker å lese bare den første delen.

DEL 3:

Nå, fortsett med Memoirs Of Sherlock Holmes . Jeg tror dette er den beste delen av hele boka (i det minste, etter min mening). Du kan fortsette i omtrent hvilken som helst rekkefølge du vil, men lagre » Det siste problemet » for det siste. Gå deretter videre til » Sherlock Holmes tilbake » og begynn med » The Empty House » siden The Final Problem og The Empty House er tangentielt relatert . Igjen, » The Return Of The Sherlock Holmes » er en av de fineste delene av hele boka, med » The Dancing Men » er min personlige favoritt. PÅ denne tiden ville du ha fullført rundt 50-60% av boka. Et av problemene med » Return of Sherlock Holmes » er at det ikke er kronologisk. På et tidspunkt bor Watson alene mens i neste historie er han funnet i Baker Street.

DEL 4

Les » The Valley of Fear » Jeg tror oppriktig at det er mye bedre enn The Study in Scarlet eller The Sign Of Four. Her vil du få en tangentiell forbindelse til Moriarty. Og det er her Arthur Conan Doyle gjør en liten feil. I Valley Of Fear hevder Watson å anerkjenne Moriarty som The Famous Scientific Criminal Mastermind, men i » Det siste problemet «, hevder Watson at han aldri har hørt om ham. Dessuten forbinder The Valley Of Fear tangentielt Moriartys sidekicks til hovedpersonen, hvis jeg husker riktig og dermed ville dette være noe av en fortsettelse til en av » Det siste problemet » Eller » Det tomme huset «. Fortsett deretter med » The Last Bow » og » The Casebook Of Sherlock Holmes » i hvilken rekkefølge du vil. De inneholder bare noen andre historier om Sherlock og hans store detektivferdigheter og har ikke en total » meta » plot og d på «t virkelig gi en følelse av finalitet.

DEL 5

Avslutt, om noen, Studiet i Scarlet eller The Sign of Four og avslutt med » Hounds Of Baskerville » Etterlater det beste for den siste. Som andre har bemerket, kan du lese denne romanen helt alene, men å bli kjent med Holmes metode vil faktisk hjelpe deg å sette pris på denne romanen mer. Den gir også en ganske tilfredsstillende avslutning på hele boka.

Kommentarer

• Kunne du redigere dette svaret for å inkludere mindre ikke-støttet mening og mer objektiv resonnement? ( Se også dette metainnlegget om spørsmål om leseordre.) Spesielt i del 4 av svarene dine, som er nesten rent subjektiv. Jeg ‘ Jeg nedstemmer ikke dette fordi du har tatt med noen resonnementer for deler av bestillingen din, men jeg føler ikke ‘ jeg kan stemme til du utdyper det med mer forklaring.
• @Randal ‘ Thor Jeg har prøvd å tilby litt mer forklaring på de nevnte delene.