InDesign: “ side blør ” med bilder som spenner på to sider

I det siste hadde jeg et problem som jeg neved møtte før nå, jeg vil prøve å forklare raskt: vanligvis setter jeg opp dokumenter i InDesign CS6 med sider ved siden av hverandre og jobber med bilder som går over to (side om side) ) sider, så eksporterer jeg til PDF.

Problemet er at en utskriftstjeneste ba meg om å eksportere til PDF bare på enkeltsider med sideblod på hver størrelse og hver side, men selvfølgelig i «midten side «av de to sidene, er det ingen blødning (på venstre side er det ingen blødning på høyre side, og på høyre side er det ingen blødning på venstre side).

Er det en måte å oppnå dette resultatet på, eller må jeg jobbe siden begynnelsen med enkeltsider? Hvis jeg for eksempel vil ha ett stort bilde på to side ved side-side, skal jeg importere to ganger det samme bildet og plassere det for å klippe det riktig (halvt bilde hver side)? Er det ikke veldig ubehagelig?

Jeg prøvde mange ting, men kunne ikke finne noen løsning.


Tusen takk for svaret ditt som er flott, men jeg legger til noen detaljer for å forklare meg bedre (beklager men engelsk er ikke morsmålet mitt, og InDesign er også på italiensk.

Metoden som er forklart fungerer fantastisk med bildene hvis du legger dem til sidene, men hvis du har noe på «mastersidene» , de vil overlappe på sidene, jeg gjorde et eksempel for å forklare bedre.

Denne er med et banner på mastersiden til høyre og venstre, med forskjellige farger.

test1

Du kan se at en gul del av tittelbakgrunnen overlapper høyre side, og omvendt. Hvordan håndterer du dette problemet?

Kommentarer

  • Jeg har ikke ‘ t noen trykkproduksjon oppleve så det de gjør er {magisk} fra mitt perspektiv, men jeg vil anta at de tar sidene dine og pålegger dem for utskrift på en måte slik at blødningen ved takrenna blir beskåret. Utover det ville enhver fold unøyaktighet være gjemt i takrennen.
  • Den rosa og gule som du ser overlappende på motsatt side vises utenfor beskjæringsmerkene, så tilsynelatende vil området bli trimmet av og aldri sett. Selv om skriveren kutter feil og etterlater en del av motsatt side som viser, vil de fremdeles være gjemt inne i innbindingen (som Yorik refererte til ovenfor), så ‘ s egentlig ikke noe problem.

Svar

Jeg er ikke sikker på at jeg forstår problemet ditt fullt ut.

Hvis du oppretter et dokument med Facing Pages i InDesign og spesifiserer en blødning på, si 3mm, vil blødningen være der på alle fire sider av hver enkelt side hvis du eksporterer som sider, i stedet for oppslag. For å illustrere:

Sett opp dokumentet med sideinnstillinger som disse

Dokumentoppsett

Lag et spredning med et bilde som strekker seg over sidene

Sidestående bilde

Eksporter til PDF

I delen Generelt velger du Sider (i stedet for Spreads ) Eksporter til PDF - Generelt

I delen Merks and Bleeds velger du Use Document Bleed Settings (og hvilke markeringsinnstillinger skriveren din har ønsker) Eksporter til PDF - Merker og bløder

Voilà!

Når du åpner den resulterende PDF-filen , bør bildet gå forbi avlingsområdet, helt ut til kanten av blødeområdet. Delene av bildet som flyter over beskjæringsområdet blir dermed «gjentatt», vises en gang i blødeområdet på en side og en gang i beskjæringsområdet på den andre siden: Bildet flyter inn i bløt område

(Jeg snudde bildet i det siste skjermbildet fordi det hvite av flisene betydde at du ikke kunne se at det faktisk strekker seg utenfor beskjæringsområdet.)


For å takle avklaringen din:

Det du egentlig leter etter her er dessverre ikke mulig.

Siden det ikke er noen faktisk blødning på midtmargen for spreads, er det InDesign egentlig å ta de første nærmeste millimeterene av motsatt sides innhold og legge det til blødeområdet.

I eksemplet ditt har du virkelig to gjensidig utelukkende krav:

  • Du trenger det store bildet for å falske blødning over takrennen til den endelige siden
  • Du trenger tittelen containere ikke for å falske blødninger over takrennen til den endelige siden

Det er dessverre ingen god måte å gjøre dette på. Hvis du har oppslag, vil både bildet og tittelbeholderne blø over, og du får den stygge lille flisen av feil farge på siden av siden; hvis du har enkle sider, må du ha det tosidige bildet på begge sider, plassert slik at det passer perfekt.

Det sistnevnte av disse alternativene er et stort problem, og det er ikke en løsning jeg noen gang vil råde noen til å følge. Men som Yorik og DLev begge har nevnt, betyr den stygge blødningen i det tidligere alternativet generelt ikke . Biter som har feil farge vil bli hakket av før de skrives ut når sidene omorganiseres og pålegges å spres i en utskriftsfil hvis dokumentet skal syes med søm, og de blir hugget av etter utskrift hvis dokumentet skal være perfekt bundet.

I begge tilfeller er risikoen for at noen noen gang ser noen av de stygge blødningene ganske liten. Den er større med saltsøm fordi stiftryggen må justeres nøyaktig med takrennen til den trykte siden. Hvis sidene er brettet og stiftet en millimeter for langt til den ene siden, ser du kanten på motsatt side i midt i hvert spredning hvis du ser nøye på (men dette er sant om du har noen blødninger i filen eller ikke). Med perfekt innbundne utskrifter gjemmes takrennen vanligvis i et «usynlig» brettområde der sidene «spenner» opp mot hverandre, slik at ingen vil kunne se kanten av siden uten å ødelegge boken.

Svar

Flott svar fra Janus! Og flott grafikk. 🙂

Et annet spørsmål som må stilles: Skal det ferdige produktet være saltsøm eller perfekt bundet? (Tilgi meg hvis jeg oppgir informasjon du allerede vet, kanskje noen andre vil ha nytte av det). Sadelsting er der skriveren / papirbindet tar oppslagene (2 sider foran hvert ark, 2 på baksiden), og stifter dem alle sammen for å danne din «bok». Perfekt innbinding er der det bare er 1 side på hver side (lignende konsept som bare å skrive ut et 2-sidig ark på en blekkskriver), og deretter stable arkene sammen og lim dem sammen på venstre kant (eller noen ganger ved hjelp av en spiralbinding, eller noe lignende).

Årsaken til dette er viktig at det med sadelsøm, det Janus sa deg, er riktig, men vanligvis ikke nødvendig, fordi noen elementer som teknisk ville blø på innsiden av kantene på hver side, trenger ikke å settes opp på den måten, ettersom kunstverket ville være i takrenna på de to sidene, ikke trimmet av ytterkantene. Og du vil ikke at kunst fra venstre side skal blø mot høyre, i mange tilfeller (si at designen hadde en kant øverst på alle venstre sider, men ikke på høyre side). I dette tilfellet, ved å bruke vendt sider i InDesign er det beste alternativet.

Omvendt, for perfekt binding, VIL du sørge for at kunsten din blør på alle 4 sider (igjen, det Janus sa fortsatt gjelder uansett) fordi det ikke er noe rennestein mellom sider, og bruk av sider som ikke er vendt i InDesign er den enkleste veien å gå.

Håper jeg gjorde dette klart nok, hørtes bedre ut i hodet på meg.;) Lykke til!

Kommentarer

  • Jeg er enig i alt du sier her, bortsett fra at sider som ikke er vendt, er den enkleste måten å gå for perfekt innbinding. Hvis du har kunstverk som trenger å stramme en spredte sider som ikke vender mot meg, er (for meg uansett) et forferdelig problem: å få alt til å rette seg nøyaktig, administrere venstre- og høyre-sidens mastersider hver for seg, justere mot / bort fra ryggraden osv., ar e alle ting som er uten sammenligning lettere å gjøre med oppslag enn med sider som ikke vender mot.
  • Jeg forstår kanskje ikke kommentaren din, men jeg tror vi ‘ sier det samme. Kanskje svaret mitt ovenfor var uklart. Jeg er enig i at vender mot sider er definitivt et bedre valg når du bruker oppslag, og ved proxy, saltsøm. Perfekt innbinding, men bruker ikke spreads, det ‘ binder mange enkeltark sammen for å danne en bok. I så fall foreslo jeg at bruk av sider som ikke er vendt, kan være enklere / bedre, fordi det ikke er noen elementer som vil sprenge et spredning.
  • Vi ‘ Jeg sier for det meste det samme – jeg ‘ Jeg sier bare at selv om selve utskriften og bindingen i en perfekt binding ikke ‘ t inkluderer sprer seg, er det ofte mye enklere å klargjøre det faktiske InDesign-dokumentet som vender mot siden, siden sluttproduktet fremdeles er spredt og de samme hensynet til justering og spredning fortsatt gjelder. I utgangspunktet har jeg personlig ikke satt opp dokumenter som ikke-vender mot noe som ‘ kommer til å være bundet; bare for ting som kommer til å være løvblad (hvis det ‘ et begrep … vel, det er nå, jeg ‘ har bare besluttet).
  • Ah, jeg ser poenget ditt. Faller sannsynligvis under » komfort for arbeidsflyt » kategori. 🙂 Men du ‘ har rett, selv om elementene ikke ‘ ikke stryker / krysser takrennen, ‘ d trenger fortsatt å stille opp så tett som mulig.
  • Ikke bare å ligge opp – det mest mot-mot-vegg-inducerende i et InDesign-dokument er å ha et dokument med 400 sider som ikke vender mot hverandre, med vekslende LeftPage og RightPage master ble brukt på dem (for eksempel å justere sidetallene vekk fra ryggraden) – og deretter måtte du sette inn en ekstra side mellom side 18 og 19. Argh! * brainsplode *

Svar

Dette skriptet kan skille sidene dine. Deretter må du sjekke og reparere blødninger på indre sider.

SeparatePages.jsx

Svar

Gå til dokumentinnstilling og ta av blødningen. Så [Bleed], [Inside = 0mm] Det fungerer !!!

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *