Jeg utfører for tiden noe kontraktsarbeid som inkluderer å finne og anbefale en signalgeneratormodell for verifisering av frekvensmåleinstrumenter. Verifiseringsskjemaet krever generering av et kvadratisk signal på lydfrekvens (20-200 Hz) med små toleranser (10 -6 relativ frekvensfeil) som går til to enheter – den ene verifiseres og en referanse en. Enhetene teller deretter impulsene over et stykke av tid. Andre egenskaper for signalet som er spesifisert er skråningslengde og spenning (maksimum og middelkvadrat).
Det offisielle papiret som jeg refererer til for teknikken, bruker en to-kanals generator for et eksempel oppsett (men spesifiserer ikke at det er nødvendig). Jeg lurer dermed på om jeg kan bruke en enkeltkanalsgenerator med en BNC-splitter for samme effekt.
Det vil si:
Innfører en BNC splitter merkbare feil i signalet – f.eks. refleksjoner, forvrengninger osv.? Det eneste jeg lett kan tenke på skyldes energibesparelse, spenningen kan være to ganger (eller rettere sagt, sqrt (2) ganger ) mindre – men det kan trivielt løses.
Kommentarer
- En koaksialkabel + BNC-kontakter er i utgangspunktet en overføringslinje så begynn å lese her: en.wikipedia.org/wiki/Transmission_line Enhver endring i overføringslinjen (en kontakt, bøy i kabel, splitting av signalet ) forårsaker refleksjoner. Spørsmålet er, hvor mye tåler systemet ditt? Så spørsmålet er ikke om en BNC-splitter vil påvirke signalet fordi det ll . Spørsmålet er, hva kan du tåle. Ja det er vanskelig å svare på.
- » Ja det er vanskelig å svare på » – og at ‘ er nøyaktig hvorfor jeg ‘ spør siden jeg ikke ‘ t lett finne noen relevante egenskaper for splitterne på nettet.
- Hvis det offisielle papiret fortsetter å si noe sånt som » nå, kan du justere frekvensen som skal bekreftes … » så trenger du ‘ uansett to generatorer.
- Jeg hadde ikke ‘ t finner lett noen relevante egenskaper for splitterne online Hmm, men dette er ikke så mye en egenskap til splitteren selv, men mer av hvordan du bruker den . Det får meg til å være enig med Marcus ‘ sitt svar. Du bør få noen med erfaring innen dette feltet til å gjøre dette / hjelpe deg. Dette er et spesialområde, det er behov for erfaring.
- 20 til 200Hz er godt under enhver frekvens der en BNC-kontakt ville bli karakterisert. Hvis du finner verdier for innsettingstap eller VSWR eller andre egenskaper, vil de normalt bli gitt for et bestemt område for RF-frekvenser. Lave lydfrekvenser er bare ikke av interesse for den slags ting. Hvis lydfrekvensene dine har noen sinnsykt skarpe flanker, må du se på RF-egenskapene. For ethvert fornuftig lydarbeid, bør det ikke ‘ t saken.
Svar
Selv om jeg ikke forventer noen ikke-lineære effekter som vil endre den (dominerende) signalfrekvensen, vil refleksjonene ved hvert grensesnitt på kabelen din introdusere et sett forsinkede, dempede kopier til signalet ditt .
Hvorvidt det er dårlig for søknaden din, kan ikke besvares fra dataene du gir.
Som en generell kommentar:
Jeg jobber for tiden med kontraktsarbeid som inkluderer å finne og anbefale en signalgeneratormodell for verifisering av frekvensmåleenheter.
Høres ikke ut som om du er den perfekte personen til å gjøre det. Kanskje se etter en underleverandør med erfaring i håndtering av delikate målereferanser. Det er ikke noe du vil kjempe selv.
Kommentarer
- Kan du spesifisere størrelsesorden på disse refleksjonene? Mens de ‘ er dårlig for den aktuelle applikasjonen, avhenger av hvor tolerant mottaksutstyret er (slik at du ‘ ikke kan svare på det), figurene bare avhengig av oppsettet, ikke ‘ t de.
- nei, jeg kan ‘ t, som du ‘ d vet om du hadde minst forståelse for overføringslinjeteori. Dette prosjektet kan være over hodet.
- FYI, takk, jeg fullførte arbeidet med å fly farger.Inkluderte 1-kanals generatormodeller i resultatet og sa bare til klienten at det kommer til å bli refleksjoner hvis de velger dem, og la dem finne ut om de ‘ d er dårlige nok eller ikke siden å gjøre det var ikke ‘ t del av oppgaven.
- @ivan_pozdeev gratulerer! Jeg ‘ er glad for at du har en så fleksibel klient. Mine ønsker løsninger.
Svar
BNC-splitteren vil introdusere impedansmatching når den brukes med to 50-ohm koaksial kabler. Men hvis du bare bruker sinusbølgeformer i ditt område (200Hz), vil BNC-splitteren ikke ha noen effekt.
Effekten på sinusbølger kan starte med mye høyere frekvenser, og vil avhenge av kablets lengde. Hvis andre ender er dårlig avsluttet, kan kabelsystemet oppleve resonansfenomener, og amplitude av sinus (stående) bølger kan variere med en faktor på 2X-3X avhengig av frekvens, avhengig av bølgelengden til bølgen i forhold til kabellengden. Med kabler på, si 5m, med enveis forplantningsforsinkelse på 30 ns, starter effektene ved 15-30 MHz.
Du nevnte imidlertid en firkantet bølgeform og målte «skråningslengde». I dette tilfellet vil resultatet avhenge av den innledende kantfrekvensen til det genererte signalet ditt (som du ikke avslørte). Effekten av uoverensstemmende impedans vil vises som refleksjoner, som forvrenger kantene, kantene vil utvikle en «skulder» kan bli ikke-monotont, og begrepet «skråning» kan være vanskelig å bruke (og måle derfor). Hvis kablene er 5 meter lange, vil refleksjoner vises på 30-ns tidsskala. Men hvis kantene er 1us lange, vil det være ingen merkbar effekt.
Kommentarer
- Et eksempel på et referansesignal nevnt i papiret er 100Hz pulsfrekvens, 200us pulstid, 40us stigning / falltid , 3,8V amplitude. Siden dette kommer til å bli en testbenk, er kablene sannsynligvis ikke ‘ lenger enn 2-3 meter.
- Det jeg kalte » skråningslengde » er stigning / falltid, jeg fant ikke ‘ ikke riktig Engelsk begrep.
- @ivan_pozdeev, hvis din rize-fall ti mes er ~ 50us, 2m kabler vil ikke ha noen effekt, som jeg forklarte. Men så blir det uklart hva du prøver å oppnå med 50-200-50 us timing. Hvorfor ville skråningen ha betydning da? 10-6 av 100 Hz er 10 ns. Prøver du å time 50us kanter med 10ns nøyaktighet i et analoglignende oppsett?
Svar
Høres ut som du vil oppdage små endringer i frekvensen, ved å overvåke utgangen fra en høyhastighets EXOR-port, med en forsinkelseslinje satt inn i et av bena.
Tenk på perioden 100Hz ….. 10millisec, 10.000 mikrosekunder, 10.000.000 nanosekunder. Dermed kan forsinkelse av endringer på 1nS til 10nS være ditt mål?
Jeg vil være mer opptatt av de to utgående bitene av koaksialkabel, hver 50 ohm og dermed 25 ohm i kombinasjon. Kan du kjøpe noe 100_ohm koaksial?
Svar
Hvis det fremdeles gjelder etter 1,5 år! Å løse problemet med å skaffe to nær-identiske bredbåndssignaler , husk at vanlige flettede koaksialkabler er svært følsomme for mekanisk deformasjon som bøyning. BNC-kontakter er ustabile og utsatt for berøring osv. Så til tross for at jeg ikke ser hva du, Ivan_, egentlig vil måle (mest sannsynlig fase variasjoner ???), for å generere de to signalene starter fra en 1-kanals generator med 50 ohm utgangsimpedans, dele utgangen med en RESITIVE SYMMETRIC 2-port bredbåndssplitter (tilgjengelig fra mange selskaper til anstendige priser), legg til to (helst halvstive) 50 Ohm-kabler til de to elementene dine som testes, ved bruk av 50 Ohm-avslutninger ved de to matepunktene. ny kabel o.t.l! Hvis du gjør det på denne måten, kan fasevariasjoner reduseres til sub-ns-nivå, så godt under 10 ^ -6-nivået ditt i forhold til 10 ms (invers 100 Hz). Håper dette gir noe lys over problemet …….