Jeg er utdannet student i Sverige, og vil presentere doktorgradsarbeidet mitt neste semester, og har flere artikler godkjent / publisert.
Da jeg søkte (og ble tatt opp) hadde jeg imidlertid bare studert ved universitetet i tre år, og bare skrevet en bacheloroppgave. Jeg ble tatt opp var en slags «feil» fra instituttet, (og jeg hadde ingen anelse om hva som egentlig var kravene, siden avhandlingsrådgiveren min oppfordret meg til å søke).
Kan dette se dårlig ut på CV-en når jeg søker om en post-doc-stilling? (Eller er ung alder en fordel, i mitt tilfelle 25)?
Rediger: For å følge opp, jeg er nå 32 og ikke så ung lenger. Jeg hadde ingen store problemer med å finne post-doc-stillinger, og jeg er fremdeles i akademia.
Kommentarer
- Relatert: Er det noen ulempe med å ha doktorgrad hopper over M.Sc.? , Hvilke faktorer påvirker hvor lang tid det vil ta å få doktorgrad, enten går via, eller uten, en mastergrad?
- Jeg har en bachelor ‘ s grad og en doktorgrad. men ingen mastergrad ‘ s grad. Ingen har noen gang spurt meg hvorfor jeg ikke har ‘ ikke en mastergrad ‘, og det er heller aldri noen som har foreslått meg at denne situasjonen er rart.
- Jeg tviler på at det var en feil; Jeg mistenker at det til og med var et formelt krav om at universitetet gjerne kunne overse det hvis en sterk kandidat med intern anbefaling (du) kom. Det kan hende at strenge skriftlige krav viser seg å være fleksible i mange områder av karrieren din.
Svar
I de fleste stedene jeg kjenner (for det meste Europa, spesielt Frankrike og Storbritannia), er en mastergrad intet annet enn en liten blip på CV-en din når du har en vellykket doktorgrad (vitnemål, publikasjon, gode anbefalinger, involvert i samfunnet ditt , …). Mangelen på en mastergrad vil ikke skade en bit (men det vil sannsynligvis komme opp i et intervju, så du vil ha noe anstendig eller morsomt å si om det.) Jeg mistenker at det samme vil være sant de fleste steder: når du er post-doc, er ikke mastergrad en god prediktor for din fremtidige suksess.
Når det gjelder alder, er det et veldig godt spørsmål og burde sannsynligvis være atskilt. Som postdoktor burde det ikke skade sjansene dine (jeg forsvarte doktorgraden i samme alder du er, så jeg har tenkt meg litt om!). For en stabsposisjon er ting veldig forskjellige.
Kommentarer
- I USA er det også vanlig, som @ Aaron har nevnt, at studentene ikke tjene en mester på vei til doktorgraden. Det gjorde jeg ikke, og jeg føler meg ikke verre for å gjøre det.
Svar
I USA ville ingen til og med legge merke til det. Det er vanlig å gå inn på et doktorgradsprogram uten mastergrad. En mastergrad kan gis underveis til en doktorgrad, men dette er ikke universelt, og det er ikke verdt noe hvis du er ferdig med doktorgraden. Generelt ser folk på din mest avanserte grad: Hvis du har en god doktorgrad, vil det vanligvis ikke ha noe å si om du ikke har en bachelorgrad heller.
Kommentarer
- Også i USA er din alder irrelevant ved lov .
Svar
Hvis opptaket var «feil», bør du få litt dokumentasjon på dette faktum fra din avdeling som sier et slikt faktum, bare i tilfelle noen spør.
I motsetning til hva F «x sier , kan det være et problem i noen EU-land hvis du har en doktorgrad, men ikke ha en mastergrad – forutsatt at din bachelorutdanning også ble utført i et EU-land. I Tyskland kan mangelen på en mastergrad for en ph.d.-holder heve et rødt flagg. Det gjorde det i mitt tilfelle, selv om hele skolegangen min var i USA, hvor det ikke er uvanlig å gjøre en bachelor. s etterfulgt av en doktorgrad uten en master i mellom.
Dette kan eller ikke være et problem for deg andre steder, avhengig av hvor du vil være. Men det kan også være et diskvalifiserende problem ( med andre ord, årsak til oppsigelse) hvis du prøver å skjule det som skjedde og det blir avdekket senere.
Svar
Bare pitching inn med min mening fra Japan.
I Japan er alt veldig strukturert, og alle antar at du enten har en mastergrad eller har brukt veldig lang tid på doktorgraden (hvis du studerte i Amerika).
Gjennomsnittsalderen for en doktorgrad er 28 år med en skarp tynne varians (med mindre du er utlending).
Hvis du søker om en postdoktor her, vil du få mange spørsmål om hvorfor du har doktorgrad uten mestere, siden her Kravet om å komme inn i doktorgrad er å ha en mastergrad på forhånd. Det kan ikke skade deg hvis du har en god forklaring skjønt.
Svar
Jeg ser ikke noe behov for deg å nevne mangelen på mestere med mindre du blir bedt om det.
Jeg vil definitivt ikke si at din aksept i doktorgradsstudiet var en feil fra instituttet. Dette får universitetet til å se inhabil ut, og du er i beste fall usikker og usikker på prestasjonene dine. Du kan også bli oppfattet som uærlig ved å godta opptak hvis du visste at det var en feil, men jeg vet ikke de fulle detaljene om hva som faktisk skjedde, og hvorfor du mener dette er sant.
Du søkte, du ble akseptert, du fullførte graden, du blir publisert. Full stopp.
Du ser ut til å føle deg tvunget til å forklare noe som ikke betyr noe lenger, hvis det noen gang gjorde det. Hvis du blir spurt, bare si at du var heldig og ble akseptert rett utenfor studiet. Hvis noe, får det deg til å se ut som en wunderkind.
En viktig advarsel: Alt det ovennevnte er basert på min forståelse av situasjonen gjennom linsen til en person med doktorgrad fra USA.
Som andre har sagt, er det ikke alltid nødvendig med en mastergrad for å bli godkjent i et doktorgradsprogram i USA, spesielt i de harde fag (jeg vet mye mindre om liberal arts), men man blir gitt på vei til PhD . Så du får dine mestere etter at du er i PhD-programmet.