Jeg bruker ofte “ er ” og “ blir ” i setningene mine. Er det riktig grammatisk?

Kort svar: Ja, det er greit. Helt greit.

Hvis du er interessert:

Det er den progressive passive; en kombinasjon av det progressive aspektet og den passive stemmen. Den har et emne, som er lasere . Men å være passiv emnet er pasienten i stedet for agenten for verbet.

Det er to passive former på engelsk.

Lasere brukes.

Lasere blir brukt.

Sistnevnte bruker det progressive aspektet i en passiv konstruksjon.

Det progressive passive (og senere den relaterte progressive-of- be , som er en annen form for er å være ") var en av bêtes noires fra noen 19. århundre grammatikere, men er nå fullstendig akseptert. (Avvis noen generell motvilje mot det passive i noen kvartaler, selv om de pleier å mislike det i stedet for å hevde at det er ikke-grammatisk).

(Den andre passive konstruksjonen er mye eldre, og ga ingen slike innvendinger).

Det er en grad av ironi ved at mens noen klager fra den tiden som varer frem til i dag handler om former som var på språket i mange århundrer før noen bestemte at de var feil, ganske nytt, og ingen klager på det.

En stor del av årsaken er at vi ikke har så mye bruk av passiv lenger. En gang kunne vi si noe sånt som " lasere bruker til å behandle forskjellige hudforhold " for å bety det samme. Bare vi kunne ikke egentlig fordi Einstein ikke utviklet teorien bak lasere til 1917, og den formen var ganske død da. Det vil bli betraktet som ugrammatisk i dag, selv om resten vedvarer i noen mellomstemmekonstruksjoner (" middagen kokte ", " dokumentet skrev ut ").

Det er grammatisk korrekt, men det har ikke helt den samme betydningen som

Lasere brukes til å behandle forskjellige hudsykdommer

som kanskje bare forklarer funksjonen til lasere.

Lasere brukes til å behandle forskjellige hudforhold

indikerer at de faktisk er i drift.

Kommentarer

• dette er svaret jeg leter etter. Takk for at du stavet det tydelig.

Ja, det er grammatisk. Det er passivt konstruksjon der faget er lasere . Du mente kanskje at det ikke er noen agent (vi vet ikke hvem laserene brukes av), men det er ikke uvanlig i en passiv konstruksjon.

Ja, det er riktig. Som Barri nevnte det «en passiv konstruksjon. Vi bruker den passive konstruksjonen når når er mer interessert i handlingen. For eksempel:

Han drepte dem. Aktiv .

De ble drept [av ham]. Passive.

I det andre eksemplet, du er bare interessert i å si at de ble drept. Du vet ikke hvem som drepte dem eller bare er interessert i selve handlingen.

Kommentarer

• Din passive konstruksjon er ikke ' t progressiv passiv, så den stemmer ikke ' t med spørsmålet. Det ville kreve " De ble drept drept ".