Kommentarer
- Element kan ' ikke brytes ned kjemisk. Ja i en atomreaksjon de kan. Nedbryting av elementer er det som gir en atombombe sin BOOM!
- Hvis det eksisterte kvarker uavhengig , kan det du sier være sant. Men de gjør ikke ' t. Vi kan slutte at kjerner er laget av kvarker ved å knuse ting sammen og observere rotet som skaper, men vi får ' t noensinne et isolert, enklere stoff at vi kan skille oss inn i noe enklere enn grunnkjerner. Under normale laboratorieforhold holder den normale kjemiske definisjonen av grunnstoffer.
- Atomer av kjemiske grunnstoffer kan ikke brytes ned av kjemisk reaksjon. Du har ganske enkelt forkortet definisjonen din av et " -element * til det punktet der det går i stykker, hvis det tas ut av kjemisk kontekst.
Svar
Hvilken definisjon, hvor? Det korte svaret er gitt i IUPAC Gold Book :
kjemisk element
- En art av atomer; alle atomer med samme antall protoner i atomkjernen.
- Et rent kjemisk stoff som består av atomer med samme antall protoner i atomkjernen. Noen ganger kalles dette begrepet den grunnleggende substansen, forskjellig fra det kjemiske elementet som definert under 1, men for det meste brukes begrepet kjemisk element for begge begrepene.
Et lengre svar er: Ja, fysikere har klart å dele atomene lenger ned enn til kjerner og elektroner. Det er også mulig å «overføre» et element til et annet, for eksempel å lage Plutonium fra uran. Dette involverer mye maskineri og energi, mens å dele et stoff i dets bestanddeler kan være så enkelt som oppvarming eller oppløsning i en syre, og det kan gjøres på en ettermiddag med noen få glassbegre.
Ser man på det fra et mer teoretisk perspektiv, kan man (snarkily) definere kjemi som «den fysikk som er opptatt av det ytre elektronskallet». Når du jobber på andre områder av atomet (det vil si kjernen) eller et elektronskall av et atom ikke lenger kan defineres med rimelighet (plasma som i solen), har du en tendens til å forlate kjemiområdet (og anvendeligheten av begrepet «element»).
Kommentarer
- Jeg liker virkelig din definisjon av kjemi: fysikken som er opptatt av det ytre elektronskallet! Er det din egen oppfinnelse, eller har noen andre sagt det (bare for siteringsformål)?
- @ M.Farooq En fyr jeg gikk på videregående skole og hvis navn jeg kan ' t husker sa det om mitt valg av universitetsstudier. Som sagt snarky.
- All vitenskap er enten fysikk eller frimerkesamling. 😉
- Mens det er ' mye sannhet i å definere kjemi på den måten den savner ganske mange ting – kjemisk termodynamikk, NMR og Mossbauer, og forskjellige kjernnivåer som involverer spektroskopiske teknikker (f.eks. EXAFS) er de som kommer umiddelbart i tankene