kan ' t ha vært mot kunne ikke ' t ha vært

Du har rett; kan ikke ha vært er rart.

For det første er can et modalt hjelpeverb; alle modale hjelpeverker er uregelmessige som helvete.
For en annen er can «t negativ, og negativer med modals har annen syntaks.

Selvfølgelig, mye avhenger av hva predikatet til setningen er.
Kan ikke ha vært er bare en streng med hjelpestoffer, ikke et predikat.
Det kan ha et predikat substantiv eller et predikat adjektiv eller et predikatkomplement

• De kan ikke ha vært så fulle at de ikke la merke til at bilen deres var stjålet. (pred adj)
• De kan ikke ha vært leger; de hadde på seg sykepleieruniformer. (fornavn)
• Det kan ikke ha spilt feil tone som ble rasende ham så. (pred comp klausul)

I hvert av disse eksemplene, merk deg at den tilsvarende bekreftende setningen er forferdelig:

• * De kan ha vært så berusede at de ikke la merke til at bilen deres var stjålet. (pred adj)
• * De kan ha vært leger; de hadde ikke sykepleieruniformer. (pred substantiv)
• * Det kan ha spilt feil tone som gjorde ham så rasende. (pred comp-klausul )

Dette er fordi den epistemiske betydningen av kan er et negativ polaritetselement ,
og krever en negativ trigger. Uten negativt kan du ikke bruke kan epistemisk.

Dette er et faktum som det faktum at epistemisk vil («planlegges å være sposta «, noen ganger kalt» fremtidig tid «) er ikke tillatt i hypotetiske ledd (* Hvis det regner i morgen, avbrytes piknik ).
Veldig merkelig syntaks og mange uregelmessigheter med modeller .

Kommentarer

• Regning ' s svar til tross, det ser ut til at det er mange sammenhenger der kan / kunne effektivt kan byttes ut. For eksempel ser jeg ' ikke noe reelt skille mellom ditt første eksempel og " De kunne ikke ' t ha vært så fulle at de ikke ' t varsel " . Er det noen enkel grunn til at " tilsvarer bekreftende " ikke fungerer ikke med eksemplet ditt, men det gjør det med " De kunne ha vært så fulle at de ikke ' t varsel " (den ene benekter den muligheten, den andre tillater at det kan være sant).
• Kunne ikke ' t er bedre i alle disse tilfellene, fordi dens epistemiske betydning er veldig nær den som can , og epistemisk kunne er ikke begrenset til negative sammenhenger som epistemisk kan . At ' hvorfor kan ' t har vært høres rart ut; ja det ' er grammatisk der, men hvorfor bruke en spesiell begrenset form når normalformen er kunne ikke ' t ?

OK. Jeg har gjort noen undersøkelser angående kan ikke ha vært vs. kunne ikke ha vært .

For å minne om betydninger og bruksområder for kunne ikke ha :

• den brukes i tidligere hypotetiske betingelser – kan ikke ha kan ikke erstattes
• uttrykker umulighet i fortiden
• legemliggjør rotbetydningen (evnen eller evnen) til modalene kan og kunne – at de ikke hadde evnen eller dyktigheten til det.

Kan ikke ha og kunne ikke ha del en lignende sannsynlighetsgrad . De er like i mening når de uttrykker umuligheten av noe.

Forskjellene:

1. • «Kan ikke ha vært» antyder at det skjedde mer nylig .Den uttrykker en dom om en nylig handling eller situasjon, en kontekst der problemene fremdeles er friske og relevante for nåtiden.
     (f.eks. Kan du sjekke leksene mine? Jeg er helt sikker på jeg kan ikke ha funnet hver feil.)
   • «Kunne ikke ha vært» antyder at det var lenger tidligere .
     (f.eks. som en ung kvinne som aldri hadde født før, kunne hun ikke vite hvordan opplevelsen av fødsel ville være .)

2. Kan ikke ha brukes til å uttrykke negativ forpliktelse eller tillatelse , mens ikke kunne ha har ingen slik betydning. Denne bruken av kan ikke ha betyr «Du har ikke lov til å ha (skrevet …).»
   (f.eks. Du må skrive det i løpet av timen, du kan » t har skrevet det på forhånd.)

Skjønt kan ikke ha brukes mye mindre enn kunne ikke ha .

Du vil finne kan ikke ha … ed vs. kunne ikke ha … ed forklart på en detaljert måte her: http://www.pearsonlongman.com/ae/azar/grammar_ex/message_board/archive/articles/00108.htm

Kommentarer

• Dette svaret inneholder ingen informasjon utover en lenke. Når Pearson Longman neste omorganiserer nettstedet deres (og selskaper gjør dette hele tiden), brytes lenken og svaret ditt inneholder ingen informasjon kl. alle. Gi i det minste et sammendrag av siden du ' kobler til.