Kan ' til ' i ' til + verb ' være et adverb? (Norsk)

«to infinitive» har strukturen to + verb som i to go, to eat, to ride, etc. Ordet «til» antas å være en preposisjon. Men siden et preposisjon trenger et objekt og et verb ikke kan være et objekt, kan «til» imidlertid være et mer adverb, siden det modifiserer et verb i strukturen? Et adverb modifiserer et verb.

W R T: Ordet «til» i «å lykkes» er en preposisjonspartikkel (noen kaller det en partikkel, andre en preposisjon – disse refererer egentlig til det samme); vi ser følgende: En preposisjon trenger et objekt som er relatert til et substantiv eller et pronomen i en setning for å tilfredsstille definisjonen.

Et objekt i en setning er også vanligvis et substantiv eller et pronomen; selv om det kan være andre som «den-klausulen», «hvor-klausulen, etc. Objektet mottar handlingen utført av motivet.

I en setning som den følgende som har» til infinitiv «[legg merke til at» til «er en del av denne verbsetningen (og husk at en preposisjon vanligvis ikke endrer et verb)]: dvs.; i, jeg vil gå; go er et verb og kan ikke være gjenstand for preposisjon.

I: Jeg ser frem til å møte deg; «møte deg» er ikke et objekt; osv.

Dermed siden to-infinitivet har strukturen: til + verb , og verbet kan ikke være et objekt – det er mer en tilstand eller intensjon eller en handling – «til» i denne strukturen kan ikke være en preposisjon. Hvis det definitivt ikke er en preposisjon, siden den modifiserer et verb, noe som indikerer en «intensjon «, og et adverb per definisjon endrer et verb,» to «er et adverb.

Kommentarer

  • Gi oss et spesifikt eksempel.
  • To er fremdeles en preposisjon. Det følger med den foregående paragrafen slik at den kan ha verbet etter det. Det modifiserer eller kvalifiserer på ingen måte verbet, i motsetning til et adverb. Det hjelper som et alternativ til bruk av verbets gerundform til tider.
  • For er et adverb; å komme til (å få bevissthet) er et adverb; å spise er muligens en preposisjon, eller, kanskje bedre, en infinitiv maker.
  • @Gary ' sStudent: Jeg antar at dette er om kaffe å gå, billett for å ri og lignende. I så fall er det ' en slags duplikat av En kaffe å gå … (for syntakseksperter)
  • Det ville være enklere å finne opp et nytt begrep for " til " før en infinitiv. Jeg bruker infinitiv-partikkel. Med dette begrepet unngår jeg komplikasjonen du har når du ringer " til " før en infinitiv en preposisjon. Historisk har infinitivet substantivkarakter og " til " var en normal preposisjon.

Svar

Svar

Du har alle rett. Nøkkelen er å ikke tenke på infinitiven som en frittstående del av talen, men en fungerende språkenhet.Se på uttrykket «s funksjon, og det vil vise orddelen. Det vil være et substantiv, adjektiv eller adverb.

Eksempler: Substantiv – > " Hans jobb var å hjelpe meg . " ( Hva var jobben hans?)

Adjektiv – > " Det er en fil du skal gi inn CV-en din . " ( Endrer eller beskriver filen)

Adverb – > " Jeg dro hjem for å ta et bad . " ( Hvorfor dro du hjem?)

Kommentarer

  • Fin til ' Se på setningen ' s-funksjon, og den vil vise den delen av talen. ' POS-tagger gjelder for lexemes. En setning kan være adverbial, men få vil merke det som et adverb.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *