Her er det aktuelle setningen som opprinnelig endte med en preposisjon:
- Hvem er klienten for øyeblikket bosatt med ?
En måte å omformulere til sette proposisjonen i begynnelsen ville være:
- Med hvem bor klienten for øyeblikket?
Jeg tror denne tilnærmingen tilfredsstiller den indre grammatikeren, men skifter fra det naturlige språket.
Noen brukere syntes det var forvirrende (og hva er språk, men et verktøy for kommunikasjon) og foreslo følgende alternativ formulering for å ha preposisjonen ved både begynnelsen og slutten:
- Med hvem bor klienten for øyeblikket med ?
Jeg tror denne hodgepodgeen prøver å tilfredsstille grammatikere samtidig som den er tilgjengelig for massene.
Men leverer det på det?
Grammatikere bør ta saken fordi jeg synes dette er den minst grammatiske av de tre, og det virker tungvint for gjennomsnittlige brukere.
Når det gjelder språk og klarhet, hvilken formulering er foretrukket?
Kommentarer
- Som svar på det siste spørsmålet, 1.
- Det er helt ungrammatisk for meg. Det er lett forståelig, selvfølgelig, siden det er en ganske ofte forekommende feil, men den forblir ganske ugrammatisk. 1 er grammatisk, naturlig og hva 99,9% av morsmålene vil si; 2 er grammatisk og rimelig naturlig, men formell og noe uhåndterlig. 3 er bare forferdelig. Jeg tror også 3 er den klart mest forvirrende av de tre.
Svar
Begge følgende setninger er grammatiske og, avhengig av hvem du spør, akseptable fra stilens synspunkt:
✔ 1. Hvem er klienten som for øyeblikket er bosatt med ?
✔ 2. Med hvem bor klienten for øyeblikket?
Først av alt, det er en myte at grammatikere sier at du ikke skal avslutte en setning med et preposisjon. Det er en av de vedvarende forskrivningene som kom i gang av noen og aldri forlot kollektivet bevisstløs. Be nesten hvilken som helst grammatiker, og de vil si at det er helt greit å avslutte en setning med en preposisjon. stil som en bestemt forfatter velger å bruke når han skriver noe.
For det andre, mens det er tradisjonelle konvensjoner av grammatikk når det gjelder hvem kontra hvem , ingen av dem anses for øyeblikket å være feil . Det er mer en preferanse for hvilken som skal brukes. Til hvem (eller [preposisjon] hvem ) er en slags setningsuttrykk, så det er vanlig å se hvem som brukes i den sammenhengen. I andre konstruksjoner, der hvem tradisjonelt ville blitt brukt, er hvem nå det vanligste ordet — og det brukes uten kommentarer.
Så, av dette tokenet, vil følgende også bli ansett som akseptabelt (selv om de fleste sannsynligvis vil bruke første setningsform i stedet — fordi det foreløpig høres mer idiomatisk ut):
✔ 2b. Hvem bor klienten for øyeblikket med ?
Følgende vil imidlertid i det minste bli ansett som vanskelig – om ikke direkte ugrammatisk:
✘ 3. Med hvem bor klienten for øyeblikket med ?
Det ser ut til at den prøver å slippe unna med bruke en preposisjon på slutten av setningen på en eller annen måte å konstruere starten av setningen på en slik måte at bruken på slutten unnskyldes. Med unntak av at det ikke er det.
I virkeligheten er det denne setningen sier:
✘ 3b. Hvem er klienten bor for tiden med med ?
Den andre med er overflødig. Den ene forekomsten av med har blitt flyttet til begynnelsen av setningen er irrelevant — det burde ikke være en repeterende bruk av preposisjonen i utgangspunktet, uansett hvor hver befinner seg.
Hvis det høres mer naturlig å la preposisjonen være på slutten av setningen, så er det bare å la det være der. Det er ingenting galt med å gjøre det. Hvis det høres bedre å flytte det til fronten, så gjør det.
Men ikke prøv en hybrid situasjon der det ender med å være begge steder samtidig. Det betyr feil på alle tellinger av grammatikk og stil.
Når det gjelder hvilke av de akseptable versjonene du bør bruke, er det opptil deg og publikum – og stilen du velger å bruke generelt.
Når det er sagt, mens en proposisjon både i begynnelsen og slutten av en setning er feil i dette tilfellet, er det ikke sant at det alltid er feil .
Her er noen eksempler på setninger som starter og slutter med en preposisjon:
I hvilken valuta vil du betale for filmen du vil gå til?
På hvilken myndighet trodde du at jeg ville slippe deg inn?
Av hvilken person vil du bli tatt vare på?
De kan alle formuleres litt rart, men de er alle grammatiske. Preposisjonene som brukes refererer til forskjellige ting, så de er ikke overflødige.
Svar
Spørsmålet om å avslutte en setning med en preposisjon (så vel som spørsmål om hvem / hvem ) fortjener et sted i Wikipedia-artikkelen «Engelsk brukskonflikter.» Øvelsen kalles preposisjon stranding (plassering av en preposisjon i en annen posisjon enn rett foran objektet). Denne saken har blitt diskutert mye så tidlig som på 1960-70-tallet, hvor forfattere allerede hentydet til mye eldre diskusjoner (den klassiske Dictionary of Modern English Usage av Fowler ble først utgitt i 1926).
La oss si at spørsmålet ditt er en del av et skjema som skal fylles ut av en sosialarbeider.
Jeg foretrekker nr. 1, «Hvem er klienten for tiden bosatt hos? ” fordi ingen, i denne sammenheng, bryr seg om at det burde ha vært hvem ; det virker greit for meg å si det slik folk naturlig snakker. Ser vi ikke hvem / hvem / hvem som helst / hvem som helst misbrukes daglig, selv i publikasjoner som hevder å gjøre kopiering, som New York Time s? (Ikke det som rettferdiggjør feil i grammatikk; jeg mener bare at ingen ville bli overrasket.) Hvis jeg var den innleide forfatteren av spørreskjemaet, måtte jeg påpeke dette og forklare valget til veilederen min, for at noen senere skulle si at jeg ikke visste hvordan jeg skulle skrive grammatisk korrekte setninger. > Ditt valg # 2 er OK for et formelt spørreskjema, men synes meg er unødvendig pretensiøs, som hyperkorreksjonen med å si «han og jeg» i målet (som om å bruke «meg» ville være grov og uutdannet).
Når det gjelder den useriøse hodegodden du siterer i nr. 3, tar jeg ordet ditt om at minst to eller tre («noen») forvirrede brukere synes dette er et seriøst alternativ. Det er ikke, håper jeg, akseptabelt i noen formell sammenheng, og jeg kan ikke forestille meg at utdannede lesere ikke tar det som en skrivefeil. Dette er ikke et tilfelle der for eksempel leksikografer godtar en tidligere ikke godkjent bruk fordi den har nådd en kritisk masse. Jeg er overrasket over konklusjonen din om nr. 3, hvor jeg uttrykker en mening med sikringsordet «Jeg tror» og spør om hodgepodge tilfredsstiller.