Bildet beskriver det bedre enn jeg kan, men her er planen. Kjør en krets av panelet (varm, nøytral, bakken) inn i en GFCI. Av lastesiden til GFCI går ledninger inn i en lysbryterboks som vil kontrollere to sett med lys (alle lysene er koblet til stikkontakter). Det varme blir svinet i lysbryterboksen for å mate begge bryterne, mens nøytralet passerer rett gjennom til den første utløpsboksen. I denne utløpsboksen vil jeg grise halen den nøytrale (har nå to varme og to nøytrale i denne boksen). Disse to ledningene vil levere to separate sett med lys.
Er denne planen gyldig og sikker?
Kommentarer
- @J … Du mener nøytral trenger splittes i den første boksen etter GFCI, den med to brytere? Hvorfor der siden det ikke spiller noen rolle i med bryteren?
- @J … Jeg tror jeg ser hva du ' sier. Jeg burde ha lagt til den detaljene. Dette er i EMT med individuelle ledere.
Svar
Ser bra ut – du bytter ikke nøytral, lastene er alle parallelle, og lederne holdes sammen.
Svar
Ja, det ser bra ut. Det eneste jeg ikke er fan av er å ha lys på GFCI. Jeg vil gå tilbake til Code for å bekrefte at «det er virkelig nødvendig i distriktet ditt, unngå det helt om mulig.
Hvis det ikke er mulig, vil jeg ha separate GFCI-er på hver bryter, slik at en GFCI-tur ikke kaster deg inn i kolsvart. (Jeg antar at de alle lyser opp et stort rom, garasje osv.) FWIW, de lager GFCI-brytere i to formfaktorer:
- En GFCI 1-stikkontakt + en normal bryter bryter
- En GFCI deadfront hvis test- og tilbakestillingsknapper er lysbryteren (rar, men effektiv, og ja, oppført og merket for den bruken).
Kommentarer
- Jeg er 100% enig. Dessverre krever butikklysene mine uttak … som krever GFCI-beskyttelse. Kanskje, på et eller annet tidspunkt, vil jeg ' få lys som kan kobles hardt og kjøre litt MC-kabel, men ikke i dag.