Kan doktorgrader legitimt hevde å være leger?

Jeg har ofte hørt folk påstå at individer som har doktorgrad ikke er «ekte» leger. Disse menneskene hevder at bare leger med rette kan gjøre krav på denne tittelen, og at det er upassende for ph.d.-holdere å bruke dette begrepet.
Av en eller annen grunn mener mange også at MD er mye vanskeligere å oppnå enn en PhD for eksempel i informatikk.

Så – skal doktorgradsutøvere betegnes som lege?

Ps: for øyeblikket er jeg stipendiat og vet ikke hvorfor spørsmålet blir viet!

Kommentarer

  • Svaret er » Ja «.
  • Ja, de kan legitimt hevde det, bare ikke at de er leger (eller leger i andre felt de ikke er lege i).
  • Menneskene jeg kjenner som sier dette (av seg selv) er vanligvis noe sarkastiske og sier dette som en form for ironi .
  • Dette er muligens landavhengig, men for Tyskland er dette helt feil: » mange mener også at MD er mye vanskeligere å oppnå enn en doktorgrad » – Medisinske leger får tilsvarende » papir doktorgrad » kastet etter dem slik at de kan kalles » lege » som en del av graden, mens » ekte leger » må starte doktorgrad og utføre grundige undersøkelser for å oppnå graden / akademisk tittel. Nå kan andre land håndtere dette veldig annerledes, og der kan denne uttalelsen være riktig eller ikke.
  • En av mine tidligere kolleger for lenge siden fortalte meg: » Den eneste tiden jeg kaller meg selv Dr Friedman er når jeg reserverer på en restaurant. »

Svar

I det moderne USA er legetittelen gyldig for både leger og innehavere av doktorgrad i USA, men spesielt toll kan variere etter institusjon. Den generelle tommelfingerregel for etikette er å referere til noen, men de ønsker å bli henvist til. Hvis du har en doktorgrad som insisterer på at de blir referert til som lege, ville det være veldig uhøflig å ikke gjøre det. På samme måte hvis du har en MD som insisterer på at du ikke bruker tittelen deres, vil det være uhøflig på samme måte.

I situasjoner der det er viktig å unngå forvirring, er det vanlig å stave det eksplisitt. I stedet for å bruke den ærverdige bruk den eksplisitte graden, er det for eksempel veldig vanlig at e-signaturer ser ut som:

John Doe, Ph.D. innen informatikk

i stedet for

Dr. John Doe

Tilsvarende vil en lege ha en tendens til å si:

Jane Doe, MD, kardiolog

eller til og med

Jane Doe, MD, Ph.D., kardiologi

Jeg mistenker at spørsmålet ditt har en annen komponent, som egentlig er om det er «rettferdig» for en doktorgrad. holder å referere til seg selv som lege. Dette krever en antagelse om at legen er mer utfordrende å oppnå enn en doktorgrad, og at å kalle seg lege på en eller annen måte ulovlig tar status som lege. La meg bare si at folk som har oppnådd disse gradene, generelt er mindre opptatt av dette enn de som ikke har gjort det, og at tittelen noen legger etter navnet deres, forteller deg ikke veldig mye om deres individuelle evner, dedikasjon eller erfaring.

Svar

En av de opprinnelige betydningene for ordet «lege» er lærer eller lærd. Det er bokstavelig talt avledet fra latin verb dokēre som betyr å undervise. Som sådan er en lege bokstavelig talt en lærer eller lærer i medisin. En informatikklege er en lærer eller lærer innen informatikk. Tittelen «Dr» er bare en anerkjennelse av kunnskapsnivå som en personen har oppnådd i et givende felt gjennom anerkjente faglige utfordringer.

Svar

I Frankrike er situasjonen noe kompleks. er «ja». Men hør meg ut.


La meg først stave ut teorien. Det er viktig å skille mellom diplomet a , graden og tittelen .

  • På slutten av en « doktorgrad «(PhD), du tildeles et PhD diplom , som gir deg universitetets grad som lege. For dette må du skrive en forskningsoppgave . Dette er den fjerde og høyeste universitetsgraden. (De andre tre gradene er i rekkefølge baccalauréat = videregående grad, lisens = bachelor og master , hvorav ingen gir tittel ).
  • På slutten av medisinstudiene tildeles du et stats vitnemål som «doktor i medisin» (MD). Imidlertid tildeler dette vitnemålet ikke universitetets grad av lege.For å oppnå vitnemålet må du skrive en «praksisoppgave» ( thèse d «øvelse ), som slett ikke er som en doktorgradsavhandling (ingen krav om originalitet, varer mye mindre tid – å skrive en bibliografisk undersøkelse er tilstrekkelig for å skaffe den for eksempel.) Dette betyr at noen som «bare» har doktorgrad må doktorgrad i medisin før de underviser på universitetet, eller gjør medisinsk forskning og skriver en faktisk avhandling. (Derfor noen mennesker er «doble leger», en tittel jeg nettopp har laget.)

På et doktorgrad er det eksplisitt skrevet «Det nasjonale doktorgraden til lege tildeles XXX og gir graden av lege , for å nyte de tilhørende rettighetene og privilegiene «. Delen i kursiv er ikke skrevet på vitnemål for leger.

Begge vitnemålene gir deg tittelen av «lege». Etter loven er det bare disse vitnemålene som gir deg rett til å bruke denne tittelen. Så ja, absolutt, en doktorgradsholder har rett til å bli kalt « docteur «. MD også. Men ingen andre.

Det er faktisk en berømt historie her. Noen fikk en « chargé de recherche » («forsker») stilling ved CNRS. Dette er noe prestisjetunge i fransk akademia, og veldig konkurransedyktig. Det er i hovedsak en rangering av «bare forskning lektor». Så skrev han en artikkel i et magasin og signerte navnet hans «Docteur XXX». En regional journal kalte ham på ham og sa at han ikke var en reell lege, men bare en «bare vitenskapsmann» (en vanvittig uttalelse når du først vet at det kreves en doktorgrad for å få denne «vitenskapsmannen» stillingen * ). Dette gikk til slutt til den omtrentlige ekvivalenten til Høyesterett ( Cour de cassation ), og den regionale tidsskriftet ble dømt for ærekrenkelse i 2009. Du kan lese mer om det her (på fransk). I 2013 ble loven endret for å uttrykkelig si at ph.d.-innehavere har rett til å kalle seg selv og bli kalt «lege» i profesjonelle miljøer.

Så med mindre du vil bli saksøkt og tape (og vi ikke gjør bønneavtaler her), bør du bedre kalle doktorgradsholdere «lege» hvis de ber om det i Frankrike.


Nå der er som praksis. I teorien er praksis og teori den samme, men i praksis er de forskjellige 🙂

I vanlige situasjoner kalles bare leger «docteur» . Det er ekstremt sjelden ph.d.-innehavere faktisk bruker tittelen, og da bare skriftlig (vanligvis i veldig formelle dokumenter). Jeg kan ikke huske at jeg noen gang har hørt noen kalle en doktorhaver «docteur», mens jeg har hørt det mange ganger for med ical leger. Jeg har doktorgrad siden for noen måneder siden, og bare utlendinger har kalt meg «lege». På dører, på fakultetets kataloger, på nettsteder … ingen skriver noen gang «Dr X». Det skjer bare ikke.

Så det er ekstremt lite sannsynlig at noen vil insistere på at du kaller dem «docteur» hvis de ikke er lege. (Faktisk selv for en lege vil det være i dårlig smak for dem å spørre … uansett.) Men hvis de spør, bør du forplikte.


* Ærlighet får meg til å endre dette litt. Det franske navnet på stillingen, « chargé de recherches «, betyr bokstavelig talt «noen som har fått i oppgave å undersøke.» Det høres litt dårlig ut, fordi det får det til å høres ut som vedkommende er en bare underordnet som gjør som de blir fortalt og ikke noe annet. Som sagt er det en permanent stilling som bare er forskningsdyktig og veldig konkurransedyktig. Det er samme slags avtale som «adjunkt», som ikke er assistent for noen i dag, men som fremdeles har denne litt dårlig klingende tittelen. (I privat sektor vil noen med ansvarsnivå som en assisterende professor absolutt være har en storslått tittel som «Team manager» … men jeg stikker av.)

Kommentarer

  • Veldig informativ og ganske forskjellig fra USA. Og gratulerer med den nye graden. Her vil du sannsynligvis bli kalt » Doc » av studentene dine.
  • @Buffy Takk! (For å være rettferdig har jeg ‘ hatt det siden november, men jeg ‘ er fremdeles glad for det :)). Studentene bare ring meg » Sir «. På den annen side, bruk av » professor » er mye mer avslappet, og jeg ble noen ganger kalt » professor i treningsøkt

da jeg i utgangspunktet var TA, og burde blitt kalt « charg é de TD » = » noen som har fått i oppgave å trene «. .. Selv om selve tittelen på » professor » er teoretisk reservert for professorer.

Svar

For Tyskland bør situasjonen være som følger, IANAL.

Hvis du har en doktorgrad fra et hvilket som helst universitet som er oppført i Carnegie-listen (finn listen her: https://carnegieclassifications.iu.edu/ ), så kan du generelt bruke Dr. prefikset i stedet for PhD-forkortelsen.

(Se FAQ-punkt # 18 her: https://www.berlin.de/sen/wissenschaft/studium/abschluesse-und-titelfuehrung/haeufige-fragen/ )

Dette bør etter min mening generalisere til hele landet.

Svar

Jeg vil referere til en ordbok for å svare på https://en.wiktionary.org/wiki/doctor

Ordet doktor (på engelsk) kan referere til

  1. A lege; et medlem av medisinsk yrke; en som er opplært og lisensiert til å helbrede syke eller skadde. Den avsluttende eksamenen og kvalifiseringen kan tildele en doktorgrad i så fall er de post-nominelle bokstavene D.O., DPM, M.D., DMD, DDS, DPT, DC, Pharm.D., I USA eller MBBS i Storbritannia. sitater ▼ Hvis du fortsatt føler deg uvel i morgen, må du oppsøke legen din.
  2. En person som har oppnådd en doktorgrad, for eksempel en doktorgrad. eller Th.D. eller en av mange andre terminalgrader gitt av et høyskole eller universitet.

Utenfor akademiske kretser er førstnevnte den vanligste definisjonen, så uten sammenheng vil «lege» forstås som «lege». Og dermed ser en doktorgrad som ikke er en lege ut til å være en «lege (doktorgrad) som ikke er» en lege (lege) «, og denne motsetningen blir ofte referert til som» ikke en reell lege «eller» ikke den slags lege «.

Så jeg vil si å henvise til doktorgrad som lege er teknisk riktig (og kan være entydig med en eller annen sammenheng som i «doktor i datalogi»), men uten kontekst risikerer du å bli misforstått.

For andre språk enn engelsk har jeg ikke god oversikt, men den samme overbelastningen av betydninger forekommer f.eks. på tysk («Herr Doktor» er sannsynligvis en mannlig lege) mens det på italiensk er vanlig å referere til deg selv som «dottore» etter mesteren allerede (og deretter afaik store / små bokstaver tvetydiggjør mesteren fra doktorgraden).

Svar

Jeg har opplevd dette argumentet før. Husk at det ikke er som om begrepet «lege» er beskyttet. To tilfeller i saken:

  1. En to-årig juridisk grad kalles en «juris doctor». Nyutviklede JD-er vil være raske for å minne deg på at de også er leger.
  2. I deler av Storbritannia er det en fornærmelse å kalle en kirurg som «lege», da kirurgene historisk var barberere (som «d» la deg opp «) ), fordi barberere hadde de skarpe verktøyene som var nødvendige for kirurgi. Mange britiske kirurger går etter «Mr.»

Mitt råd – å stole på titler er meningsløst. Bruk din intellektuelle dyktighet til å imponere.

Hvis alt annet mislykkes, insisterer du på å gå med «Professor» …. eller hvis du er i eller fra Tyskland, «Professor Doktor».

Kommentarer

  • Alle ph.d.er er leger (spesielt filosofiske). Ikke alle doktorgradsstudenter er professorer.
  • I noen deler av verden er begrepet lege beskyttet. Tyskland er kjent for det – selv personer med doktorgrader utenfor Germanu kan ‘ t bare kaller seg Dr. Relatert til at en juris lege vanligvis er en høyere grad, men de har ikke ‘ t kaller seg leger basert på historiske lover som en gang forbød advokater fra å annonsere (og det ble ansett som salgsfremmende å hevde å være lege). Kirurger slik jeg forstår det, fullfører normalt medisinstudiet og blir Dr , så når de fullfører videreutdannelse på kirurgisk høyskole, blir de Mister
  • @ LyndonWhite Ja, men bare i Storbritannia.
  • @LyndonWhite hvis universitetet er på Carnegie-listen, kan du kalle deg Dr. i Tyskland med en doktorgrad fra et amerikansk universitet.

Svar

Bare doktorgradsholdere må omtales som leger. Leger har bare bachelorgrader, selv om den medisinske graden var delt inn i to trinn i de amerikanske universitetene, har legene bare bachelorgrad. Leger er forskere som er ferdig med avhandlingene sine og blir lærde på sine felt. Leger skriver ikke en avhandling, og alt de gjør er å «behandle» mennesker fra sykdom, ikke å «undervise» studenter ved universitetene. Merk: Ordet «doktor» er et latinsk ord som betyr «jeg lærer», og det har ingenting med behandling eller medisin å gjøre.

Kommentarer

  • Det er landsspesifikt – i de europeiske programmene jeg ‘ er kjent med, er legene ‘ graden minst masterekvivalent (ikke bachelor) og det er vanskelig å finne leger som ikke ‘ t blir litt lenger med å skrive en avhandling og tjene » Dr. med «.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *