I D & D, ønsker er en ekstremt kraftig trylleformulering, men den kommer også med sin risiko:
Stresset med å kaste denne trylleformularen for å produsere noe annen effekt enn å duplisere en annen magi, svekker deg. Etter å ha tålt det stresset, tar du 1d10 nekrotisk skade per nivå av den trylleformularen hver gang du kaster en trollformel til du er ferdig med en lang hvile. Denne skaden kan ikke reduseres eller forhindres på noen måte. I tillegg faller styrken til 3, hvis den ikke allerede er 3 eller lavere, i 2d4 dager. For hver av de dagene du bruker hvile og ikke gjør mer enn lett aktivitet, reduseres gjenværende restitusjonstid med 2 dager. Til slutt er det 33 prosent sjanse for at du ikke klarer å kaste ønske noen gang igjen hvis du lider av dette stresset.
Dette konsekvens sørger for at spillerne ikke kan utnytte denne spell, i det minste, ikke for mye. Men siden spell wish i utgangspunktet tillater oss å gjøre nesten hva som helst, er det noen grunn som hindrer en spiller i å gjøre noe sånt som dette:
Jeg ønsker å kunne kaste ønske , uten å måtte lide stress av det.
Nå, bortsett fra regel 0, er det noen skriftlige regler som forhindrer dette? Eller er det teknisk tillatt?
Kommentarer
- Bare lurer på. Vet spilleren ' s karakter om konsekvensene av å gi et ønskeformulering? Hvis ikke, som hvordan du uttalte det, er det ikke ' " metagamey "?
- @jcordova Jeg tror de ville, jeg th blekk som de fleste stavemotorer vet om konsekvensene og risikoen ved trollformlene de kaster før de kastes.
- ♦ Påminnelse: kommentarer er for å avklare innhold, ikke legge ut små eller ufullstendige svar . Bruk bare svarinnlegg for å sende inn svar på nettstedet. Tidligere kommentarer som inneholder svar er fjernet.
Svar
Konsekvensene av formuleringen av et ønske er som bemerker du, helt etter innfall av en DM. Ingen kan svare på hvordan en bestemt DM vil regjere, så husk at ethvert svar er på ustø grunn, subjektivt.
En DM kan regere at du får denne muligheten i kraft av å ikke kunne gi Wish for alt annet enn stavekopiering, for eksempel.
Ønsket du spesifiserer, må imidlertid kastes før det trer i kraft, og du kan nesten helt sikkert gjennomgå stress fra det, med potensialet for at det er permanent.
Kommentarer
- Å begrense ønsket om å stave duplisering er det eksakte resultatet som jeg ' forventer, fordi at ' er det man har ønsket seg.
Svar
La oss dele dette spørsmålet i to:
Kan jeg ønske «å kunne kaste Wish, uten å måtte lide stress av det.»?
Ja , du kan ønske deg hva du vil.
Vil dette ønsket bli oppfylt? Hvis ja, hvordan vil dette ønsket være nted?
At «s opp til DM . Hovedpoenget her er at dette ikke en gang handler om regel 0, dette er eksplisitt hvordan Wish selv er skrevet. Dvs. Dette er RAW-svaret.
Oppgi ønsket ditt til DM så presist som mulig. DM har stor breddegrad når det gjelder å bestemme hva som skjer i et slikt tilfelle, jo større ønsket, jo større er sannsynligheten for at noe går galt. Denne stavingen kan ganske enkelt mislykkes, effekten du ønsker kan bare oppnås delvis, eller du kan lide noen uforutsette konsekvenser som et resultat av hvordan du formulerte ønsket.
Som andre svar nevnt, er mulige utfall (Merk: alle disse støttes av ovennevnte regel):
- Det fungerer ikke i det hele tatt.
- Du kan bare kaste Wish for å duplisere andre staver, og derfor fortsatt være i stand til å kaste Wish og aldri lide stress av det. (Merk: dette resultatet kan forhindres med en annen ordlyd, som «Jeg skulle ønske jeg kunne kaste Wish, uten noen begrensning og uten å måtte lide stress fra det «.)
- Jeg er uenig i at du kan miste muligheten til å kaste Ønsk, siden ønsket ditt uttrykkelig sier at du vil være i stand til å kaste det.
- Selv om du kan kaste Wish uten stress, vil du fortsatt ta skaden fra det, siden det eksplisitt sier at skaden kan kan ikke reduseres eller forhindres med noe betyr. Dette siste punktet gjør RAI litt vanskelig, siden du kan forhindre stress, men ikke kan forhindre skader fra stress.
Kommentarer
- Du kan bare ønske å ønske at du ikke blir skadet av ønsket stave.
- Alternativt utfall: Du ønsker innvilget, og avgivelsen av det aktuelle ønsket er fri for begrensninger eller stresskonsekvenser. Ingenting annet skjer. Alle fremtidige ønskeformuleringer kastes normalt.
- Du kan fortsatt miste evnen. Hvis ønskeformuleringen mislykkes (alltid en mulighet med å skrive dine egne ønsker) og du fikk mistet-Ønskestress ….
Svar
Vel, du vil lide stresset av å kaste det minst en gang, slik at skaden kan gjøres.
Vurder også:
Du kan kanskje oppnå noe utenfor omfanget av eksemplene ovenfor. Oppgi ønsket ditt til DM så presist som mulig. DM har stor breddegrad når det gjelder å bestemme hva som skjer i et slikt tilfelle, jo større ønsket, jo større er sannsynligheten for at noe går galt. Denne stavingen kan ganske enkelt mislykkes, effekten du ønsker kan bare oppnås delvis, eller du kan lide noen uforutsette konsekvenser som et resultat av hvordan du formulerte ønsket.
Din DM kan oppdage at forespørselen din er utenfor det som kan oppnås, og nekte den direkte.
Svar
Svaret vil ser ut til å være i beskrivelsen
Denne skaden kan ikke reduseres eller forhindres på noen måte
Selv om det uten tvil bare kan gjelde «1d10 nekrotisk skade». Hvis jeg var GM, skjønte jeg også å utvide den til å gjelde for resten.
Kommentarer
- Begrepet " skade " refererer faktisk bare til skade, ikke til ting som ikke er skade. Dette svarer ikke ' ikke veldig klart resten av spørsmålet.
Svar
Som med en Genie eller Trickster, er resultatene av en Wish helt opp til DM via eksemplet nedenfor:
DM-respons:
Du har nå en magisk fiskestang som er uforgjengelig, og som gir deg verktøyferdighet: Fiskestang, med ekspertise innen “Fiske”, som har et lokke med ordet «ønske» det som er trollbundet med True Strike .
DM lager en hemmelig Zocchihedron roll:
Når du gleder deg over din nye grunnleggende evne til å kaste Ønske uten risiko, føler du nå at en sterk svakhet kommer over deg som om din styrke er drenert fra deg.
Du kan ikke lenger kaste den spesielle spellemålet på 9. nivå igjen.
Kommentarer
- Hva betyr det andre eksemplet? Betyr det at du faktisk ikke kan kaste det lenger?
- I henhold til 3. del av magi, kan du ikke kaste Wish igjen, ja.
- Min +1 var for første halvdel, og enda bedre er det god mytisk støtte for det. Imidlertid, forutsatt at DM vil tillate det, tror jeg å gjøre det du foreslår med fiskestangen, fremdeles vil være en god ide uansett. Tenk om spilleren kunne gi ønsket ønske uten risiko, men hver gang de gjorde det, måtte de " kaste " " ønsker " lokke for å gjøre det mulig for dem å gi ønsket ønske? Det ville være kjempebra på en morsom måte, og det vil fremdeles gi ulemper (hva om stangen går i stykker, hva om OP glemmer å bringe den? Etc.) og vil gjøre beskyttelsen og beskyttelsen av det skjøre verktøyet viktigst.