Jeg er bare en amatørspiller, men har spilt i mange år. Innimellom kommer jeg over folk som er fast besluttet på at en bonde ikke kan sette en konge i sjakk.
Den siste personen jeg diskuterte dette med var en videregående student som spilte skolekonkurranser og ganske mye overbeviste meg . Så mye at jeg nå har overbevist faren min, som lærte meg å spille for over 20 år siden at en bonde ikke kan sjekke eller ta et annet stykke for å sette kongen i sjakk.
Jeg har nettopp gjort en Google-søk for å avklare, selv om de fleste sider sier at en bonde kan sette en konge i sjakk, har den så mange resultater at det har gjort meg nysgjerrig:
Hvor ble ideen om at en konge ikke kan settes i sjakk av en bonde kommer fra?
Er det konkurranser / sett med regler / typer spill der denne regelen håndheves i det moderne spillet?
Ytterligere spørsmål, kan en bonde også flyttes til sette en konge i sjakkmatt?
Kommentarer
- En bonde kan absolutt sjekke motstanderkongen. Når det gjelder hvor den mytiske motsatte troen kom fra lurer på om det kan ha vært noen sjakkvariant der dette ikke var ' t saken.
- Jeg hadde en gang en venninne fra Ukraina som sa at slik hun var lærte om en konge berørte en firkant på motstanderen sin s tilbake rang han tjente en erstatningsbonde på sin andre rang, samme fil. Så hvis den hvite kongen gjorde det til e8, ville han få en bonde på e2.
- Jeg ville ikke ' ikke bli overrasket om opprinnelsen til denne ideen bare er " Hmm … det trekket setter meg i trøbbel … gjør bedre en regel. "
- Urelatert men jeg tror at jeg ' elsker en versjon som gjør at en bonde kan promotere til en andre konge. At ' d gjør bønder enda mer verdifulle og vil endre strategisk planlegging fullstendig.
- Pantsjekk er noe sjeldent (men selvfølgelig lovlig). Kanskje dette hjelper folket til å lage sine egne regler.
Svar
Her «er et foreløpig svar på hvor slike en tro på sjakkbønder kunne muligens ha kommet fra. I den japanske varianten Shogi, der en motstanders fangede brikker kan plasseres på brettet som en egen, er ikke lovlig å legge fra en bonde som gir øyeblikkelig sjakk mate . Det er fortsatt helt lovlig å slippe en bonde som gir sjekk skjønt (og å sjekke / parre seg normalt med en bonde), så dette er en mye mindre alvorlig begrensning enn det spørsmålet ditt spør om. Men dette er et tilfelle der pionene trekkes frem, fordi ethvert annet stykke kan bli droppet for å gi en øyeblikkelig sjakkekammerat.
Siden Shogi og sjakk antas å stamme fra Chaturanga , kanskje er det faktisk en eller annen historisk variant der bønder ikke fikk sjekke i det hele tatt, men jeg spekulerer bare i øyeblikket.
Kommentarer
- Dette er riktig angående Shogi ' s ' pantedråper. '
- @TonyEnnis, kjenner du en begrunnelse bak regelen om at man ikke kan ' t skakkamat med en nedlagt bonde spesifikt?
- Nei, jeg husker ikke ' når jeg har lest hvorfor dette er. La meg sjekke boka mi …
- Nei, de inneholder ingen forklaring på regelen. Kanskje dette ikke er mer uvanlig at man lurer på hvorfor en ridder beveger seg som en " L " – det gjør det bare.
- @TonyEnnis, kanskje det. Jeg gjorde litt lett googling og kunne ikke ' heller ikke finne en underliggende årsak. Takk.
Svar
Jeg har aldri hørt dette før … En bonde kan sjekke og også parre seg.
http://chess.about.com/od/tipsforbeginners/ss/BasicCheckmates_7.htm
http://www.chess.com/forum/view/game-showcase/beutiful-pawn-mate
Svar
En spesielt ubehagelig pantesjekk skjedde med meg i en turnering i sluttspillet. Motstanderens bonde tok min nylig avanserte g-bonde og passant, og leverte sjekk til kongen min og angrep tårnet mitt. Bonden ble forsvaret.
Jeg hadde helt glemt en passant så hadde ikke oppdaget dette vinnende trekk.
Svar
Ikke bare kan en bonde sette en konge i sjakk, den kan også sjekke mate ham som kan sees i flere kjente spill. Det er et gammelt ordtak om at «En katt kan se på en konge, men en bonde kan sjekke ham.» Her er en posisjon som viser akkurat en slik sjekk.
[FEN "8/1k6/p1PK2pp/6n1/8/P4B2/1P6/8 w - - 0 1"]