Kan en usett tjener bli fysisk berørt og manipulert?

La oss dykke litt i denne stavingen.

Usett tjener

» …. skaper en usynlig , tankeløs , formløs kraft som utfører enkle oppgaver på din befaling … Tjeneren springer til eksistens … på bakken innen rekkevidde. … kan du mentalt be tjeneren om å flytte … og samhandle med et objekt . … kan utføre enkle oppgaver som en menneskelig tjener kan gjøre etter beste evne … «

Nå som jeg har håndhevet de aktuelle delene av teksten, kan vi begynne å svare på spørsmålene dine.

1. Kan en usett tjener kommuniseres med?

   • Siden den usynlige tjeneren ikke bare er tankeløs, ikke har noen egen intelligens og ikke er i stand til å handle av egen vilje; den følger ganske enkelt de mest grunnleggende kommandoene, hjulpet i dens bestrebelser med den samme magien som binder den til deg, men er også usynlig, så vel som formløs, du må ha en måte å spå tjenernes plassering eller se usynlig skapninger før du til og med kan prøve å tenke på å samhandle med det. Siden det inntar et rom, får dette meg imidlertid til å tro at den kraften som påføres det KAN påvirke det. Det kan skyves ut av veien og slikt.

2. Kan det beordres å «henge på» eller på annen måte samhandle med en annen skapning?

   • Styrken er 2, at » sa -4. Ser vi på den aktuelle oppføringen (har for øyeblikket ikke tilgang til den) finner vi at en -4 er langt lavere enn det gjennomsnittlige mennesket. Denne skapningen kan gjøre enkelt oppgaver etter beste evne , og det er -4 styrkeevne tillater sannsynligvis ikke det du spør.

3. Kan usett tjener forflytte substans er?

   • Tatt i betraktning at den usynlige tjeneren er formløs, slik det fremgår av den første tekstlinjen, må vi generelt regere at det ikke er noen form den har som den VIL fortrenge noe slag av materie, væske eller annet. Siden trylleformelen ikke forklarer HVORDAN denne tankeløse, formløse magiske tjeneren påvirker gjenstandene den samhandler med; som å rengjøre og brette klær, må vi anta at det gjør det på magiske måter, IKKE med noen form for usynlige vedlegg eller form som den har.

I lukking; dette er en av de få staver som etterlater meg med hull i logikken. Den er usynlig. Denne er lett nok. Hvis den har en slags form, kan du ikke se den med verdslige midler. Det er tankeløs. Har ingen intelligens eller mental skarphet, og slik at den bare kan følge kommandoer etter beste evne, som er veldig dårlige og ekstremt under det gjennomsnittlige menneskets spekter av evner. Det er formløst. Det er her den mest forvirring dukker opp Har ingen form, ingen substans som utgjør det fysiske vesenet; enten usynlig eller ikke. Hvis den ikke har noen form, men likevel har plass på bakken, hvordan samhandler den med elementene den må samhandle med for å kunne utføre jobben i henhold til staver tillater det?Jeg kan ikke logisere denne. «Magi» ser ut til å være det eneste som holder dette sammen.

Kommentarer

• Siden vi delte spørsmålet, ditt tredje punkt gjelder ikke lenger.
• Det ' er ingen iboende motsetning mellom å ha en plassering og å være formløs. Et matematisk punkt i rommet har en plassering, men ingen størrelse eller dimensjoner, for eksempel.
• Shapeless kan lett tolkes slik at den ikke har ' t en forhåndsdefinert form (eller at den ' s form er i en konstant strømning), men kan manifestere vedheng etter eget ønske for å samhandle med ting
• For eksempel kan en masse uformet leire beskrives som formløs (men den har definitivt et sted og et volum). Det er faktisk et av eksemplene i ordboken.
• Spøkelser og andre kroppslige skapninger ender med å gjøre noe lignende, i formløs.

The trylleformular er uklart … (DMs beslutning)

Trollformelen indikerer at tjeneren er en «formløs kraft» og at den kan samhandle med objekter og gjøre enkle oppgaver. Fortryllelsen indikerer imidlertid ikke hvordan den gjør disse tingene. Bruker den sin «kropp» (i mangel av et bedre ord) for å presse og trekke ting for å utføre oppgaver, eller bruker den en annen magisk metode som ligner på mage-hånd eller telekinesis? Staveformen gir oss ikke noen informasjon .

Tjeneren springer til i et ledig rom på bakken

Så her «en setning i magi som kan indikere at den har masse fordi den blir påvirket av tyngdekraften. Imidlertid tror jeg magi spesifikt nevner å være på bakken for å indikere at den bare befinner seg 0 fot over bakken i» spillrom «. Vi har ingen harde bevis om det kan eller ikke kan sveve. Fortrollingen kommer ganske enkelt ikke inn på det.

Så denne spellens oppførsel er for det meste opp til din DM og hvordan han / hun bestemmer seg for å håndtere dette. Det er ikke mange måter å misbruke usett tjener med tanke på begrensningene i styrke, treffpunkter og bevegelseshastighet. Jeg vil ikke bekymre meg for å utnytte magiens intensjon ved å la den holde seg d på festen eller ved å la den sveve over klipper og slikt. Det varer bare en time og er ikke verdt å reise med.

Kommentarer

• Usett tjenermishandling er en favoritt hobby for mange D & D-spillere gjennom årene. Vi hadde et spørsmål om det for en stund tilbake .
• @KorvinStarmast Jeg gjorde det med min kjente ravn. Ravens er smarte, jo. Poenget er, ikke mer voldelig enn andre kontrollerte vesener.