Kommentarer
- Dette kommer fra et tankeeksperiment om en Kardashev type 4-sivilisasjon som har til oppgave å sikre en ultimate stor knase til tross for den kjente akselererende inflasjonen. ¯ \ _ (ツ) _ / ¯
- Ville ikke ' t kommer den nesten uendelige mengden energi med en nesten endeløs mengde entropi?
- At ' stemmer. Så da er systemet og systemet vårt egentlig bare systemet , og vi ' er tilbake til det opprinnelige problemet.
- " Uendelig energi " er ikke veldefinert innenfor konvensjonell fysikk, og det er heller ikke klart i hvilken form eller form denne " uendelig energi " ville være tilgjengelig for bruk. Fysikk kan ikke svare på spørsmål som utgjør ufysiske situasjoner.
- @ACuriousMind I ' har omformulert spørsmålet, fjernet alle qft-sidespørsmål og skåret nesten alt ut av beskrivelsen så det fokuserer på å bruke en endelig mengde energi tilgjengelig i universet i et forsøk på å reversere entropi i sitt eget system. Løser dette problemene?
Svar
Ja – til en viss grad.
Hvis du hadde en ubegrenset energireserve du kunne hente fra med en maskin, uansett form, har du effektivt en maskin som er i stand til å gjøre ubegrenset arbeid. Det ville være en maskin for evig bevegelse, men uten å bryte energibesparelsen, fordi den trekker energien fra det uendelige reservoaret i stedet for bare å «lage det fra ingenting».
Termodynamikk forbyr ikke reduksjon av entropi i bare uten noe eksternt arbeid utført på systemet. Her blir maskinen din en uendelig kilde til å gjøre eksternt arbeid, og dermed kan den redusere entropien vilkårlig langt.
I utgangspunktet er spørsmålet ditt veldig nært ideen om universet er et «lukket system» (dvs. at det ikke er slike «eksterne arbeider» mulig på det) eller ikke. Hvis det ikke er det, er slike entropi-fall mulig. Den eksterne kilden må øke entropien, men slik du har beskrevet den, ville den ha uendelig entropikapasitet.
Den «til en viss grad» delen som jeg nettopp nevnte er fordi det er en annen begrense her på grunn av den kosmiske utvidelsen, og det er den kosmiske begivenhetshorisonten, takket være generell relativitet. Du kan ikke påvirke noen hendelser utenfor denne horisonten, og det betyr at du heller ikke kan få ditt «arbeid» til dem uansett hvor mye av det du kan gjøre. Dermed vil det være områder i universet du ikke kan redusere entropien til: du kan bare gjøre det for området innenfor den horisonten, omtrent 160 Ym (16 milliarder lysår) i radius .
ADD : Når det er sagt, ser jeg at du også snakker om «vakuumenergi». Vakuumenergi , slik du har beskrevet det, kan ikke brukes som en slik uendelig energikilde – for at det skal være mulig, må det være at våre eksisterende kvantefeltteorier er feil på dette punktet, fordi ng for dem, er vakuumenergien den laveste mulige å oppnå. Å utvinne det ville kreve at det var en tilstand med lavere energi for å representere resultatene av ekstraksjonen, og det er ikke slike tilstander.
Selvfølgelig kan disse teoriene være feil, men i den omstendigheten, vi kan ikke beskrive om dette ville fungere (og ikke si, forårsake en slags katastrofal effekt) uten å vite hvordan de tar feil i så fall, dvs. hva «s» egentlig skjer (eller en bedre modell av slike, for å være mer presise), og hvis man ønsker å spekulere i slikt, så har man faktisk ubegrenset frihet til å forestille seg noe i det hele tatt, da det er så stort som en negasjon.
Kommentarer
- Flott svar, og godt poeng om at vakuumenergien er den universelle grunntilstanden – du kunne aldri " fjerne " det fordi da ' bryter du regelen som i første omgang gir den eksistens.
Svar
Uendelighetene er ikke fysi veldig ekte, så jeg har vanskeligheter med å underholde et termodynamisk spørsmål som inkluderer «uendelig energi». Jeg leste virkelig hele spørsmålet ditt, og jeg ser ikke noen moderne tolkning av termodynamikk der ideen din kan testes.
Kan en «veldig høy» mengde energi reversere entropiske bidrag til termodynamiske systemer? Visstnok er hvert enkelt fenomen tids reversibelt, så jeg antar at jeg innrømmer at det er utrolig usannsynlig, men mulig for entropisk reversering, men jeg mener at dette ikke er relevant for ethvert ekte univers.
Kommentarer
- Jeg vil satse på uendeligheter som ikke eksisterer også. Og å se at jordtilstands-vakuumenergien faktisk ikke kunne fjernes (fordi da ' d være ingenting , i strid med Heisenberg-prinsippet som antyder det i førsteplass), antar jeg at en fortsatt " utallig stor " mengde begavet energi måtte komme fra et annet system, som fulgte termodynamikken. Som deretter gjør det til en del av hele systemet , og kollapser forestillingen om å fjerne entropi fra et lukket system.